Форум » Необыкновенная Вселенная » Необыкновенная Вселенная » Ответить

Необыкновенная Вселенная

Елена: "Законы природы формируются на уровне макрокосмоса и микрокосмоса. Человек, как живое существо, существует, в так называемом, промежуточном мире — между макро- и микромиром. И в этом промежуточном мире человеку приходится сталкиваться только с проявлением законов природы, а не с ними непосредственно. Как следствие этого, возникает проблема с созданием полноценной картины мироздания. Эта проблема будет существовать до тех пор, пока не будет создана картина мироздания, на основании понимания законов макрокосмоса и микрокосмоса. Как бы долго мы бы не смотрели на верхушку айсберга, до тех пор пока кто-то не сообразит нырнуть под воду и не увидит айсберг целиком, все попытки описания его будут, в лучшем случае, неполными. Аналогично обстоит дело и с «айсбергом» мироздания. Пока кто-нибудь не «нырнёт» в воды неведомого, все попытки создать картину мироздания, какими бы они не казались красивыми, окажутся несостоятельными. История познания человеком природы служит полным подтверждением этого. Одна из основных причин подобного заключается в том, что органы чувств, которые человек использует при своём познании природы, не дают ему такой возможности по одной простой при-чине. Природа создала органы чувств человека не для того, чтобы он (человек) смог познать при-роду. Органы чувств человека, впрочем, как и органы чувств животных и растений, возникли и развивались, как механизм адаптации и приспособления каждого вида живых существ к экологическим нишам, которые они занимают. Человек стал использовать свои органы чувств и для накопления, сохранения и передачи информации себе подобным. Но это — информация о промежуточном мире, а не о макромире или микромире. На что, к сожалению, не обращается внимание. А, зря. Потому, что располагая только пятью органами чувств, даже расширенными с помощью приборов, просто невозможно описать и создать полноценную картину мироздания. Для того чтобы создать полноценную картину, необходимо иметь возможность одновременного наблюдения, как надводной, так и подводной частей «айсберга» мироздания, что возможно только при появлении дополнительных органов чувств к пяти существующим. Практически каждый желающий имеет возможность получить опытным путём доказательства ограниченности наших органов чувств. И для этого не нужно каких-либо сложных экспериментов, а только, нырнув под воду без маски, открыть глаза. Картина подводного мира предстанет перед нашим взором в искажённом виде: формы, расстояния не будут соответствовать реальным. И нет в этом никакого парадокса. Глаза человека адаптированы к воздушной среде, а глаза рыб и других подводных жителей — к водной. И поэтому подводная картина будет искажённой для человека, а наземная — для рыб. Что же говорить о качественно других явлениях природы, с которыми человек никогда не сталкивался и не может столкнуться посредством своих пяти органов чувств? Самое интересное — никто об этом не задумывается. И, как следствие, наука, разные её отрасли, превратились в слепых из старой индусской притче о слоне, когда троих слепых попросили описать слона. Каждый из них, наткнувшись на какую-то часть слона спешил описать, через свои ощущения, всего слона. Что из этого получилось известно каждому, если нет — то не сложно представить. К сожалению, вся история теоретической науки, которая пыталась создать картину мироздания, очень сильно напоминает притчу о трёх слепых. И, что интересно, практически все великие открытия человечества были сделаны учёными в моменты, так называемых, прозрений, озарений, которые всегда «лежали» за пределами пяти органов чувств человека. Но и это не заставило человека задуматься над вопросом — что можно получить с помощью пяти органов чувств и что нужно для полноценного познания природы. В то же самое время нельзя и винить за это, как нельзя винить слепого от рождения за то, что он не в состоянии понять и прочувствовать красоту и краски окружающей природы. Единственная возможность достигнуть этого для слепого — прозреть. Мне хотелось бы верить, что это у меня получилось и, в результате подобного «прозрения», удалось создать предлагаемую Вашему вниманию теорию, изложенную в данной книге". Академик Левашов "Неоднородная Вселенная" http://www.levashov.info/

Ответов - 53, стр: 1 2 3 All

PRAV: Елена пишет: …а вот погибнув на тонком уровне, Вы погибаете навсегда и как человек и как Сущность. Вы знаете, мне это всё напоминает одну детскую страшилку (не ходите дети в Африку гулять…) Давайте не будем утверждать то, чего не знаем (на 100%). Дурака не остановят, а умный сто раз подумает, стоит ли рисковать своим безсмертием. А как расценивать ядерную угрозу всему миру? Над этим проектом (ядерное оружие) трудились лучшие умы сего мира, ибо дурак до этого не додуматься. Когда ничего другого не знаешь, то, поневоле, хочешь то, что есть. Может быть и так, но если мы продолжим дискуссию на эту тему и дальше, то мы непременно придём к нашей неразумности. А на эту тему у нас табу! В просветлении Знанием. В усиленной учебе и сознательной обработке всей поступающей (или возможного максимума) информации. Это и развивает наш мозг на уровне сущности. Всё вышеперечисленное, безусловно, нужно человеку, но тогда когда он находится у истоков своих знаний. Только молодое поколение, получившее в процессе долголетнего обучения новые просветленные знания, навыки и раскрыв свои потенциальные возможности (для благих намерений) может изменить своё общество, а просветлённое таким образом общество может изменить свой окружающий мир в лучшую сторону. Этот процесс займёт не одно столетие, а может и тысячелетие. Но пойдёт ли общество таким путём? Будет ли оно готовить себе достойную замену? Вот в чём вопрос!

PRAV: «Теория Вселенной и объективная реальность» (Николай Левашов) Человек, последние несколько тысяч лет, постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно, эти представления сформировались, в так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века. Основой существующей сейчас теории Большого Взрыва стала Теория Относительности Альберта Эйнштейна. Все остальные теории реальности, в принципе, являются только частными случаями этой теории и поэтому, от того, как теория Вселенной отражает истинное положение вещей, зависит не только правильность представлений человека о Вселенной, но и будущее и самой цивилизации. ************************** Наблюдая только частные проявления законов природы, человек вынужден был пойти по ложному пути познания природы Вселенной. В начале создания современного представления о природе, человек был вынужден вводить постулаты – предположения, принимаемые без како-го-либо объяснения. В принципе, каждый постулат является Богом, так как и Господь Бог тоже принимался человеком без какого-либо доказательства. И, если, на начальном этапе, принятие постулатов было и оправдано, то, на завершающем этапе создания картины мироздания, уже просто не приемлемо. При правильном развитии человеческих представлений о природе Вселенной, число принятых постулатов должно постепенно уменьшаться до тех пор, пока не остался бы один, максимум два постулата, которые не требуют объяснения, в силу своей очевидности. Каким, например, является постулат объективной реальности материи, которая дана нам в наших ощущениях. ************************** Так или иначе, человек стремится познать окружающий мир и это познание, к сожалению, не может свершиться мгновенно. Познание идёт путём проб и ошибок, когда ошибочные представления становились достоянием истории, а на смену им приходили новые представления, которые, со временем, тоже могут пополнить список неудачных попыток. Но каждая отвергнутая практикой теория, по своей сути, положительна, так как говорит каждому ищущему истину, куда не стоит идти в поисках оной. Признаком правильного направления в познании истины служит весьма простой фактор – по мере собирания крупиц знания, число постулатов в теориях должно уменьшаться. Если это происходит – всё в порядке. Но, если этого не происходит и число постулатов не уменьшается, а увеличивается – это является вернейшим признаком удаления от понимания истинной картины мироздания. И это – опасно для будущего цивилизации, ибо неизбежно ведёт к её самоуничтожению. В современной науке о природе Вселенной, постулатов – во много раз больше, чем было, например, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. Все настолько привыкли к ним, что не обращают внимание на присутствие постулатов практически в каждом, так называемом, научном утверждении. Простейшие вопросы ставят в тупик знаменитых учёных. PRAV полностью согласен с выводами академика Левашова. При правильном развитии человеческих представлений о природе Вселенной, число принятых постулатов должно постепенно уменьшаться до тех пор, пока не остался бы один, максимум два постулата, которые не требуют объяснения, в силу своей очевидности. Каким, например, является постулат объективной реальности материи, которая дана нам в наших ощущениях. Постулат объективной реальности материи действительно, не требует, каких либо объяснений (доказательств), ибо тот мир, который мы сегодня созерцаем, состоит из этой материи (включая нас с вами). Но! Сама по себе материя существовать не может, если отсутствует энергия, которая эту материю питает. Мир, который нас окружает, заполнен не только материей, но и энергией. Составим простейшую схему зарождения этого мира. А – Основа материальной части мира. Б – Основа энергетической части мира. А + Б = Субстанция. Значит, для понимания этого мира нужно иметь в наличии не менее двух основных постулатов. Остальные постулаты нужны как дополнение к ним. Мир не стоит на месте он обновляется ежесекундно. Для того чтобы проследить эти обновления нам и нужны эти сопутствующие постулаты, которые должны меняться по мере обновления мира. Но! Человек в силу своего развития не может шагать в ногу со временем. Его постулаты о том мире, который он изучает не меняются веками, хотя мир обновляется ежесекундно. Но! Несмотря на такую отсталость (в понимании мира) человек упорно мечтает найти ту самую основу, которая бы являлась, основой всего сущего (включая нас с вами). Постичь истину пытались многие великие умы (любой эпохи). «Было бы поистине чудом, если бы человек сумел открыть основу всех наук: физики, биологии, психологии, социологии и др. Мы стремимся к такой цели, хотя и можем привести всякие аргументы против ее достижимости» (Альберт Эйнштейн). И, похоже, это время настало, ибо основа найдена. Основой всех основ является "Двойная (зеркально - симметричная) Спираль". http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefind По этому вопросу (закономерно) возникнет много спорных вопросов. Например: Почему именно спираль? И что важней: 1.Основа материальной субстанции? 2.Основа энергетической субстанции? На эти вопросы попытаемся ответить следующим образом. Из определения о том, что такое субстанция вытекает, что субстанция есть любая форма (энерго материи) материи, которая лежит в основе всего сущего. Сама форма может состоять из материальной (биологической) основы, а также из (разумной) энергетической, плюс из того, что нам пока неведомо. По замыслу нашего создателя (творца) в человеческой конструкции предусмотрены две основы. Это биологическая основа, которая заключена в его тело и его энергетической основы, которая есть (неведомый пока человеку) его духовный мир. Могут ли эти две составляющие человека основы самостоятельно и независимо друг от друга функционировать? Найдя ответ на этот вопрос, тем, самым мы ответим на вопрос какая из основ важней. Быть независимой, а так же быть самостоятельной может быть только энергетическая основа. Например, электрон не имеет материальной основы (в отличие от человека), но, однако он имеет энергетическую основу, которая в свою очередь есть основа его (энерго) субстанции. У человека энерго основа есть его духовный мир (душа человека). Как известно она у него одна, а вот материальных тел, в которые она воплощается (при её духовной жизни) бывает много. Из этого можно сделать вывод, что энергетическая основа есть самостоятельно – независимая субстанция, которая и есть основа всего сущего. Для любой субстанции мироустройства предусмотрена единая основа. Одна народная мудрость гласит. Не будь у реки русла и берегов она была бы бесформенной большой лужей. Народная мудрость права, ибо наш мир тоже, как и река находится в вечном движении, и он как река имеет свой исток своё русло и берега. Аргумент, что наша жизнь развивается (движется) по спирали подтверждён фактами реальной жизни (эти факты зафиксированы нашей наукой). Астрономы видят в свои телескопы спиральные Галактики, Биологи видят в свои микроскопы спиральную молекулу ДНК. "Двойная (зеркально - симметричная) Спираль" по своей сути есть то самое "русло с берегами" по которому плавно течёт Время, Пространство, Энергия, Материя (и наша жизнь). Одна прописная истина гласит - Всё гениальное просто! Исходя, из этой формулировки, составим простейшую модель нашего мироустройства (по принципу матрёшки). Живые субстанции + Планеты + Звёзды + Галактики + Вселенные + То, что нам не ведомо = Мироустройство (принцип матрёшки) - "единый живой организм". Мироустройство это каркас энного строения. Живые субстанции + Планеты + Звёзды + Галактики + Вселенные + То, что нам не ведомо будем считать, что это строительный материал, из которого построено Мироустройство. Любому зданию необходим фундамент или основа. Для основы Мироустройства была выбрана (теми, кто конструировал мироустройство) "Двойная (зеркально-симметричная) Спираль". Небольшая справка - О двойной спирали кое, что известно нашей науке, а о "зеркально-симметричной спирали" практически ничего. Далее, всех волнует вопрос. Почему именно "спираль", (а не другая геометрическая фигура) была выбрана для основы основ? Чтобы ответить на это почему (вам, допустим) придется взять любую геометрическую фигуру и провести с ней один эксперимент. Заставьте работать в этой геометрической фигуре нашу молекулу ДНК. Чем закончится (неудачный) эксперимент не трудно предвидеть! Мы живём, а мир существует (миллиарды лет) благодаря тому, что мир и мы развиваемся по законам той самой "спирали", которую мы не хотим признать как основу всего. По этому, давайте не будем изобретать велосипед, ибо он уже давно (без нашего участия) изобретён и он совершенен. Наша задача научиться на нем грамотно ездить и не более того! Основой всех основ является "Двойная (зеркально - симметричная) Спираль". Примет ли наука (человек) такой постулат о единстве и зарождении всего сущего? Покажет ближайшее время, ибо Время есть главный судья всему и всем.

Dkfuty: PRAV Я вышел на спираль с других позиций http://vlagen1.narod.ru/Promavr/Teorija_sostojanija_Vlagen.mht


Елена: PRAV пишет: Вы знаете, мне это всё напоминает одну детскую страшилку (не ходите дети в Африку гулять…) Давайте не будем утверждать то, чего не знаем (на 100%). Я-то знаю. Так что давайте не будем утверждать, что если Вы не знаете, то и все туда же: не знают. PRAV пишет: А как расценивать ядерную угрозу всему миру? Над этим проектом (ядерное оружие) трудились лучшие умы сего мира, ибо дурак до этого не додуматься. Трудились над открытием атома, получился ядерный распад, который проявляет себя как катастрофически сильный взрыв и вызывает лучевую болезнь. Все открытия происходят случайно. Некоторые преждевременно.PRAV пишет: Но пойдёт ли общество таким путём? Будет ли оно готовить себе достойную замену? Вот в чём вопрос! Это в "руках" более сильных и просвещенных людей. Общество всегда идет за лидерами. Но будет лучше, если оно будет знать, куда их ведут.PRAV пишет: Сама по себе материя существовать не может, если отсутствует энергия, которая эту материю питает. Энергия - это и есть материя, только в другом качественном состоянии. Например, вода при нагревании превращается в пар, на этом принципе работает паровой котел. Вода, изменяясь, совершает работу, меняя свою плотность, занимает другой объем пространства. Значит, имеем два постулата: пространство и материю.

PRAV: Dkfuty пишет: Я вышел на спираль с других позиций И это вполне закономерно, ибо для того чтобы понять и увидеть как допустим образуются спиральные рукава наших галактик PRAV не стал строить телескоп и космический корабль. PRAV пошел другим путём чем наша наука. Наука видит спиральные галактики, но не может объяснить их происхождение. PRAV не видит спиральные галактики но знает как они формируются. Но если соединить и то и другое то - мы получим объективную и достоверную картину того, что видим или изучаем. Произойдёт ли это слияние, покажет время! Елена пишет: Трудились над открытием атома, получился ядерный распад, который проявляет себя как катастрофически сильный взрыв и вызывает лучевую болезнь. Все открытия происходят случайно. Некоторые преждевременно Вы опять уходите от прямого ответа. Елена пишет: Дурака не остановят, а умный сто раз подумает, стоит ли рисковать своим бессмертием. PRAV пишет: А как расценивать ядерную угрозу всему миру? Над этим проектом (ядерное оружие) трудились лучшие умы сего мира, ибо дурак до этого не додумается. Почему «умные» учёные не подумали (по вашей логике) сто раз, прежде чем начать разрабатывать то, что им не следовало делать? Когда заранее было известно о последствиях таких изобретений (ядерное оружие). Вот на этот вопрос, пожалуйста, и отвечайте! Елена пишет: Это в "руках" более сильных и просвещенных людей. Общество всегда идет за лидерами. Вот приедет барин, барин нас рассудит! С такой логикой мышления жил народ России в царское время. И что изменилось на сегодня когда на дворе XXI век? Сменился лозунг, а мышление НЕТ! Елена пишет: Но будет лучше, если оно будет знать, куда их ведут Общество (цивилизация) уже давно знает, что Н. Т. П. (прогресс) это опасный путь, который может привести к глобальным катастрофам на всей планете. Ну и что из того, что мы это знаем (от мала до велика)? Знаем, но идём к катастрофе благодаря своей неразумности! Все наши беды происходят от нашей с вами неразумности к себе, себе подобным и окружающему миру. Вопрос о нашей с вами «разумности» должен уже стоять на повестке дня для обсуждения. Только человек может решить те проблемы, которые назрели. «Самый лучший судья и доктор это ты сам! Осуди себя и помоги себе сам, если ты попал в беду!» Елена пишет: Значит, имеем два постулата: пространство и материю. Это определение взято из постулатов нашей науки, которая не меняет свои постулаты веками, хотя мир обновляется ежесекундно. Об этом должен знать каждый, а не только учёный.

Dkfuty: Елена пишет: Энергия - это и есть материя, только в другом качественном состоянии. ... Значит, имеем два постулата: пространство и материю. - согласен! Для лучшего понимания оппонента надо постараться взглянуть на вещи с его позиций. Я постараюсь кратко изложить то, что объединяет мои представления с представлениями Елены и PRAV. Общеизвестна зависимость Е = mc2. Так как с - скорость света - величина постоянная, то можно утверждать, что энергия Е прямо пропорциональна массе m. Другими словами: Энергия - это более тонкая субстанция, чем материя. А точнее, энергия в 9000000000000 раз мельче материи. Любой химический элемент состоит из ядра и электронов. Получая порцию энергии (при нагреве) электрон переходит на новую, более высокую траекторию, а при остывании возвращается на более низкую. При этом избыточная энергия выделяется в виде фотона. Фотон это порция энергии или более тонкой материи. На участке между орбитами эта порция энергии (фотон) перемещается по спиральной траектории. И здесь возможно 2 варианта. Либо эта порция энергии имеет форму шарика, перемещающегося по траектории, имеющей вид спирали на поверхности усечённого конуса, либо вид пружинки, имеющий вид усечённого конуса. Рассмотрим такое образование в прямоугольной системе координат с плоскостями гравитационного, электрического и магнитного полей. Проекция на гравитационное поле будет иметь вид частицы, на плоскости электрического поля вид синусоиды, а на плоскости магнитного поля вид косинусоиды. Этим можно объяснить то положение, что в одном случае мы наблюдаем фотон в виде частицы, а в другом в виде электромагнитной волны, перемещающихся в пространстве со скоростью света. Не знаю, удалось ли мне привести к общему знаменателю наши представления о мироустройстве, или нет? Влаген

PRAV: Елена пишет: Энергия - это и есть материя, только в другом качественном состоянии. ... Значит, имеем два постулата: пространство и материю. Из определения о том, что такое субстанция вытекает, что субстанция есть любая форма (энерго материи) материи, которая лежит в основе всего сущего. PRAV не отрицает, что энергия не есть материя. Два постулата, которые нам необходимо иметь на сегодня это как раз энергия и материя. Давайте не будем (изучать) хвататься за всё сразу, ибо во всём нужна последовательность. Оставим постулат о пространстве в покое и досконально изучим энергию и материю, а потом перейдём к изучению остального. Это и имел в виду PRAV Значит, для понимания этого мира нужно иметь в наличии не менее двух основных постулатов. Остальные постулаты нужны как дополнение к ним. Это мнение PRAV , а не мнение науки (которая примет тот постулат, который она сочтёт нужным). Dkfuty пишет: Не знаю, удалось ли мне привести к общему знаменателю наши представления о мироустройстве, или нет? Похоже да!

PRAV: "Необыкновенная Вселенная" по теории PRAV, http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefind

Елена: PRAV пишет: Почему «умные» учёные не подумали (по вашей логике) сто раз, прежде чем начать разрабатывать то, что им не следовало делать? Когда заранее было известно о последствиях таких изобретений (ядерное оружие). Вот на этот вопрос, пожалуйста, и отвечайте! Потому что "умные" ученые исходят совершенно из другой логики построения материи и постранства, благодаря теории Эйнштейна. Они не знают последствий того, что у них получится. Они не знают, что такое радиация, не знают, что такое электрический ток, не знают, что такое гравитация. Все их исстедования - метод "тыка"и заключения, которые они делают, тоже основан на методе "тыка", а не на понимании сути самих процессов. Вот приедет барин, барин нас рассудит! С такой логикой мышления жил народ России в царское время. И что изменилось на сегодня когда на дворе XXI век? Сменился лозунг, а мышление НЕТ! Только разница в том, что этим "барином" становится человек, сложивший мозаику мироздания путем анализа накопленной нашей цивилизацией информации об окружающем мире. То, что пока не известно Вам, не является критерием того, что это не известно кому-то еще... PRAV пишет: Знаем, но идём к катастрофе благодаря своей неразумности! Все наши беды происходят от нашей с вами неразумности к себе, себе подобным и окружающему миру. Не от неразумности, а от невежества. От нежелания принять и понять факты, которые расходятся с нашими представлениями. Только человек может решить те проблемы, которые назрели. Только для этого ему необходимо принять и обработать определенное количество информации. В противном случае, его разум остается "девственным", неразвитым. Это определение взято из постулатов нашей науки, которая не меняет свои постулаты веками, хотя мир обновляется ежесекундно. Об этом должен знать каждый, а не только учёный. Нет, это не так. В постулатах "нашей" науки присутствует еще один постулат - "время". Оставим постулат о пространстве в покое и досконально изучим энергию и материю, а потом перейдём к изучению остального. Это еще почему? Пространство и есть энергия материи в определенной области пространства, т.е. другой вид материи.

Елена: Dkfuty пишет: Получая порцию энергии (при нагреве) электрон переходит на новую, более высокую траекторию, а при остывании возвращается на более низкую. При этом избыточная энергия выделяется в виде фотона. Фотон это порция энергии или более тонкой материи. Совершенно согласна. Фотон - это сгусток "неземной" материи. Свет, идущий от Солнца. Dkfuty пишет: На участке между орбитами эта порция энергии (фотон) перемещается по спиральной траектории. С какой стати? Электрон - это граничное состояние физически плотной материи, которое при изменении мерности (меры воздействия) исчезает с одного уровня и образуется на другом. Происходит трансформация материи в качественном соотношении. Квантование по уровням пространства.

Елена: PRAV пишет: Аргумент, что наша жизнь развивается (движется) по спирали подтверждён фактами реальной жизни Не фактами реальной жизни, а фактами проявления жизни. А это две большие разницы! "Двойная (зеркально - симметричная) Спираль" по своей сути есть то самое "русло с берегами" по которому плавно течёт Время, Пространство, Энергия, Материя (и наша жизнь). Так что же все-таки течет? Сразу всё или что-то конкретное? Одна прописная истина гласит - Всё гениальное просто! Исходя, из этой формулировки, составим простейшую модель нашего мироустройства (по принципу матрёшки). Просто то просто, но и сложно в одно и о же время. И если Вы даете какому-то явлению определение (термин), то это еще не значит, что это явление стало для Вас понятнее! PRAV пишет: Мироустройство это каркас энного строения. Живые субстанции + Планеты + Звёзды + Галактики + Вселенные + То, что нам не ведомо будем считать, что это строительный материал, из которого построено Мироустройство. УУУУУ!!!! Выть хочется от "простоты"! Для основы Мироустройства была выбрана (теми, кто конструировал мироустройство) "Двойная (зеркально-симметричная) Спираль". Для устройства жизни, а не для основы мироуустройсива. Далеко не все является "Двойной спиралью"! Вселенная вообще несимметрична! PRAV пишет: Далее, всех волнует вопрос. Почему именно "спираль", (а не другая геометрическая фигура) была выбрана для основы основ? Чтобы ответить на это почему (вам, допустим) придется взять любую геометрическую фигуру и провести с ней один эксперимент. Заставьте работать в этой геометрической фигуре нашу молекулу ДНК. Чем закончится (неудачный) эксперимент не трудно предвидеть! Неудачный не только эксперимент, но и сам подход к нему. Причем тут молекула ДНК в "геометрической" фигуре? PRAV пишет: Мы живём, а мир существует (миллиарды лет) благодаря тому, что мир и мы развиваемся по законам той самой "спирали", которую мы не хотим признать как основу всего. Да ничего подобного! Мы развивается совсем не по принцыпу спирали, мы развивается по принципу "накопления" и качественного перехода с одной ступени на другую. Принцип квантования!!! По этому, давайте не будем изобретать велосипед, ибо он уже давно (без нашего участия) изобретён и он совершенен. Наша задача научиться на нем грамотно ездить и не более того! Он, к сожалению, с квадратными колесами! Не едет!!! А если не едет, то и кататься на нем невозможно, хотя многие и пытаются...И других присаживают...

Dkfuty: PRAV ссылается на: "Необыкновенная Вселенная" по теории PRAV, PRAV пишет: Это мнение PRAV, а не мнение науки Основа найдена, но не принята (не понята) землянам Ознакомился с этой теорией и уяснил причину наших разногласий. Я - землянин и, в отличие от Вас, в полной мере доверяю науке и восхищаюсь воплощением в жизнь её результатов, направленных на благо человека. Считаю, что человек обязан употреблять в пищу продукты, выращенные на грядке, а не манну, свалившуюся с небес. Влаген

PRAV: Елена пишет: Так что же все-таки течет? Сразу всё или что-то конкретное? Конкретно жизнь (включая всё перечисленное) Просто то просто, но и сложно в одно и о же время. И если Вы даете какому-то явлению определение (термин), то это еще не значит, что это явление стало для Вас понятнее! Истина гласит : Всё гениальное просто! Но! Это просто нужно увидеть и понять. В этом и состоит гениальность! Если вы допустим, не усматриваете в простой теории PRAV ("Необыкновенная Вселенная") саму Вселенную (принцип построения) то это ваши проблемы, ибо для PRAV это как дважды два. Выть хочется от "простоты"! Разъяснения PRAV предназначены (простому) человеку который идёт по пути познания сего мира через познание самого себя. Вся работа «Спираль основа мироустройства» построена на этой основе (для людей, а не для науки). http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=bigworld Вселенная вообще несимметрична! Посмотрите на себя в зеркало, и вы найдете ту самую симметрию, которую вы не видите (принцип подобия). То, что наверху подобно тому, что внизу (и наоборот) Неудачный не только эксперимент, но и сам подход к нему. Причем тут молекула ДНК в "геометрической" фигуре? Молекула ДНК не только имеет форму двойной спирали, но она ещё в ней развивается. Человек ещё не создал такой прибор, который бы проследил этот процесс развития мол. ДНК в "Двойной (зеркально-симметричной) Спирали". Поэтому нужно довольствоваться тем, что есть (чем ничего). Да ничего подобного! Мы развивается совсем не по принципу спирали, мы развивается по принципу "накопления" и качественного перехода с одной ступени на другую. Принцип квантования!!!Может быть вы и да (ваше право так думать). Но мир НЕТ!!! Он, к сожалению, с квадратными колесами! Не едет!!! А если не едет, то и кататься на нем невозможно, хотя многие и пытаются... И других присаживают... Вот видите, какая запущенность в вашем миропонимании. Вы хотите, чтоб мир был похож на вас и только на вас! Dkfuty Пишет: Ознакомился с этой теорией и уяснил причину наших разногласий. Я - землянин и, в отличие от Вас, в полной мере доверяю науке и восхищаюсь воплощением в жизнь её результатов, направленных на благо человека. Считаю, что человек обязан употреблять в пищу продукты, выращенные на грядке, а не манну, свалившуюся с небес. PRAV тоже землянин (не обижайтесь) но в отличие от вас ему стыдно за нашу цивилизацию перед Разумным миром его Вселенной. Мир совершенен! Среда обитания идеальна! Жизнь прекрасна! Почему ( в идеальных условия для жизни) Человек не разумен? Его общество не идеально? Жизнь его порой ужасна? Разве можно этим гордиться, восхищаться!?



полная версия страницы