Форум » Кто такой Николай Левашов » Научны ли труды Левашова? » Ответить
Научны ли труды Левашова?
Новичёк: В связи с тем, что появилось некоторое количество свободного времени, и по приглашению Елены, решил посетить этот форум. Кроме того, мне бы не хотелось повторяться относительно ляпов Левашова в его трудах поэтому тех, кто решиться принять участие в дискусии прошу ознакомиться с веткой: Неоднородная Вселенная на научном форуме. Начну пожалуй, с ветки о Времени, начатой Еленой. Вот фраза Левашова, которую Елена приводит в первом посте по теме: "Эти процессы протекают быстрее или медленнее и это они — реальны и материальны". Позвольте, быстрее или медленнее по отношению к ЧЕМУ? Когда говорят быстрее или медленнее, то всегда подразумевается некая шкала (времени) и, соответственно, процесс, который эту шкалу реализует. Далее: "В природе существуют периодические процессы, которые послужили основой для создания этой условной единицы. Эти периодические процессы — объективны и реальны, а созданные человеком единицы времени — условны и нереальны". Ну это же очередная чушь! Эталоны времени, созданные человеком построены как раз на ПРИРОДНЫХ процессах! Прежде всего нужно определиться с понятием "время", причём в данной конкретной области, а после этого попытаться построить картину мира без использования этого термина.
Гаркуша: Полагаю, постановка вопроса, вынесенного в заголовок этой ветки, является частью усилий обреченной на гибель или трансформацию Системы, направленных на встраивание Левашова в свою структуру. Оно ведется как это принято методом кнута и пряника. Пряником служат приглашения к членству в различных академиях, я уверен, на самых почетных условиях. Кнутом - попытки подвести его деятельность под статью "лженаука" и "шарлатанство". Второе мы, собственно, здесь и наблюдаем. Есть и другая сторона: налицо попытка загородить путь нового знания заборами ярлыков и клеветы. Именно так я квалифицирую обвинения в купле Левашовым членства в академиях. А что же Левашов? Зачем он играет в эти игры? Он пишет: Я всегда испытывал неловкость, когда мне кто-то выражал своё восхищение моими делами, даже если слова говорились искренне. А любая лесть, тонкая или грубая, у меня всегда вызывала одно только возмущение и была мне всегда неприятна. Почему-то многие люди, которые фальшиво мне льстили, думали, что я не вижу этого. Каждый, поступающий так, обычно искал свою личную выгоду и считал, что я от слов лести стану слепым. Да и вообще, мне пришлось наблюдать интересный феномен. Люди знали, что я могу очень точно определить проблемы их здоровья, вплоть до клеточного и молекулярного уровня и, несмотря на это, думали, что я не могу прочитать их мысли и задумки, даже в тех случаях, когда «хитроумные» замыслы видны не вооружённым глазом. Я, обычно, не подаю вида, что мне видна их игра. ... Иногда, это связано с имеющимися у людей заданиями по выявлению информации о том, что я могу, для того, чтобы потом использовать эту информацию для давления на меня с целью получить мои возможности для решения своих задач. Иногда, это у них получалось, когда то, что они хотели от меня, совпадало с тем, что и я сам бы сделал, в силу того, что это соответствует моему собственному пониманию ситуации и отвечает моим собственным представлениям о том, что хорошо, а что плохо. ... "Зеркало моей души"Итак, Левашов считает, что игра идет по его правилам. Дай Бог. Успехов!
Владимир: Елена пишет: Ошибается только в том, что смело открывает свои знания (правда, далеко не все в силу неподготовленности общества). Но, видимо, решил, что дальше держать это скрытым нельзя. Ставка очень велика. Не боится даже того, что примут за "ненормального". Если бы Вы видели то, что видит он, стали бы Вы держать это в секрете? Учитывая ,что эту часть Вы видите,отвечу на Ваш вопрос. У нас с Левашовым разные задачи ,хотя мы живём в мире с одними правилами.Поэтому я и не пытаюсь видеть всё что видит Левашов и многого из этого не вижу,так же впрочем как и он не видит чего-то что вижу я.Для этого и существует понятие разумное сотрудничество.Я так же как и он бываю в параллельных мирах,не выполняя при этом миссионерских задач,скорее ищу ответов на некоторые вопросы,хотя правила и условия тех миров несколько иные и добытое там не всегда работает здесь.Я попадаю туда используя приблизительно ту же методику.Те миры в которых бывал я отличаются от описанных им.Меня это не смущает.Но я отвечу на Ваш вопрос.В секрете от кого? Дело даже не в том ,что раскрыть секрет,а в том кому этот секрет в данной точке процесса необходим. Если я нахожу таковых,то открываю им это. Востребованное уходит,давая возможность заполниться новым.Если бы я отдавал это тем кому это нужно максимум для любопытсва,то всё возвращалось бы мне в виде "отрыжки",как происходит с Вами и частью Ваших оппонентов.Если речь идёт о поиске единомышленников ,то это в корне другая задача и исключает претендование на массовость ,что в данный момент декларируется,а так же предусматривает другой подход к посетителям. В рамках этого подхода Ваши действия по отношению к новичку могли бы рассматриваться как безупречные,с точки зрения понятия жёсткости в эзотерике. Итак в силу именно того,что обладая тем чем обладает Левашов я не стал бы это обнародовать так как делает он. Больше того я не обнародываю на форуме того ,что знаю сам в этом виде ,а лишь ограничиваюсь ответами на вопросы и отдельными комментариями по части того что вижу и знаю сам.Другими словами я пытаюсь разумно сотрудничать с Вами. А возникающие вопросы дают мне надежду что в плоскости этих вопросов ,задающий их готов воспринять мою информацию.Получается :мне нужны подобные контакты для передачи,а те кто задаёт подобные вопросы ищет эту информацию и получает.Кроме того тут же я пополняю свои пробелы во многом благодаря донесению многих аспектов Левашова Вами,Елена. Кроме того идёт обмен информации с рядом достаточно продвинутых в этом участников. Но речь не идёт о всех участниках и о глобальности продвижения этой информации.
Елена: Владимир пишет: У нас с Левашовым разные задачи ,хотя мы живём в мире с одними правилами Это так. Владимир пишет: Я так же как и он бываю в параллельных мирах,не выполняя при этом миссионерских задач,скорее ищу ответов на некоторые вопросы,хотя правила и условия тех миров несколько иные и добытое там не всегда работает здесь Я говорила не о путешествиях в параллельные миры. Речь шла о видении работы тонких материй на разных планетарных уровных, вплоть до молекул. Отсюда все выводы о составе Вселенной, о целительстве, о эволюции сущности и разума. Выйдя в параллельный мир можно так и не понять, как устроен наш мир. Мозг будет воспринимать тольку ту часть информации толкого плана, к которой готов или в которую верит человек. Отсюда и невозможность применения всех правил здесь.
Владимир: Елена пишет: Я говорила не о путешествиях в параллельные миры Я всё это понимаю.Это не суть ответа на вопрос , а один из примеров ,что мне тоже есть что сказать,не всё же взятое там непонято и не работает.Кроме того много наработок и по другим направлениям. Смысл в том что сказать у меня есть что,но предпочитаю говорить тем кто готов принять и тем кому нужно.Елена ,я Вас прекрасно понимаю.Общего у нас значительно больше чем разного. Я же оговорился ,что это ошибки особого рода и они на данном этапе совсем не существенны.Поэтому я говорил это не Вам,а Новичку в увязке с тем ,что Левашов тоже человек. Я вообще не сторонник обсуждать подобное публично,сами знаете почему.Лучше ,если возникают подобные вопросы обсуждать их при помощи электронной почты.
Елена: Владимир пишет: Лучше ,если возникают подобные вопросы обсуждать их при помощи электронной почты. Или через ЛС. А если по существу, то Вы понимаете Левашова только благодаря личной практике и собственным заключениям в процессе жизненных и психологических наблюдений. Также благодаря уровню Вашей эволюции и внутренней дисциплине.
Владимир: Елене. Полностью согласен с Вами.
Илья: приветствую всех! есть на свете замечательная, мудрая поговорка. « Что пользы от знаний которые не помогают тебе приготовить пищу» какая польза от этих знаний природе, человечеству. Предлагаю оценивать и рассуждать о любых проявлениях человеческого гения с этих позиций. Иначе можно забить информационным мусором все возможные каналы головного мозга, остаться голодным и потерять Родину.
Валерий: Илья, какова ваша цель пребывания на этом форуме?
Илья: Валерий пишет: Илья, какова ваша цель пребывания на этом форуме? хочу сам отделить пшеницу от плевел и другим помочь. а то поко люди будут упражняться в красноречии друг перед другом и хвастаться, даже не своей эрудицией, смоет всех волной в сине море.
Валерий: Илья пишет: хочу сам отделить пшеницу от плевел и другим помочь. что в вашем понимании есть пшеница, а что плевла?
Валерий: Илья для информации, цель этого форума ознакомить людей с трудами Н.В. Левашова и помочь разобраться с его учением!!!
Илья: Валерий пишет: что в вашем понимании есть пшеница, а что плевла? то же что и в Вашем
Елена: Илья пишет: хочу сам отделить пшеницу от плевел и другим помочь. У разных людей даже такой простой процесс, как ОТЛИЧИТЬ зерна от плевел, упирается в сложность определения: что такое зерно, а что такое плевла. Иногда их путают. У каждого из нас складывается заключение, исходя из типа мышления и заложенных в процессе развития программ. Люди дифференцируются на следующие типы: 1. Реакционно мыслящие, то есть ставящие во главу процесса мышления эмоциональные оценки тех или иных явлений. 2. Догматически мыслящие, то есть ставящие во главу процесса мышления догматические оценки тех или иных явлений. 3. Хитрообразно мыслящие, то есть ставящие во главу процесса мышления оценки тех или иных явлений основанные на хитрости, то есть на лживости и интриганстве с целью получения сиюминутной выгоды. 4. Рассудочно мыслящие, то есть ставящие во главу процесса мышления оценки тех или иных явлений при помощи логики и здравого смысла. 5. Разумно мыслящие, то есть ставящие во главу процесса мышления вопросительное мышление. К сожалению разумно мыслящие люди - это не меньшинство и даже не подавляющее меньшинство, а исключения из правил. Вот им и полезно покопаться в информации, несмотря на большой объем. Остальным можно не беспокоиться. Мне не важно их мнение, т.к. в большинстве своем оно неадекватно.
Илья: Елена пишет: 5. Разумно мыслящие, то есть ставящие во главу процесса мышления вопросительное мышление согласен, но важно осознавать перед кем стоишь вопрошая, перед именитым соплеменником или перед Природой творения. Елена пишет: К сожалению разумно мыслящие люди - это не меньшинство и даже не подавляющее меньшинство, а исключения из правил. Вот им и полезно покопаться в информации, несмотря на большой объем. Остальным можно не беспокоиться. Мне не важно их мнение, т.к. в большинстве своем оно неадекватно. и тут Вы сраваете мои аплодисменты. сколько людей столько и мнений и каждое мышление формирует соответствующий слой энергетического тела планетарной ауры. по этому существует ограничение восприятия и мышления, каждому сверчку свой шесток
Елена: Илья пишет: важно осознавать перед кем стоишь вопрошая, перед именитым соплеменником или перед Природой творения. Вопрошать нужно у себя самого и искать ответ, который восполнит "пробел" в целостной картине мира.
Илья: Свовешенно в яблочко! Природы творение это и есть мы сами - наш внутренний мир где строиться наше отношение к внутренним и внешним силам. Слава ОА!!! Единому Изначальному Твоцу!!!
Елена: Но для того, чтобы вопрошать, нужно чтобы созрел вопрос. А вот для этого и необходима информация из внешнего мира в виде накопленного поколениями предков опыта и знаний, изложенного в книгах, чтобы сэкономить наше время на анализ накопленной информации, а не на поиски её непосредственно в контакте с природой. Чтобы взглянуть на эти сведения новым взглядом и еще больше уточнить для себя картину мира. Чтобы понять, наконец, что Творец - это сам человек, обладающий разумом, постигнувшим закон творения, ЕДИНЫЙ ЗАКОН ПРИРОДЫ.
Татьяна: Елена пишет: А вот для этого и необходима информация из внешнего мира в виде накопленного поколениями предков опыта и знаний, изложенного в книгах, Практически во всех книгах есть достоверная информация. Вот только авторы начинают её трактовать в соответствии со своим ошибочным мировоззрением, а это и уводит в сторону. Все книги Николая Левашова передают именно достоверность информации без искажения, не противореча экспериментальным реальным данным, что подтверждается почти каждый день появлением все новых научных наблюдений и археологических находок. Научны ли труды Левашова? Полностью научны, только Левашов не занимается перепроверкой экспериментов (он этим занимался в университете), а теоретически сводит все, экспериментами доказанные, физические законы к целостному пониманию на основе неоднородности пространства и свойствах и качествах материи, как объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Селена: Судя по текстам информация обработана/осмыслена Левашовым с искажениями. Научны ли труды Левашова? Строго говоря нет - они не соответствуют научному методу по основному пункту - выводы сделаны на основе невоспроизводимых фактов. Я не говорю, что он везде не прав, я отвечаю на вопрос темы. А это разные вещи как бы кому-то не было удобно эти понятия смешивать.
Илья: Селена пишет: Судя по текстам информация обработана/осмыслена Левашовым с искажениями например при сравнении чего с чем... Селена пишет: Научны ли труды Левашова? Строго говоря нет - они не соответствуют научному методу по основному пункту - выводы сделаны на основе невоспроизводимых фактов на каком основании сделаны подобные выводы... ваше мнение может быть и соответствует истине но где аргументы. с такойже легкостью можно утверждать, что вы мужчина зашедший на форум по женским именем... Селена пишет: Я не говорю, что он везде не прав, я отвечаю на вопрос темы. А это разные вещи как бы кому-то не было удобно эти понятия смешивать. поясните конкретно где и в чем Левашев не прав и в сравнении с чем? а то мы тоже колеблемся в истинности его теории, а аргументов для перемещения внутреней чаши весов в ту или иную сторону нехватает... сделайте доброе дело приведите хоть какие нибудь аргументы в защиту своей позиции или опровежения теории Левашева...
полная версия страницы