Форум » Кто такой Николай Левашов » Законы развития человека (продолжение) » Ответить
Законы развития человека (продолжение)
Елена: Законы развития человека, как разумного существа Человек, как вид живых существ, относится к виду общественных животных, живёт сообществами. Человек СТАНОВИТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ТОЛЬКО в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ. И причина этому простая. Для того, чтобы нейроны мозга человека получили возможность наработать третьи материальные тела, без которых НЕВОЗМОЖНО ПОЯВЛЕНИЕ СОЗНАНИЯ, необходимый объём информации для этого может быть получен, только в человеческом сообществе. Своего СОБСТВЕННОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, опыта одного человека, НЕ ДОСТАТОЧНО, даже для перехода из эволюционной стадии животного, в стадию разумного животного. КРИТИЧЕСКИЙ ОБЪЁМ ИНФОРМАЦИИ, необходимый для перехода в СТАДИЮ РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО, требует СОВОКУПНОГО опыта, как минимум, НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК, что и обеспечивается в большинстве случаев в семье. Необходимый критический объём информации для перехода из стадии РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО, в стадию СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО, требует совокупного опыта, как минимум, НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА. И чем большее число людей участвует в создании этого информационного банка человеческого сообщества, тем быстрее отдельно взятый человек сможет пройти эволюционную фазу разумного животного и приступить к развитию в стадии собственно человека разумного. При этом развитии имеет значение не только объём получаемой от сообщества информации, но и качество этой информации, и её многоплановость. Многоплановость качественной информации, позволяет человеку гармонично развить свой мозг, когда не один, а многие участки коры головного мозга в состоянии наработать полноценные третьи тела нейронов. Чем больше РАЗЛИЧНЫХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ АКТИВНЫХ ЗОН КОРЫ головного мозга у человека, тем быстрее и легче этот человек пройдёт стадию эволюционного развития разумного животного. И чем раньше ребёнок перейдёт от стадии разумного животного к эволюционной стадии собственно человека, тем более качественный фундамент создаётся для возможности развития в стадии высокоразвитого человека. Кроме этого, если ребёнок достигнет стадии СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО до подросткового гормонального взрыва, исчезает опасность ЭВОЛЮЦИОННОГО ЗАМОРАЖИВАНИЯ на стадии РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО. Развитие в период полового созревания, при бушевании в организме мощных половых гормонов, резко замедляется, а при наличии СЕКСУАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ становится практически НЕВОЗМОЖНЫМ. Инстинкты пола, начинают контролировать поведение человека и не позволяют преодолеть эволюционную стадию разумного животного. Это определяют две основные причины: 1. «ЭВОЛЮЦИОННАЯ ДВЕРЬ», которая открыта для прохождения через стадию разум-ного животного, закрывается в возрасте 16-18 лет от роду. 2. Вырабатываемый организмом человека ПОТЕНЦИАЛ ОГРАНИЧЕН. И поэтому расход этого потенциала на сексуальную активность НЕ ОСТАВЛЯЕТ ДОСТАТОЧНО ЭНЕРГИИ на правильное развитие мозга в частности, и всего организма в целом. Это очень важно для понимания принципов действия Тёмных Сил (паразитических) на любой из планет-Земель, включая и нашу Мидгард-Землю. Их «визитной карточкой» является РАЗРУШЕНИЕ СИСТЕМ ОБРАЗОВАНИЯ И ВОСПИТАНИЯ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ и ПРОПАГАНДА среди оного СЕКСУАЛЬНОЙ СВОБОДЫ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ. И делается это, не из-за беспокойства о «СВОБОДЕ ЛИЧНОСТИ» молодёжи, как они это стараются преподнести, а для того, чтобы ОСТАНОВИТЬ ЭВОЛЮЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ этой молодёжи на стадии РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО. А нужно это им для того, чтобы было легче УПРАВЛЯТЬ и МАНИПУЛИРОВАТЬ МАССАМИ в своих собственных интересах. В силу того, что именно на этой стадии развития — СТАДИИ РАЗУМНОГО ЖИВОТНОГО — они в состоянии превратить массы людей в биороботов и управлять ими, почти точно так, как это происходит у термитов, муравьёв, пчёл и т.д. Напомню, что Тёмные Силы проникли на Мидгард-Землю через своих посредников, которые развязали войну за мировое господство, в результате которой 13 тысяч лет назад была разрушена малая Луна — Фатта, осколки которой упали на Мидгард-Землю, что вызвало погружение на морское дно Атлантиды и других участков суши и начало последнего ледникового периода (Великое Похолодание). После этого Мидгард-Земля была изолирована от других планет-Земель, чтобы предотвратить проникновение на них через Врата Междумирья Тёмных Сил на другие планеты-Земли коалиции цивилизации Светлых Сил. И хотя большая часть проводников Тёмных Сил погибла при гибели Атлантиды-Антлани, часть из них сохранилась и начала постепенный захват Мидгард-Земли, используя разные способы достижения своего господства. Создание из людей биороботов — это один из наиболее действенных способов порабощения народов и наций Тёмными Силами и не только на нашей Мидгард-Земле. Первые две эволюционные стадии развития человека носят, в основном, ПАССИВНЫЙ ХАРАКТЕР со стороны развивающегося. Растущий ребёнок, а позже и подросток, в большей степени, напоминают «губку». «Губку», впитывающую в себя информацию сначала своей семьи, а потом — доступную информацию, накопленную человеческим сообществом за всё время его существования. От того, КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ впитает в себя развивающийся человек, какого она КАЧЕСТВА и какова МНОГОСТОРОННОСТЬ этой информации, зависит ОСТАНОВИТСЯ ЛИ РАЗВИТИЕ конкретного человека НА СТАДИИ СОБСТВЕННО ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО или ПРОДОЛЖИТСЯ и В СТАДИИ ВЫСОКОРАЗВИТОГО ЧЕЛОВЕКА. Развитие человека на этих двух стадиях, в основном, АКТИВНОЕ, ПРОИСХОДИТ ЧЕРЕЗ ДЕЙСТВИЕ. ДЕЙСТВУЯ, человек ПРОПУСКАЕТ приобретённые знания ЧЕРЕЗ СЕБЯ и, при правильном применении истинных знаний, достигает состояния ОСМЫСЛЕНИЯ этих знаний, когда знания из мёртвого груза превращаются в животворящий поток, который заполняет без остатка действующего, превращая последнего из потребителя В ТВОРЦА. Н.Левашов "Россия в кривых зеркалах"
Александр Кардамышев: Елена пишет: Это тоже не случайно. Нам указано, насколько сильны наши представления и стереотипы. А ведь реальность может быть вовсе не такой, как нам её описали! У вас самих догмы и зашоренное сознание. Елена пишет: Что есть другие пастыри? Или слова были матерные? Эти сергиане-лжепастырипастыри служили режиму, который убил сотни миллионов своих сограждан, кланялись в ноги жиду-сталину и благословляли его на его дела. вы критикуете жидовское христианство, но подлизываетесь к нему, так как оно на службе у режима. Елена пишет: Чтобы ВРАНЬЁ поповско-православное видно было! На это я уже ответил, но добавлю про Московскую Патриархию, от которой награды Левашов принимает (и Ридигер и нынешний Гундяев- жиды): Цитата из Постановления «Кочующего» Поместного Собора Русской Церкви 1928г.: 1) Сергиевцы – еретики, и равны по нечестию обновленцам, но превосходят последних лютым зверонравием. 2) Благодати у сергиевцев нет, таинства не совершаются, а вместо священнодействий – сквернодействия. 4) Обновленческого и сергиевского поставления клир является простыми мужиками, но не священнослужителями. Елена пишет: Лаконично! Главное - свежо! Раз уж Вы такой щепетильный в вопросах "независимости" не ссылайтесь на Ваших пастырей. Своё, и только своё!!! Посмотрю, чьи слова Вы будете употреблять? Чьи образы и чьи выражения? Религия - это вера. А знания без работы других первоисследователей не добыть. Опираться не на что! Так что, Вы бы думали, прежде чем говорить. Не в том дело, чьи слова употреблять. Я же вижу, что Вы все как на гуру на Левашова смотрите. Дело в том, что я пишу не для того, чтоб с Вами ругаться или свою агитацию провести. Изначальный мой подход был найти истину. Такую я всегда готов принять. Но истину полную, а не опять одну систем, в которую можно запасть и чувствовать себя в ней комфортной марионеткой. Поэтому должен полностью разобраться и принять для себя, что все там действительно идеально правильно и истинно. Пока что Вы на самом деле не ответили на поставленные мною вопросы и нестыковки, просто на эмоциях отвечаете тезисами своего же основателя. Вам комфортно в вашем нынешнем положении сознания, данные вибрации и система просто пришлись по душе. Любую критику (обоснованную) принимаете за ментальный удар, разрушающий Вашу систему ценностей. На самом деле если систему ценностей так легко разрушить, то она не стоит, чтоб за нее хвататься. В этом плане более искреннен в своем поиске Андрей Одинцов, который на много более зрел духовно, чем Николай Левашов, пытающийся развести глупых Россиян на американские деньги. А Вы знаете, что с Одинцовым я лично на ножах, поэтому зря его хвалить не буду. Лучше бросайте боготворить своего учителя и боготворите Андрея Одинцова. Елена пишет: Он доверяет разработчику - это его друг (и мой тоже). Поиск истины не строится на категориях друг-враг. Это та самая дуальность (недоразвитость человечества) о которой мы говорили в теме о Послании Человечеству 1929г. Лучше порекомендуйте исправить. Просто это неинтеллигентно иметь такие высказывания на сайте. Многие после этого просто читать не станут книги. А быдлу понравиться что его учат телефоном пользоваться. Елена пишет: Да ну! Индийский? А в Индию он как попал? Влияние древней матриархальной типологии на православие, Андрей Одинцов Цитата из Одинцова: "Следует добавить также, что из символики Древней Религии в христианство проникло еще и изображение треугольника, вершиной обращенного вверх, тогда как в качестве символа Древней Религии эта фигура обращена вершиной вниз". Именно той матриархальной культуры, которую так критикует Левашов, но в тайне является ее адептом и контактером.
Александр Кардамышев: На самом деле не ко всему отношусь негативно, как могли подумать. Я немного приболел. Левашов говорит, что употребление наркотиков приводит к выходу в иные миры, где происходит исцеление от жуткого отравления. Я предпочитаю это делать во сне. Проспал сутки. Исцелился.
Александр Кардамышев: Надоели теории? Хочется, наконец, заняться реальной практикой? Вы по адресу. Семинар в Москве 27, 28 и 29 марта 2009 Семинар в Новосибирске 3, 4 и 5 апреля 2009 Семинар в Екатеринбурге 10, 11 и 12 апреля 2009 Единственная школа в России, которая поможет вам получить все практические знания для овладения феноменом, известным как «внетелесные путешествия», «астральная проекция», «осознанные сновидения» исходя из прагматичного взгляда и прикладного подхода. И никаких философий, теорий и пустой траты времени! Только практика и реальные результаты! Цель: научить человека входить в фазу, углубляться в ней, удерживаться в ней, знать ее свойства, уметь ею управлять, уметь использовать ее в прикладных целях – в общем, научить всем практическим деталями, которыми можно будет овладевать с первого же занятия под руководством опытного практика. Многие получают результат уже после 1-3 занятия. И это не мудрено – просто нужно выполнять нехитрые, но проверенные, точные и ключевые, рекомендации преподавателя.
Александр Кардамышев: В связи с тем, что появилось некоторое количество свободного времени, и по приглашению Елены, решил посетить этот форум. Кроме того, мне бы не хотелось повторяться относительно ляпов Левашова в его трудах поэтому тех, кто решиться принять участие в дискусии прошу ознакомиться с веткой: Неоднородная Вселенная на научном форуме. Начну пожалуй, с ветки о Времени, начатой Еленой. Вот фраза Левашова, которую Елена приводит в первом посте по теме: "Эти процессы протекают быстрее или медленнее и это они — реальны и материальны". Позвольте, быстрее или медленнее по отношению к ЧЕМУ? Когда говорят быстрее или медленнее, то всегда подразумевается некая шкала (времени) и, соответственно, процесс, который эту шкалу реализует. Далее: "В природе существуют периодические процессы, которые послужили основой для создания этой условной единицы. Эти периодические процессы — объективны и реальны, а созданные человеком единицы времени — условны и нереальны". Ну это же очередная чушь! Эталоны времени, созданные человеком построены как раз на ПРИРОДНЫХ процессах! Прежде всего нужно определиться с понятием "время", причём в данной конкретной области, а после этого попытаться построить картину мира без использования этого термина. Могу авторитетно заявить, как офицер (коллега Николая Левашова), что дает мне право откровенно высказать свое мнение- труды левашова ненаучны! Но это прекрасная научно-фантастическая литература. Саймак отдыхает. Давайте все вместе будем буквально по буквам разбирать его книги, нафаршированные НЛП. Думаю сам автор будет только благодарен и не обидится, так как такой талантливый человек не может не обладать смирением.
Александр Кардамышев: Для мужчины намного приятнее поклоняться и любить Бога, который женщина. Сейчас пишу статью о том, что Пресвятая Богорподица несет в себе черты Изиды- нашей Великой Матери. В идеале именно Богородица должна быть Богом Христиан, а Господь Исус Христос- ее посыльным. Слава Матери ЯХВЕ Исуса Христа родившей Его и научившей Его сотворить мир! Она только есть, все остальное ее иллюзия!
Елена: Александр Кардамышев пишет: Только практика и реальные результаты! Только практика и реальная подключка к паразитам! Не пропустите! Торопитесь! Глвное - перестать думать,отключит мозги! Это легко и просто! Стоит недорого! Александр Кардамышев пишет: Многие получают результат уже после 1-3 занятия Ага! Рейки тоже подключают всего за одно занятие. Даже преждевременно символ второй ступени дают. Чтоб подключить быстрее к разетке. И тоже недорого! 150 евро! Плюс матрикула. Александр Кардамышев пишет: труды левашова ненаучны! История и лингвистика тоже не являются наукой, но претензии на них "наука" имеет. Сами себя дискредитировали, потому что наукой называют то, что нельзя посчитать и выразить колличественно, а также нельзя провести эксперимент. Так может и изотерика все-же - наука, тем более теория Левашова?
Андрей Одинцов: Елена пишет: История и лингвистика тоже не являются наукой Ну если история попадает в руки жуликов, подобных Фоменко и Носовскому - тогда конечно не наука. Сама история не наука, наука - изучение истории. Есть научная, а есть ненаучная методика изучения истории. С лингвистикой всё сложнее, её изучение очень часто зависит от личных пристрастий. Можно сказать, что ныне ни одна дисциплина наукой не является, потому что все дисциплины сейчас находятся в руках сионо-фашистов.
Елена: Александр Кардамышев пишет: Богорподица несет в себе черты Изиды- нашей Великой Матери. Как Вы близки к истине! http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post95056305/ Но только это не наша мать... Александр Кардамышев пишет: Давайте все вместе будем буквально по буквам разбирать его книги, нафаршированные НЛП. Давайте. Только сперва назовите духовные книги, или научные, которые не используют методику НЛП.
Илья: Александр Кардамышев пишет: Сейчас пишу статью о том, что Пресвятая Богорподица несет в себе черты Изиды- нашей Великой Матери. В идеале именно Богородица должна быть Богом Христиан, а Господь Исус Христос- ее посыльным. не стоит менять шило на мыло и вновь противопоставлять одно начало другому в основе мироздания стоит ПА РА...ИНЬ и ЯНЬ по этому не для мужчин и не для женщин, а для мужчин и женщин и для всего человечества, надлежит быть единому и не делимому образу сочетающему в себе два начала ПА и РА Бога МАТЬ и Бога Отца ТАТЬ ... Елена пишет: Давайте. Только сперва назовите духовные книги, или научные, которые не используют методику НЛП. вот именно что таких книг просто не существует в современном мире... и всю полезную литературу и свитки пергамента ...во все времена сжигали на кострах или в целыми библиотеками... по тому что... Андрей Одинцов пишет: Можно сказать, что ныне ни одна дисциплина наукой не является, потому что все дисциплины сейчас находятся в руках сионо-фашистов. но это вовсе не значит что во всех печатных произведениях НЛП нужно и можно применять всем кому ни лень...а люди должны безропотно глотать такие горькие пилюли... если взялись крушить кривые зеркала то нужно крушить их все подряд, а не выборочно...
Елена: Андрей Одинцов пишет: наука - изучение истории Наука требует серьёзных, обоснованных и многократно проверенных независимых доказательств любого явления, в том числе и исторического. В отличии от реальной науки - история создается не учеными, а интерпретаторами кем-то добытой информации, но в строгом соответствии с генеральным направлением исторической тенденции...Этимология и хронология это - логия, описание определенных вещей, не более. Наукой это можно счиатать только с очень большой оговоркой. И, кстати, РАН себя очень сильно дискредитировала именно по этому направлению. Если в физмате все можно просчитать, проэкспериментировать, то с логиями не все так однозначно. Поэтому лингвистика, история и прочее - это не наука. И не нужно иметь диплома или степени, чтобы делать исторические или лингвистические выводы, вполне достаточно общего и самообразования, ну и разумеется общей эрудированности в интересующей области.
Александр Кардамышев: Елена пишет: История и лингвистика тоже не являются наукой, но претензии на них "наука" имеет. Сами себя дискредитировали, потому что наукой называют то, что нельзя посчитать и выразить колличественно, а также нельзя провести эксперимент. Так может и изотерика все-же - наука, тем более теория Левашова? Лингвистика и история- такие же "науки" или ненауки как теории Левашова. Но Левашов именно стремится к признанию официальной науки, что подтверждает слова сказанные мною ранее. Андрей Одинцов пишет: Можно сказать, что ныне ни одна дисциплина наукой не является, потому что все дисциплины сейчас находятся в руках сионо-фашистов. В руках оккупационного режима. Но Левашов рад бы если его теории признала оккупационная наука. Этим он нечист на руку- призывать всех к поиску истины, но самому выгодно торговать идеалами. Левашов выступает против Великой Матери, но когда его адептов почитаешь, то убеждаешься что он ее тайный почитатель. Елена пишет: Давайте. Только сперва назовите духовные книги, или научные, которые не используют методику НЛП. Так открыто, нагло, цинично пока что никто не использовал. Илья пишет: но это вовсе не значит что во всех печатных произведениях НЛП нужно и можно применять всем кому ни лень...а люди должны безропотно глотать такие горькие пилюли... если взялись крушить кривые зеркала то нужно крушить их все подряд, а не выборочно... Полностью согласен. Но этот призыв останется неуслышанным. Призывать к благим целям могут многие и делают это. Самим поступать благо- таких еще не видел, может кто-то и есть, но таким книг издавать не дают. Елена пишет: И не нужно иметь диплома или степени, чтобы делать исторические или лингвистические выводы, вполне достаточно общего и самообразования, ну и разумеется общей эрудированности в интересующей области. Вряд ли, дорогая Елена. Это одно из заблуждений, позволяющих каждому деревенскому дояру чувствовать себя профессором. Левашов, кстати, все таки добился звания профессора (камень в ваш огород), но профессора липового, частной организации. Есть отдельные личности, которые Богом избраны без всяких степеней быть учеными, такие как Андрей Одинцов. Но Левашов с ним рядом не стоит...
Александр Кардамышев: Елена пишет: Давайте. Только сперва назовите духовные книги, или научные, которые не используют методику НЛП. Хорошо хоть признаете сам факт только с большим опозданием. Елена пишет: Только практика и реальная подключка к паразитам! Не пропустите! Торопитесь! Глвное - перестать думать,отключит мозги! Это легко и просто! Стоит недорого! Привел ссылку не как рекламу, а как пример и тему обсуждения. Но вы опять мне ставите в укор Елена как будто я адепт той организации, как вы адепт Левашова. Вы злитесь на меня, поэтому любое мое высказывание воспринимаете в штыки. Разве это не признак зомбированности? Получил письмо с мнением моего Учителя в ответ на мой вопрос о Николае Левашове. Может не совсем хорошо публиковать личную переписку, но мы в споре с Андреем Одинцовым уже много чего личного опубликовали: Тема: о россии и зеркалах От: "Димитрий Анафемат" <gotiae@yandex.ru> Кому: "" <rus-orth@nm.ru> Дата: 15 Март 2009 00:26:47 Дорогой брат о Хрiсте Icусе, Александр! Извините, что с задержкой отвечаю на Ваше письмо, ибо дела поста Великаго и окормления чад духовных отнимают все время, да и здоровье не всегда наилучшее, но это естественно и благо, ибо не наслаждаться пришли в сей мир, но испытываться, учиться и творить творение, кое ныне Бог завершает руками чад своих человеков. Благодарю, что выслали мне фотографию вашаго творческаго визави, хотя она не совсем естественна, скорее на публику. Учитесь смотреть в корень, лучше видно суть человека, когда он в естественной своей обстановке, но не на публике. Смотрю иногда на Вас и дивлюсь. Жил себе сей человече, но тут появились Вы со своей критикой и считаете, что все должны построиться от однаго вашаго слова. Да и пора уже остепениться, ибо идете к званию духовному, пасти человеков, уловлять их души для Царствия Небеснаго. И меньше ссылайтесь на меня и догматы Церкви Святей. Они все беснуются от однаго упоминания, ибо сказано «и бесы веруют и трепещут». Лучше учитесь доказывать свою правоту не цитатами, а языком логики. И будьте честны, искренни. Оцениваю слова любаго человечища не их великой умностью, а их искренностью. Если человек даже ошибочное творит, но искренен, то он заслуживает уважения. Освободил Вас от послушания главнаго редактора, так Вы решили на поприще ученаго выйти. Неужели у Вас столько свободнаго времени, что остается критиковать то, что даже близко не отстоит от стези Вашей. Ну да ладно, раз Вас это интересует, то не стоит ломать свой дух. Благословляю. Изучайте, критикуйте, познавайте. В слове каждаго человека зерно истины есть, надобно только суметь найти его. Самому мне книги брата Николая ныне читать недосуг, простите. Много есть интереснаго в этом мiре, но не все изучать хватит времени и ресурса мозга. Сиверс Вам хороший пример, совсем сошел с колеи от того, что много много много изучал чего не надо и завидовал, что кто то умнее, лучше и чище его. Уверяю Вас, что ресурс мозга ограничен и падает с годами. Когда говорят, что задействован он на несколько %, то не понимают, что остальное тоже уже задействовано, но на жизнь наших тонких тел, на духовное постижение, просто на любовь, кою должны иметь даже и к падшим, и к животным, и к недочеловекам- ибо и они твари Божьи, и они несут свое служение в мiре. И отзывы писать мне некогда, тем более, что с автором я никак не знаком, а мнения его последователей меня вообще не интересуют, никак. Отошлю скачанные Вами книги брату нашему о.Юрию, коий изучит их и вынесет свое простецкое суждение, нелицемерное. Но такое суждение дорогого стоит за что его и уважаю так, и люблю. Он, кстати, пишет таковые слова о Левашове: «Аура его составляет 2,1м, сосуд кармы заполнен на 75%, ступень духовнаго развития 5-я», что однако не так уж плохо для нынешняго века, где человеки обычно стоят на 2-й или 3-й ступенях развития. Не судите людей по этим чисто техническим характеристикам. Карма столь высока может быть из-за суеты, коя его окружает, молвы человеческой, во что вклад и Вы, дорогой брат, вносите своими резкими эмоциональными суждениями. Суть нашей жизни в том, чтоб реализовать себя во всей полноте того, что нам дано. Может человек родиться и 10-й ступени духовного развития, но не реализовать своего потенциала. Поэтому и стоящий на 1-й, но реализовавшийся, проживший жизнь полную борьбы и познания, приобретший мiр в душе- выше. Ибо он исполнил тем волю Господа Бога и Спаса нашаго Iсуса Хрiста о том, что мы боги, ибо ныне мы творим мiр, и творим его каждый день помышлением, словом, делом рук своих. Что касается последних высказываний брата Андрея, то не стоит так ревновать о вере. Он честно ищет то, что ищет. А нам надобно избирать из его слов, что согласно нашей Истине. А что до женских окончаний имени Господа Бога нашаго ЯХВЕ Iсуса Хрiста, то скажу, что Бог несет в себе и женское существо, ибо если он создал Человека по образу и подобию своему- МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ, то не можем мы говорить что должно в Нем все быть только мужское, ибо и женское так же нескверно. Не надобно быть женоненавистниками. Другое дело, что Терра наша являет собой редкий случай в истории космоса. Вселенная на 95% несет в себе женское естество и правит во всех других мiрах начало женское. Но на земле мужское начало взревновало и взяло верх. Именно поэтому на нашу планету обращены взгляды всех сил сатанинских, иномирных, НЛО-шных и т.д. Они не хотят смириться с сим прорывом эволюции, но поделать ничего не могут, ибо такова Воля Бога. И от этого все они трепещут! Благословение Господне на вас всегда, ныне и присно, и вовеки веком. Аминь! + Димитрiй архиепископ Чебоксарский и Сарматский РКЦ ИПХ
Александр Кардамышев: Елена Простите меня, если был иногда некорректен с вами. На самом деле как уже писал, основной моей целью было не раскритиковать труды Левашова, а разобраться и найти точки соприкосновения и сотрудничества. Приглашаем к сотрудничеству людей, изучающих наследие Николая Левашова. Пусть в нашем мировоззрении есть различия, но нам вместе суждено спасать нашу РОДину РУСЬ! Это отражено в открытой на вашем форуме темой Всеохватывающий принцип социального созвучия несет экономическую основу существования Любви
Елена: Александр Кардамышев пишет: Но Левашов именно стремится к признанию официальной науки, что подтверждает слова сказанные мною ранее. Он же не глуп, чтобы "стремиться" к тому, что заведомо невозможно! Если официальная наука признает то, что открыл и изложил Н.Левашов в своих работах, то полетят очень многие теории и люди, занимающие не свои места. Скажите, Вы верите, что такое возможно, что кто-то признает, что вся фундаментальная основа физики будет пересматриваться корифеями "науки" и лауреатами шнобелевских премий? Что дело может всей человеческой жизни превращается в пшик и заблуждение. Но это было бы и не так сложно признать, но ведь вместе с этим пропадают льготы и материальное благополучие подвергается большому риску. Так что Левашов прекрасно это понимает, и не стремится к "переделыванию" заскорузлых и отформатированных академиков РАН, он дает понимание природных процессов в более широком образном представлении, которые каждый человек сможет повторить при правильном развитии от самого младенчества. Тот, кто развивался не сильно "искривлённым" и теперь понимает и может сделать многое...Без занятий йогой и применения толтекских методов. Александр Кардамышев пишет: Левашов выступает против Великой Матери, но когда его адептов почитаешь, то убеждаешься что он ее тайный почитатель. Пример, пожалуйста и с цитатой! Александр Кардамышев пишет: Так открыто, нагло, цинично пока что никто не использовал. Или Вы не разбираетесь в методах программирования, или сам подвергнут этому методу. А насчет "никто" то есть и конкретный пример: http://espejo.forum24.ru/?1-7-0-00000002-000-0-0-1213209997 Александр Кардамышев пишет: Есть отдельные личности, которые Богом избраны без всяких степеней быть учеными, такие как Андрей Одинцов. Но Левашов с ним рядом не стоит... Фууу..как некрасиво! Мелкий подхалимаш к Андрею. Но ведь мне прекрасно известно, как Вы на него телегу катите и его отношение к Вам. Кстати, он не так категоричен в отношении Левашова, он понимает, что не прочитав автора критиковать по обрывкам из контекста непорядочно и не достойно настоящего ученого. Более того, Н.Лавшов и есть ученый - физик-теоретик. Александр Кардамышев пишет: Вы злитесь на меня, поэтому любое мое высказывание воспринимаете в штыки. Разве это не признак зомбированности? До предела нелепый вывод! Теперь что же, все, кто открыто говорит вам в глаза о Ваших ошибках, наглости и извращений информации - зомбированы? А Вы такой весь белый и пушистый не понимаете, почему с Вами не согласны! Вы что, совсем мозги стёрли? Вот ведь и учитель Кардамышева пишет: Смотрю иногда на Вас и дивлюсь. Жил себе сей человече, но тут появились Вы со своей критикой и считаете, что все должны построиться от однаго вашаго слова. Прислушайтесь к его словам - он дело говорит!
Андрей Одинцов: Елена пишет: Мелкий подхалимаш к Андрею. Но ведь мне прекрасно известно, как Вы на него телегу катите Cкорее это я на них телегу качу. У них позиция такая: лично со мной они меня критикуют, а в споре с другими постоянно прославляют и тиражируют. У них эта традиция уже годами длится. Так что у них любовь и ненависть одновременно, в зависимости от ситуации. Но ненависть - лишь по причине конкуренции, на самом деле они меня любят. И это не только у них, кстати. Судя по тому, что "Братство Иосифа Волоцкого" украло и издало мою книгу, остро нуждаясь в моих разработках, т. к. у самих умственное вырождение, как у собак: всё понимают, но сказать не могут. И при этом тоже меня хулят. Елена пишет: Кстати, он не так категоричен в отношении Левашова, он понимает, что не прочитав автора критиковать по обрывкам из контекста непорядочно и не достойно настоящего ученого. Я уже высказывал свое мнение: у Левашова ряд вещей написана правильно, хотя не факт, что это именно его мнения. В связи с этим у меня вопрос: какое открытие сделал Левашов, т. е. что у него оригинального, чего нет у других? А в отношении критики у меня просто нет времени штудировать целиком его книги. То, что мне попадалось, я с Вами обсуждал уже и высказывал несогласие или согласие. К сожалению, Вы весьма болезненно воспринимаете критику Левашова и относите её порой чуть ли не на свой счет, обижаясь. Но я отделяю Вас от Левашова. Левашов - это одно, а Вы это другое. Я знаю, что духовный поиск у людей как правило начинается с почитания какого-нибудь деланого кумира или даже группы кумиров, потом наступает разочарование, по мере роста адепта. Почему я так говорю? Да потому что не Левашовым единым... Вы слишком выделяете одного на фоне всех остальных, а это очень похоже на кумиропочитание. Я лично люблю и уважаю многих авторов. Конечно я тоже выделяю одних над другими, но во-первых я знаю, что есть много людей, с сочинениями коих я еще не ознакомился, во-вторых ошибки и недочеты есть у всех - у одних больше, у других меньше. Вы же полагаете, что у Левашова чуть ли не святое писание написано, притом остальные тексты вы рассматриваете только в свете его трудов и САВ, а это не объективно. Думаю, по мере накопления Вами необходимых знаний это пройдет. Так что могу сказать, что критически я отношусь ко всем без исключения авторам и текстам и естественно к себе любимому. И Вам того же желаю. Ну а то что не прочитав автора не стоит критиковать вообще, это не совсем верно. Можно критиковать например отдельные пассажи, утверждения, главы, если они сами по себе не требуют раскрытия. Почему нет?
Алёна: http://s61.radikal.ru/i171/0903/4c/83dd371adf55.jpg Садовник ( творческий человек ) с улыбкой выразил свои чувства .
Елена: Андрей Одинцов пишет: Можно критиковать например отдельные пассажи, утверждения, главы, если они сами по себе не требуют раскрытия. Почему нет? Критикует только тот, у кого имеется на этот счет другое мнение. Как правило, такой человек забывает, что его мнение опирается на неполное миропонимание, у него полно "белых пятен", необъяснимых явлений, несоответствий и противоречий. Андрей Одинцов пишет: какое открытие сделал Левашов, т. е. что у него оригинального, чего нет у других? Он сделал намного больше. Разрозненные островки информации, которые есть у других, свел в единое целое, проявив полную картину мироздания. Он нашел код, которые позволяет эту картину увидеть тому, кто научится думать и сопоставлять факты и анализировать информацию. Стоит прочитать внимательно хотя бы одну его книгу "Неоднородная Вселенная". Почитайте мой диалог с участниками форума о сути его открытий: http://espejo.forum24.ru/?1-2-0-00000009-000-0-0-1236888177 и http://espejo.forum24.ru/?1-2-0-00000006-000-0-0-1236768135 Предполагаю, что с Вашим складом ума это не представится сложным. Есть и попроще для понимания, так сказать "азбука и грамматика" для широкого круга читателей: "Последнее обращение к человечеству"
Андрей Одинцов: Елена пишет: Как правило, такой человек забывает, что его мнение опирается на неполное миропонимание, у него полно "белых пятен", необъяснимых явлений, несоответствий и противоречий. У Вас получается, судя по этой фразе, что все, кто критикует Левашова, как правило(!) профаны и невежды. Я поэтому и несогласен с вашим явно пристрастным отношением к одному единственному в мире автору. Что это Вы за правило такое придумали? Это личный опыт? Но дело в том, что вполне возможно, что именно Ваш личный опыт общения с разного рода критиками недостаточен для таких выводов. И учтите одну простую вещь. Многие ученые, увидев, что Левашов использует САВ, даже читать его работы не будут, не то что критиковать.
Алёна: Р Александр Кардамышев пишет: Слава Матери ЯХВЕ Исуса Христа родившей Его и научившей Его сотворить мир! Она только есть, все остальное ее иллюзия! Ой, лицемерите , " батюшка " , делая ссылки на интересные для вас картинки. http://s48.radikal.ru/i122/0903/06/9f38b7854e0a.jpg
Александр Кардамышев: Елена пишет: Пример, пожалуйста и с цитатой! Чуть позже я подготовлю свой ответ по этой теме. Трепещите в предвкушении моей разгромной речи :-) Елена пишет: Или Вы не разбираетесь в методах программирования, или сам подвергнут этому методу. А насчет "никто" то есть и конкретный пример: http://espejo.forum24.ru/?1-7-0-00000002-000-0-0-1213209997 Разбираюсь чисто теоретически, для того чтоб разобрать что к чему хватает. Владыку просил именно на эту тему просил рецензию написать, так как он в 1992г. стал одним из первых в России дипломированных специалистов по НЛП. Но ему видимо неинтересно эта критика Левашова, тем более что действительно есть пагубные псевдоучителя как Мегре. Если Левашов считает, что так достигнет своих целей, то это его право. Мы живем во вселенной хищников. Любые методы хороши для достижения целей. Именно за это Андрей критикует нас православных. Андрей Одинцов пишет: Елена пишет: цитата: Мелкий подхалимаш к Андрею. Но ведь мне прекрасно известно, как Вы на него телегу катите Cкорее это я на них телегу качу. У них позиция такая: лично со мной они меня критикуют, а в споре с другими постоянно прославляют и тиражируют. У них эта традиция уже годами длится. Так что у них любовь и ненависть одновременно, в зависимости от ситуации. Но ненависть - лишь по причине конкуренции, на самом деле они меня любят. И это не только у них, кстати. Судя по тому, что "Братство Иосифа Волоцкого" украло и издало мою книгу, остро нуждаясь в моих разработках, т. к. у самих умственное вырождение, как у собак: всё понимают, но сказать не могут. И при этом тоже меня хулят. Согласен с Андреем. Я высказался искренне. Андрея мы уважаем и не даем в обиду перед чужими. Сами считаем возможным откровенно его критиковать, он нам всетаки не чужой. Андрей Одинцов пишет: Я уже высказывал свое мнение: у Левашова ряд вещей написана правильно, хотя не факт, что это именно его мнения. В связи с этим у меня вопрос: какое открытие сделал Левашов, т. е. что у него оригинального, чего нет у других? Андрей Одинцов пишет: К сожалению, Вы весьма болезненно воспринимаете критику Левашова и относите её порой чуть ли не на свой счет, обижаясь. Но я отделяю Вас от Левашова. Левашов - это одно, а Вы это другое. Я знаю, что духовный поиск у людей как правило начинается с почитания какого-нибудь деланого кумира или даже группы кумиров, потом наступает разочарование, по мере роста адепта. Андрей Одинцов пишет: Вы же полагаете, что у Левашова чуть ли не святое писание написано, притом остальные тексты вы рассматриваете только в свете его трудов и САВ, а это не объективно. Думаю, по мере накопления Вами необходимых знаний это пройдет. Андрей Одинцов пишет: У Вас получается, судя по этой фразе, что все, кто критикует Левашова, как правило(!) профаны и невежды. Я поэтому и несогласен с вашим явно пристрастным отношением к одному единственному в мире автору. Что это Вы за правило такое придумали? Это личный опыт? Но дело в том, что вполне возможно, что именно Ваш личный опыт общения с разного рода критиками недостаточен для таких выводов. И учтите одну простую вещь. Многие ученые, увидев, что Левашов использует САВ, даже читать его работы не будут, не то что критиковать. Абсолютно согласен в этом с Андреем, он зрит в корень. Простите Елена, не обижайтесь на мои слова, но вы духовно незрелы, что видно невооруженным взглядом. Несмотря на то, что я официальное лицо Церкви- у меня нет такой догматической заскорузлости в отношении наших Догматов и Канонов, какая есть у вас в отношении книг и учения Левашова. Елена пишет: Он сделал намного больше. Разрозненные островки информации, которые есть у других, свел в единое целое, проявив полную картину мироздания. Он нашел код, которые позволяет эту картину увидеть тому, кто научится думать и сопоставлять факты и анализировать информацию. именно поэтому предлагаем вам сотрудничество в Всеохватывающем принципе социального созвучия несущем экономическую основу существования Любви. Алёна пишет: Ой, лицемерите , " батюшка " , делая ссылки на интересные для вас картинки. Любимая картина любимого фюрера! Конечно лукавлю, яже православный, у нас это в крови, не выведешь :-)
полная версия страницы