Форум » Кто такой Николай Левашов » О религии » Ответить
О религии
Елена: «…Чёрная тантра основана на откачке жизненной силы у сексуального партнёра, посредством специального кодирования последнего во время свершения сексуального контакта, когда человек максимально открыт. Причём, достаточно одного кодирования, чтобы жизненная сила от донора непрерывно поступала к сексуальному вампиру, вне зависимости от того, имеют место последующие сексуальные контакты или нет, и на каком расстоянии друг от друга находятся партнёры. Обычно создаётся тантрическая пирамида на основе подобного кодирования… Чёрная тантра являлась не только средством, позволяющим накопить необходимый потенциал, но и открывала лидеру, стоящему во главе тантрической пирамиды, возможность значительно сильнее влиять на своих соплеменников…» «…По мере развития цивилизации, появлялись и развивались духовные начала у человека и, как следствие, появлялись новые способы управления сознанием масс, рождались религии, подчиняющие и объединяющие людей на духовной основе. Причём, первобытные способы, такие как чёрная тантра, не исчезали, а видоизменялись, в зависимости от ситуации… Тантрические обряды, которые процветали почти тридцать тысяч лет, уже не соответствовали реалиям действительности, конкретному эволюционному этапу развития человеческой цивилизации. Поэтому, примерно, десять-двенадцать тысяч лет назад, настала Эра Религий. Это не означает, что религии, в той или иной форме, не существовали раньше… Зародыши религий ждали своего звёздного часа и когда этот час наступил, выкристаллизовались очень быстро и переняли эстафету на очередном витке эволюционного развития человечества. Появление религии – неизбежно и необходимо на определённом этапе развития разумного общества. Вопрос только в том – какую эстафету у предшествующей системы общественной организации переняла религия?!.» http://www.1-sovetnik.com/articles/article-501.html
Елена: Владимир пишет: Православие не имеет пальмы первенства на понятие триединства. Откуда Вам это известно? Только из того, что РЕПРАКС это рассматривает с позиций ЛОНОМАТРИЦЫ - Чаша Грааля, треугольник, почему тогда он смотрит вверх? Я не против этого. Но вопрос в другом. Не зря ли знак Давида - два противонаправленных треугольника. Это считается символом равновесия, аналогом Инь-Ян. Движение вверх подавляется движением вниз. Что думаете?
Илья: Владимир пишет: Да ,Илья ,я вот смотрю на образ Вашей заставки:вроде Волк--символ свободы,а потом присматриваюсь,да не вроде собака--тоже не плохо,но не для тех кто любит кошек. Так вот в раздумье и нахожусь ... Вас не спрашиваю потому как дел Ваших не знаю. Сказать ведь все что угодно можно... А какой для Вас привычный образ Бога,если он есть ,но коль речь ведете о Сатане ,то уж образ сатаны знаете:какой он у Вас? волк не собака, собака не волк - это понятно и ежу. но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме и любителям кошек? или ты Владимир фокусник и таким образом пытаешься отвлеч внимание от сути поста. свою точку зрения об образе Создателя я выразил, достаточно точно, а о сатане повторю. сатана принимает любой вид и образ доступный для восприятия физическими органами восприятия людей. его цель одна, привлеч их внимание и заставить служить себе.
Владимир: волк не собака, собака не волк - это понятно и ежу. но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме и любителям кошек? Вот именно Бог не сатана,а сатана не Бог . Я не фокусник и не приятель Ваш ,поэтому сдерживайте эмоции и ведите себя адекватно. Я к тому ,что обращаться ко мне можете на Вы ,как я к Вам.Увидеть ни одного ни другого не возможно. Если увидели,коль речь о их ликах ведете,то это кто-то Вам фокус показал . Вот его фокусником и зовите. Илья пишет: свою точку зрения об образе Создателя я выразил, достаточно точно Илья пишет: Если только под другим ником... Не напомните ли под каким? А под этим в упор не заметил. Может быть Вы сами фокусник? Надо же как ловко у Вас получилось : выразили,а не заметно. Вот так Бога и просмотрел. Интересно,как это Вам удалось так внимание мое отвлечь:наверное картинкой...? Илья пишет: сатана принимает любой вид и образ доступный для восприятия физическими органами восприятия людей. его цель одна, привлечь их внимание и заставить служить себе. Надо же какая осведомлённость уж не приятель он Ваш ? Но раз приятели ,то с ним на ты и будьте. Вы действительно уверены ,что эта заставка определяет Вашу суть? Бедные овечки,как мне их жаль Да надо поработать,чтобы убедить как волки их любят (или все-таки собака,но все-равно хищник).Вы уж не режте все стадо. И будьте по сдержанней ,а то поймут кто есть кто :рычание ведь не скроешь...
Илья: э как тебя разобрало то. Значит в самую точку мой пост попал. Знание это сила и свет РА. сказал бы глупость, сорвал бы аплодисменты, разогнал мрак и сразу вор-он закаркал. я то думал на этом форуме делятся знаниями, а оказывается ник и картинку под ним обсуждают. надеюсь администратор сделает правильнае выводы.
Елена: Илья, Владимир прошу успокоить эмоции и постараться быть корректными друг к другу.
Владимир: Илья пишет: э как тебя разобрало то. Не меня разобрало, а Вас понесло,лихо форсируете обращения .О дистанции забывать не стоит ,а то запорожцем своим ненароком подо что -то тяжелое попасть можно... Значит все-таки собака...Я так и понял. Елена ,я более чем корректен . Не мной придумано,что встречают по одежке. Настораживает она. Овец в волчьей шкуре не бывает,получается вроде как волк настоящий ,но волк осторожен,выдержан,а вот собаки лают бес толку. Вот все теперь выяснил : собака изображена. Так вот Илья :я Вас насквозь вижу.Пастухом хотите стать .Ни волки,ни собаки пастухами не бывают. Это факт и Вы своими полузвериными мозгами уясните это . Сначала человеком попытайтесь стать. Вот и сатана он кем только не прикидывается ,по Вашим словам ,но Богом прикинуться увы не может ,как и Вы вроде на пастуха претендуете,но больше на животное смахиваете.Может среди собак Вы и похожи на человека,но среди людей на такового не тяните. Так что не надо тут передо мной кульбиты рисовать .Пустое это все. Чтобы знаниями заниматься надо знать,а не вводить людей в заблуждение своими домыслами.Хула на Господа --это не нарушение этики. Это преступление для всех религий. Для меня Вы преступник. Может отсюда и тыканье.Надеюсь ,что Вы понимаете,что данный пост не для Вас ,а для тех кого Вы с толку хотите сбить. Пусть видят кто Вы есть.И Ваши ответы по сути мне помогают. Вот так вот пастух Вы наш не состоявшийся.
Елена: Владимир На форуме есть отдел личных сообщений. Посты с такими обвинениями считаются флудом и будут удаляться. Воздержитесь от взаимных обвинений. Ясности это не добавит. Кто прав - кто виноват не решит. Сохраняйте спокойствие. Будем разбираться вместе. Религия - самая сложная тема. Очень много устоев и традиций выстроены на ней. Поэтому будем сохранять спокойствие, трезвую голову и тогда сможем сотворить действительно ценный ПЛОД - новую человеческую ЭТИКУ!
Илья: Владимир пишет: обращаться ко мне можете на Вы ,как я к Вам обращение на Вы нужно заслужить, а не требовать. Владимир пишет: Овец в волчьей шкуре не бывает,получается вроде как волк настоящий ,но волк осторожен,выдержан до сих пор был осторожен теперь вышел мозги кой кому на место вправить. а вот собаки лают бес толку это точно подмечено, куда ни зайду везде облают, не даром «зеркалом» форум называется. сразу видно кто есть кто. Владимир пишет: Хула на Господа --это не нарушение этики. Это преступление для всех религий. Для меня Вы преступник. угомонись преподобный, где ты хулу на Отца Небесного, то углядел. даже в библии записано, что ни кто при жизни на земле, не может увидеть Бога. И все образы от лукавого. Только Бог живущий на небесах в непреступном свете, Единый Пастырь Советник и Учитель, а на земле князь мира, зверь и образ зверя.
Татьяна: Елена пишет: Может быть третья сила возникает при перекосе (приоритете одного над другим) женского и мужского начала? Тогда, если преобладает женское начало, возникает темное божество. Не зря в древности был матриархат и поклонение магии и чародейству, черной тантре, а также Черной Богине Кали-Ма. Тогда что же получается? Третья сила - БОГ или Сатана? В зависимости от направления движения развития? Если развиваешься от Земли к Космосу, наполняешь тонкие тела сущности - становишься Богом (приближаешься к уровню Творца). Если же не развиваешься, разрушаешься, т.е. деградируешь, то становишься Дьяволом. То-то сейчас очень много внимания сексуальным извращениям и распущенности уделяется, а поклонение Черной Матери - Деве Марии, это культ Кали-Ма? Человечество опускают именем Бога, в которого нарядился библейский Дьявол?
Илья: Татьяна пишет: То-то сейчас очень много внимания сексуальным извращениям и распущенности уделяется, а поклонение Черной Матери - Деве Марии, это культ Кали-Ма? Человечество опускают именем Бога, в которого нарядился библейский Дьявол? Если Феи подобные Татьяне понесут и дальше эту мысль в мир, то велика вероятность, что это и есть та красота которая спасет наш мир. Тогда и матриархат вновь вернется.
Владимир: Елена пишет: Не зря ли знак Давида - два противонаправленных треугольника. Это считается символом равновесия, аналогом Инь-Ян. Движение вверх подавляется движением вниз. Что думаете? Думаю то же что и Вы. Полагаю,что Вы ошибаетесь лишь в вопросах применения . Наряду с принципом двоичности(два в одном ),есть принцип троичности(три в одном). У христиан это выражено в Святой троице. Но есть еще и принцип четверичности. В эзотерике он описывает непорочное зачатие. Как описывают его христианские священники мне не известно. Но изначально этот принцип был описан еще за долго до рождения Христа. Может когда-нибудь и опишу смысл его описания. А насчет РЕПРАКСА,так еще одно его достижение в том ,что он по сути оживляет многие известные мне ,считающиеся мертвыми теории. Елена пишет: Посты с такими обвинениями считаются флудом и будут удаляться. Воздержитесь от взаимных обвинений Вы хозяйка Елена ,как скажете. К тому же я уже донес нужную информацию.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: И не дай "Бог" вернуться в тот потерянный "Рай" к "Плодотворящему Дереву жизни", навсегда. ВАМ ЭТО ТОЧНО НЕ ГРОЗИТ - ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ О КАКОМ РАЕ ИДЕТ РЕЧЬ, А ПОТОМУ И ДОРОГА ВАМ ТУДА НЕ ЗНАКОМА. Жаль, что этого поста я раньше не видела. _________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: ВАМ ЭТО ТОЧНО НЕ ГРОЗИТ - ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ О КАКОМ РАЕ ИДЕТ РЕЧЬ, А ПОТОМУ И ДОРОГА ВАМ ТУДА НЕ ЗНАКОМА. Я бы на Вашем месте не начинала подобных суждений. Кому что грозит и что не грозит. Вполне возможно, что это "ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ О КАКОМ РАЕ ИДЕТ РЕЧЬ" и на основе этого начинаете тему давно существующего религиозного противостояния. Типа, я лучше знаю ПРАВИЛЬНУЮ дорогу, не чета Вам. JEHOVA-IRE пишет: Жаль, что этого поста я раньше не видела. Что бы это изменило? Вы бы рассердились? Обиделись? Попытались объяснить? Прежде, чем что-то писать и куда-то направлять своими теориями, нужно знать это направление и точно уметь определять его суть. В данном случае, если не достает подходящих терминов, по-человечески нужно объяснить, и ответить на вопросы. Это я имела в виду, когда говорила, что учение может быть не только неполным, но и вредным. Каждый человек, находясь на разных уровнях своего развития, воспринимает информацию согласно своей способности её воспринять. Его преобразоватальная матрица (в данном случае - МОЗГ) способна понять только то, о чем у него есть пройденный опыт. Понять новое целиком невозможно. Сначала приживется(усвоится) только та часть информации, которая уже имеет логически последовательную связь. Другой вопрос - правильно или нет выстроена эта логическая цепочка, на какой качественной информации она образована. (Схему образования логических цепочек с приводила в разделе "Головной мозг"). Т.е.человек выхватывает из контекста только наиболее знакомую ему информацию и строит соответствующие выводы по ней, не замечая другой, более глубокой. Понимаете, что я имею ввиду? Начиная строить барьер неприязни, Вы можете вызвать лишь конфликтную ситуацию, которую на форуме очень легко решить - стереть файл. Но что это даст Вам и другим участникам форума? Проблема религиозного противостояния не только не разрешится, но еще и более разрастется. Это не ПУТЬ! Давайте оставим эмоции в стороне и разберемся, почему религии разделяют людей?
Елена: Владимир пишет: А насчет РЕПРАКСА,так еще одно его достижение в том ,что он по сути оживляет многие известные мне ,считающиеся мертвыми теории. Владимир, какие теории, например, оживляет РЕПРАКС. Давно, кстати, хотела спросить о практическом применении РЕПРАКСА. У Вас уже есть идеи? Татьяна пишет: Тогда что же получается? Третья сила - БОГ или Сатана? В зависимости от направления движения развития? Третья сила - это тот ДУХ, который проявляется в процессе развития. Развитие естественное должно направляться в сторону развития сущности (Бога). Неестественное развитие направлено на совершенствование и ублажение физически плотного тела (Сатаны - Князя мира сего). Я не говорю, что тело нужно забросить в пользу развития разума. Нужно соблюдать некоторое равновесие, которое накапливает ПОТЕНЦИАЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ. НО! Основное направление - развитие и наработка тонких тел сущности посредством развития разума и положительных эмоций, а также СОВЕСТИ и ЧЕСТИ. А вот именно это сейчас и подавляется всеми средствами Темных сил, среди которых: развитие чрезвычайной меркантильности всех слоев населения, ложные научные теории, алкоголь, табак и наркотики, искаженные ценности как социального так и религозного характера, пропаганда сексуальной распущенности, гомосексуализма и насилия, информационная война, генетически измененные продукты, искажающие генетику человека, медицинский бизнес, эзотерические практики, ведущие к деградации... Список можно продолжать и продолжать, перечисляя все современные "способы социального контакта" и средства "цивилизации". Это ли не власть Тьмы? Это ли не власть Сатаны? Пока мы ссоримся, чья религия правее, чей Бог правильнее, негодяи совершают свои дела уже и в открытую, чего им бояться, ведь весь мир живет по их законам, навязанным нам при помощи тех же религий.
Илья: Елена пишет: Давайте оставим эмоции в стороне и разберемся, почему религии разделяют людей? Религии и придуманы, чтобы разделять и управлять своим приходом. в то время когда власть основывалась на авторитете колдуна - языческого жреца. и представителю этой власти было весьма сложно поддерживать свой авторитет в народе и не поддаться соблазну воспользоваться своим положением в корыстных целях. а когда придумали в качестве авторитета небожителя, наделив его самыми превосходными качествами, то самим жрецам, стало возможным «оттягиваться по полной программе» и при этом управлять своим стадом. началось разделение с язычества. т.е. единый язык общения был у всех народов планеты и когда его стали дробить на разный манер начался период язычества на земле. причина всему одна люди от рождения не желающие или не способные, не доделанные инвалиды, самостоятельно добывать себе на пропитание стремились заставить здоровых и сильных тем или иным способом кормить себя и свою свиту. религии разделяют людей что бы люди не могли объединиться и скинуть власть невежества, кнута и пряника.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Проблема религиозного противостояния не только не разрешится, но еще и более разрастется. Благодаря КОМУ? Разбирали, разбирали мою статью, согласились с одним, с другим и вдруг - разворот на 180 градусов : И не дай "Бог" вернуться в тот потерянный "Рай" к "Плодотворящему Дереву жизни", навсегда. Что это вдруг так? Чем РАЙ Вам не понравился? Или Вы Рай с земной жизнью перепутали? А под "ДЕРЕВОМ ЖИЗНИ" ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ЗАКОН РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ, К КОТОРОМУ ПРИХОДЯТ ЛЮДИ, ПОЗНАВ ЕГО ЧЕРЕЗ "УЧЁБУ" НА ЗЕМЛЕ, в том числе и через "ПАРАЗИТОВ". JEHOVA-IRE пишет: цитата: Жаль, что этого поста я раньше не видела. Что бы это изменило? Вы бы рассердились? Обиделись? Попытались объяснить? На кого сердиться, на Вас? Бесполезно, да и не к чему. Просто , я бы раньше пришла к выводу: что Вам что -то объяснить равноценно наполнению бочки Данаид - бессмысленный процесс. Вы ведь фанатичный человек, такой же как и многие в различных религиях. Только у одних Бог - Христос или Будда, а у Вас - Левашов. С одной стороны и не плохо, что Вы так преданы Учению, но с другой стороны Вам это мешает понять несколько иное мировоззрение. Вы уж тогда и напишите:Форум ЗЕРКАЛО - Форум Новых Знаний Левашова. Вообще-то, я и против Левашова ничего не имею. Только странно Вы всё как-то преподносите и понимаете, да еще при этом умудряетесь унизить оппонента. Прежде, чем что-то писать и куда-то направлять своими теориями, нужно знать это направление и точно уметь определять его суть. В данном случае, если не достает подходящих терминов, по-человечески нужно объяснить, и ответить на вопросы. Это я имела в виду, когда говорила, что учение может быть не только неполным, но и вредным. Не нравится МОЯ ТЕОРИЯ - так я Вас к ней "за уши" не притягиваю. Елена пишет: Начиная строить барьер неприязни, Вы можете вызвать лишь конфликтную ситуацию, которую на форуме очень легко решить - стереть файл. Можете стереть даже мою тему. Елена пишет: Давайте оставим эмоции в стороне и разберемся, почему религии разделяют людей? Я уже отвечала на этот вопрос: не религии, а проповедники и толкователи. В основе ВСЕХ РЕЛИГИЙ - ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ, вроде моих и Левашова. Испоганили всё. Надо восстанавливать, чем я и занимаюсь. А Вы не поняв, что символизирует собой "ДЕРЕВО ЖИЗНИ", сделали своё, фривольное суждение. Исказили СМЫСЛ моего повествования. Вот так и уродуются ЗНАНИЯ, а вместе с ними и религии. ЯРКИЙ ПРИМЕР. ______________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Разбирали, разбирали мою статью, согласились с одним, с другим и вдруг - разворот на 180 градусов : И не дай "Бог" вернуться в тот потерянный "Рай" к "Плодотворящему Дереву жизни", навсегда. Сперва сопоставьте даты написания постов, тогда слово "вдруг" потеряет свою актуальность. Под написаными мною словами я и сейчас подпишусь, как и несколькими днями раньше. Я вложила в них смысл, до сих пор непонятный Вам. Но Ваша реакция говорит о многом: http://espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000013-000-60-0#017.001.001.003 JEHOVA-IRE пишет: На кого сердиться, на Вас? Бесполезно, да и не к чему. Просто , я бы раньше пришла к выводу: что Вам что -то объяснить равноценно наполнению бочки Данаид - бессмысленный процесс. Так это Вы для меня так старались? Спасибо, я а то, неблагодарная, не поняла... Вы ведь фанатичный человек, такой же как и многие в различных религиях. Только у одних Бог - Христос или Будда, а у Вас - Левашов. Вот и ярлычок повесили! С одной стороны и не плохо, что Вы так преданы Учению, но с другой стороны Вам это мешает понять несколько иное мировоззрение. Я предана не Учителю. Я вижу разницу, благодаря его концепции, между ошибочным мировоззрением и истинным. Хоть это и звучит фанатично. Но это только результат (ПЛОДЫ) работы Вашего ума. Вы уж тогда и напишите:Форум ЗЕРКАЛО - Форум Новых Знаний Левашова. Я несколько расширила суть названия, потому что иначе никто бы не стал заходить со своими теориями на форум, оберегая их неприкосновенность. Вообще-то, я и против Левашова ничего не имею. Только странно Вы всё как-то преподносите и понимаете, да еще при этом умудряетесь унизить оппонента. Для Вас унижением является то, что я назвала Вашу теорию неполной? Но ведь это правда. Так что может быть обидного и унизительного в том, что кто-то говорит правду. Я понимаю, что Вам может быть это неприятно, но жизнь - вещь, не терпящая "тумана неопределенности", она всегда обнажает правду, нравится нам это или нет.
Sergey_M: Приветствую участников форума! Спор о боге - есть он или нет - вечный спор, и вряд ли он к чему-то приведёт. Каждый раз найдутся сильные доводы с обеих сторон. И это неважно - имеется в виду бог в виде человека или абсолют, или непознаваемая сущность, или матрица, или Высший разум - всё одно. Снова и снова пытаются объяснить что-то сложное с помощью какой-то особой силы. Мол, вот эта особая сила всё и делает. Здесь хотелось бы обратить внимание участников на одно слово: сатана. Его часто использовали. Давно уже известно, что один из переводов этого слова - святая вода. У Левашова, да и у других авторов, это есть. Думая, нельзя так запросто использовать такие слова в отрицательном смысле.
Владимир: Sergey_M пишет: Здесь хотелось бы обратить внимание участников на одно слово: сатана. Его часто использовали. Давно уже известно, что один из переводов этого слова - святая вода. У Левашова, да и у других авторов, это есть. Думая, нельзя так запросто использовать такие слова в отрицательном смысле. Здравствуйте,Сергей. Как четко Вы отрезюмировали! Вот и до Сатанизма докатились... Но такой перевод есть. Я, так давно подобное понятие Зверем обозначаю.Но видь Сатану с Иеговой никак не перепутать: разные эпостаси... Да и любой христьянин независимо от переводов отрицательно относится к Сатане,который был изгнан Богом,а следовательно,стал его врагом. Возможно в другой религии другое понятие этого слова. Возможно это связано с языковой средой. В русском языке Сатана --это Сатана(отрицательный Библейский персонаж для атеистов и Злейший враг Бога для христиан), а святая вода --так святой водой и зовется. Понимаем мы смысл по русски. Исходя из смысла и слова используем. Представьте сцену в которой священослужитель предлагает престарелой прихожанке попить Сатаны? Реакция даже для русского человека непредсказуема. Или им же произнесенную фразу:"Изгоняйте святую воду" Может лучше оставим все как есть?
Sergey_M: Есть такое мнение, и оно уже распространено, что каждый звук вызывает вибрации определённого свойства. А человек на уровне генетики (или подсознания) чувствует этот смысл. Если изначальный смысл слова был положительным, а сейчас он сменился на отрицательный - то человек плохое начинает воспринимать как хорошее. Для него всё переворачивается, он перестаёт понимать истинный смысл выражений. Таких слов, значение которых было подменено, много. Сейчас восстановлением русского языка занимаются. В частности, я уже не у одного автора видел, что сочетание букв СТН иллюстрируется ими как положительное. Нам просто надо следить за этими исследованиями. И делать выводы. Ну а если пока мы точно не знаем значения такого то слова, то почему бы в этом конкретном случае говорить не "сатана", а "дьявол". Вот вам и выход. И никого не надо изгонять.
полная версия страницы