Форум » Кто такой Николай Левашов » Появление человека на Земле » Ответить

Появление человека на Земле

Елена: Н.В.Левашов РОССИЯ В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ Глава 1. Появление человека на Земле 1.1. Место человека в экологической системе Мидгард-Земли Человек, как вид живых организмов, занимает экологическую нишу в экологической системе Земли. Причём, не произвольную нишу, а нишу, соответствующую возможностям и свойствам организма человека и его образа жизни, как стадного живого существа. Поэтому, появление человека, как вида, становится возможным только тогда, когда экологическая система Земли, при своём эволюционном развитии, ДОСТИГНЕТ такой сложности и многоуровневости, при которой появляются свободные экологические ниши, которые накладывают на виды, пытающиеся их освоить, определённые требования, адаптация к которым и приводит к появлению у этих видов НЕОБХОДИМЫХ СВОЙСТВ И КАЧЕСТВ для появление и развития РАЗУМА. Другими словами, эволюционное развитие растительного мира, как фундамента пирамиды живой материи, на любой планете, приводит к появлению РАЗУМА на определённом этапе своего развития. Каждая экологическая ниша предъявляет к виду, её занимающему, определённые требования, такие, как: размеры и формы живых организмов, качественный и количественный состав пищи, определённую периодичность жизненных процессов. Только ОРГАНИЗМЫ, КОТОРЫЕ СУМЕЛИ ПРИСПОСОБИТЬСЯ К ЭТИМ ТРЕБОВАНИЯМ И УСЛОВИЯМ, СМОГЛИ ВЫЖИТЬ В ХОДЕ ЭВОЛЮЦИИ. Конечно и после завершения формирования экологической системы продолжают возникать новые виды в результате мутаций. И эти вновь возникшие виды могут даже и ВЫТЕСНИТЬ из ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КВАРТИР их СТАРЫХ ОБИТАТЕЛЕЙ, если они (эти новые виды) в состоянии в значительно большей степени приспособиться к экологической нише, чем вид, её занимающий. И тогда прежние «владельцы» ВЫМИРАЮТ, а освободившееся место занимает более прогрессивный вид. Но НИКТО И НИКОГДА, будь это БУКАШКА или НЕАНДАРТАЛЕЦ, НЕ ОСВОБОЖДАЛИ свои ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ «КВАРТИРЫ» и НЕ ВЫМИРАЛИ ДОБРОВОЛЬНО. Каждый «старый владелец» не «съезжал» со своей экологической «квартиры» без жестокой войны за неё. И это понятно – ДРУГОЙ «КВАРТИРЫ» уже не будет и сражение идёт за выживание, в котором побеждает тот, кто значительно лучше приспособился к условиям существования в этой экологической нише и кто имеет явные эволюционные преимущества перед соперником. «Выселенный» вид просто вымирает, навсегда исчезая с лица Земли, сохраняясь только в виде сущностей, которые без физически плотных тел способны только на то, чтобы питаться остатками с барского стола: эмоциями – первичными материями, выбрасываемыми продолжающими жить на физическом плане при стрессовых и других ситуациях. Да ещё, пугая детей, чей незамусоренный мозг ещё порой в состоянии видеть сущности этих вымерших существ. Так или иначе, каждая экологическая ниша оказывается занята видом, который смог лучшим образом приспособиться к её условиям. Все остальные претенденты сходят с эволюционной арены. http://www.levashov.info/News_Letters/N-letter-100.html

Ответов - 28, стр: 1 2 All

Илья: Елена пишет: Это не амбиции. Это чистокровный арий в сотом поколении и все же это амбиции. а если не амбиции, как вы говорите, то должны быть АРИИ и во 2м - поколении -АРИЙДВУКРАТ и в 50м - АРИЙПЯТЬДЕСЯТ КРАТи в 121м и т.д. почему именно в 100м? прошло уже много времени пора появиться АРИЙТЫСЯЧАКРАТ...? есть понятие красивый а есть очень красивый, красивеее красивого, есть понятие умный а есть очень умный умнее умного значит. так и тут, РУС - Ариец состояние духа он сам по себе уже свидетельствует о своих качествах души своим образом жизни и мысли, что еще можно добавить к этому в 100 кратном размере кроме амбиций на надутое превосходство. КАРИАТИД и АТЛАНТ это направление расвития общественного сознания - идеология, если сказать иначе. а дух либо РУСКИЙ - АРИЙСКИЙ - ЛЮДСКОЙ - ПРИРОДНЫЙ, либо человеческий неустойчивый и искуственно сформированый. что касаеться речи, то на сегодня в среде человечества это самая совершенная форма общения и передачи информации мысли, до уровня людей и телепатического общения на уровне чувств, человечество еще не созрело. попытки общаться между собой при помощи знаков или свиста более упрощенно ведет назад по эволюционному пути расвития.

Елена: Илья пишет: а если не амбиции, как вы говорите, то должны быть АРИИ и во 2м - поколении -АРИЙДВУКРАТ и в 50м - АРИЙПЯТЬДЕСЯТ КРАТи в 121м и т.д. почему именно в 100м? прошло уже много времени пора появиться АРИЙТЫСЯЧАКРАТ...? Видите ли, Илья, существует некий качественный скачок при определенном количестве накопленных свойств. По принципу квантования. Поэтому арийдвукрат не тождественнен арию сто крат. Для того, чтобы стать аристократом, нужно пройти много качественных уровней развития как тела так и души. Это наши предки понимали, и давали точные названия и количественно-качественные характеристики, не с бухты-барахты, как это происходит сейчас, вроде Вашуго примера: есть понятие красивый а есть очень красивый, красивеее красивого, есть понятие умный а есть очень умный умнее умного значит. Это только категории одного и того же уровня с позиций наблюдателя этого уровня. Илья пишет: КАРИАТИД и АТЛАНТ это направление расвития общественного сознания - идеология, если сказать иначе. а дух либо РУСКИЙ - АРИЙСКИЙ - ЛЮДСКОЙ - ПРИРОДНЫЙ, либо человеческий неустойчивый и искуственно сформированый. Нет, это перекосы развития одного и того же духа. Дух - поток первичных материй. Чем сильнее и активнее поток - тем сильнее дух, что характерно для руссов и ариев, а атланты - это следствие дисбаланса потоков вследствие Ночей Сварога и природных катаклизмов. Илья пишет: что касаеться речи, то на сегодня в среде человечества это самая совершенная форма общения и передачи информации мысли, до уровня людей и телепатического общения на уровне чувств, человечество еще не созрело. попытки общаться между собой при помощи знаков или свиста более упрощенно ведет назад по эволюционному пути расвития. Здесь я с Вами согласна, только это не результат совершенствования, а результат деградации, потери некогда существующих качеств.

Илья: Елена пишет: ...аристократом, нужно пройти много качественных уровней развития как тела так и души Лена это демагогия... Елена пишет: Это наши предки понимали, и давали точные названия и количественно-качественные характеристики, качественные характеристики закладывались в личных именах древних Русов, а не в титулах и социальных званиях, каждому лично по делам присваивалось ИМЯ. это потом " паразиты", как вы выражаетесь, после перекоса... стали титулы придумывать, и медальки ордена навешивать, так как не знали принципов имя образования Елена пишет: Дух - поток первичных материй. Чем сильнее и активнее поток - тем сильнее дух, что характерно для руссов и ариев, а атланты - это следствие дисбаланса потоков точнее сказать, следствие изменения направления движения и расвития общественного устремления. Елена пишет: Здесь я с Вами согласна, только это не результат совершенствования, а результат деградации, потери некогда существующих качеств. а здесь и мы с вами согласны, современный язык видоизменился и отличаеться от первозданного как древняя старуха от молодой девици.


Елена: Илья пишет: качественные характеристики закладывались в личных именах древних Русов, а не в титулах и социальных званиях, каждому лично по делам присваивалось ИМЯ. это потом " паразиты", как вы выражаетесь, после перекоса... стали титулы придумывать, и медальки ордена навешивать, так как не знали принципов имя образования Имя (сакральное) давалось отрокам по их предрасположению к виду их деятельности (по способностям). Титул давался достойным по уже свершившим деяния. Только различие было в том, что титул давался не по наследству, а по назначению наиболее достойного. Например, титул «Къназь» на праязыке (т.е., на генном уровне) означает: «к совершенству (утончённости) Земли имеющий отношение» или, просто, къназь — «сокровенность утончённость Земли» . Другими словами, къназьями становились люди, достигшие просветления знаниями — эволюционно продвинутые по отношению к основной массе. Просветления знаниями мог достичь далеко не каждый и его нельзя было ни купить, ни украсть, ни присвоить. При достижении подобного состояния, такой человек, как бы, светился изнутри, что очень многие могли видеть и чувствовать. Именно поэтому на таких людей говорили Сияющий, что в дальнейшем, после извращения сути этого понятия, стало нормой обращения ко всем кто «по бумажке» был «къназьем», как «Ваше Сиятельство». Конечно, свойства и качества, необходимые для подобного просветления знаниями, закреплялись на генетическом уровне и передавались по наследству детям . Но, генетика была только необходимым условием для достижения просветления знаниями, достаточными же были личностные качества носителей подобной генетики. Поэтому, далеко не все дети, а порой и вообще никто из детей къназьей, достигали просветления знаниями. Или некоторые из достигших начальных ступеней просветления, по недопониманию, или из-за лучших побуждений, или же, из-за искажённых личностных амбиций могли «наломать дров». Так образовались аристократы.

Илья: Елена пишет: Например, титул «Къназь» на праязыке (т.е., на генном уровне) означает: «к совершенству (утончённости) Земли имеющий отношение» или, просто, къназь — «сокровенность утончённость Земли» . К-Н-Я-ЗЬ - движение К, нашим постижениям ревнитель, т.е. князь это по сути своей надсмотрщик над идеологией и познаниями людей или человеков в своей области. князь тьмы - ... понятное дело что надсмотрщик за помыслами и познаниями людей сам должен быть соответственно образован и просвещен во многих вопросах...от сюда и сиятельство. помните как в х.фильме «Королевство кривых зеркл», Нушрок превратился в коршун... что касаеться имен даваемых древними Русами своим детям, то во младенчестве и детстве были одни имена а в отрочестве и мужестве присваивали новые по делам.

Елена: Илья пишет: что касаеться имен даваемых древними Русами своим детям, то во младенчестве и детстве были одни имена а в отрочестве и мужестве присваивали новые по делам. Я это и имела ввиду, так как сакральное имя при рождении не дается.

Илья: мы так и поняли, с вами прияно дискутировать. Вы создаете прекрасную форму - меру - образ, который легко наполняеться содержанием.

Татьяна: D`Ark пишет: Такое впечатление, что все имеют в своих горловах лишь вщзятое из более чем сомнительных трудов Левашова, скрыто или явно цитируя оного академика... В его с позволения сказать, научных и около того трудах я не нашел ни единой формулы, ни одного более-менее доказанного пункта основных и только его личных достижений и идей. Ах Вам формулы понадобились? А как Вы обходитесь без формул, когда выращиваете себе овощи или злаки? Как можете приготовить без формул еду? Как без формул зачинаете детей? Формулы нужны для вычислений, чтобы что-то построить, спроектировать, а не для того, чтобы объяснить природные процессы. А насчет доказанности очень все просто, выразите конкретно пункт достижений Левашова, который не доказан? Или Вас волнует вопрос первенства идей? А если эти идеи не были понятны даже их первооткрывателям? Как быть в этом случае?



полная версия страницы