Форум » История » Замалчиваемая история России » Ответить

Замалчиваемая история России

Елена: Россия — уникальная страна, уникальная во всех отношениях. Взять хотя бы название страны и ... всплывёт целый пласт информации, о которой большинство жителей России не имеют ни малейшего представления. Название страны — Россия, возникло от другого слова — Рассея, которое, в свою очередь, образовалось от названия Рассения. Рассенией называлась часть древней Славяно-Арийской империи , лежавшая западнее Рипейских (Уральских) гор. Земли восточнее Урала, до Тихого океана и далее. от Лукоморья (Русского Севера) до Центральной Индии. носили имя Земля Свята Расы. Иноземцы называли эту страну по-разному. Одним из последних иноземных имён, известных в Европе до конца восемнадцатого века, было Великая Тартария — самая большая страна мира, как о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года. Желающие могут убедиться в этом сами, заглянув в это издание энциклопедии. Основным населением этой империи были славяне, в большей своей части — русские. В тоже время, на её территории проживали и многие другие народы, имевшие равные права с основным населением. Примерно так, как это обстоит и в современной России. Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары» — брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской. Эти представления возникли не на пустом месте: дело в том, что человек «пришёл» на планету Земля через, так называемые, Звёздные Врата , около сорока тысяч лет назад. Среди переселенцев была относительно немногочисленная группа высокоразвитых гуманоидных существ, очень близких современному человеку, образующих своеобразную касту, которую остальные переселенцы называли УРЫ. Уры обладали огромными возможностями, лежавшими за гранью воображения большинства из «простых» людей, не принадлежавших к этой касте. Уры стали учителями, наставниками всех остальных. Они защищали, изначально относительно небольшие по численности поселения «простых» людей, как от дикой природы, так и от «двуногих хищников». Уры обучали и помогали осваивать изначальные технологии, передавали необходимые знания и знания, которые должны будут востребованы только через тысячелетия. Уры зашифровали их и передали на сохранение специальной касте хранителей — волхвов , которые, в нужное время, должны будут передать сохранённые знания, пронеся их через тысячелетия, сохранив всё, что возможно. Для этой цели, хранители — волхвы, получили два рунических алфавита, каждый из которых использовался волхвами разных уровней посвящения — да'Арийские и х'Арийские письмена. Память об учителях-урах осталась в словах, например, в слове культура, что означает систему моральных и духовных представлений, которые передавались урами своим подопечным русам. Наличие двух каст у древних славян проявилось в именах, которые им давали соседи. Так, большинство азиатских соседей называли жителей Славяно-Арийской империи уррусами, объединяя самоназвания этих двух каст в одно целое. До сих пор многие азиатские соседи называют русских по-старому — уррусы. Одно время названия славянских племён складывались из добавления к корню рус приставок, отражавших особенности этих племён, по отношению к остальным русам, например, ЭТ'русски, П'руссы. Приставка «эт» перед самоназванием русов означает просветлённые русы — носители высокой культ'уры, доказательства которой сохранились на севере Италии, в виде надписей на камнях и произведений искусства... http://www.1-sovetnik.com/articles/article-110.html

Ответов - 51, стр: 1 2 3 All

Рар: Елена пишет: Вот самому и надо разбираться, а не искать мнений других людей, даже компетентных. Тогда судя по Вашей логике и умных книжек читать не надо? Ведь там в основном мнения компетентных людей, их написавших, это Вы как то черезчур... Елена пишет: Благо, материала для изучения достаточно А какие еще источники на русском языке по несколькосоттысячелетней истории кроме Славяно-Арийских Вед можете порекомендовать?

Елена: Рар пишет: Тогда судя по Вашей логике и умных книжек читать не надо? Ведь там в основном мнения компетентных людей, их написавших, это Вы как то черезчур... В книге не просто мнение автора, а логически выстроенная система, которая обосновывает выводы, сделанные автором. Форум не является тем форматом, где следует выстраивать такую систему. Форум только для конкретных ответов на конкретные вопросы. Если что-то непонятно по самой книге, то можно совместно разобраться на форуме, а просто терять время на цитирование отрывков не вижу никакого смысла. Кроме того, каждый, прочитавший книгу человек, уловит только ту информацию, которую может уловитиь его мозг, поэтому выводы по прочитанному каждого отдельного человек будут сильно отличаться. Поэтому я и не приветствую беспредметный разговор, отнимающий много времени. Кстати, по предложенному отрывку есть вопросы? Рар пишет: А какие еще источники на русском языке по несколькосоттысячелетней истории кроме Славяно-Арийских Вед можете порекомендовать? Об этом писал М.Ломоносов и Татищев. Велесова Книга в переводе Слатина.Имеются интересные работы Чудинова, Дёмина и многих других авторов. Посмотрю, что еще можно предложить Вашему вниманию.

Рар: Елена пишет: Кстати, по предложенному отрывку есть вопросы? Если Вы про отрывок из книги Левашова "Россия в кривых ... том 2 то там да, разумеется очень много вопросов, я не могу признать достоверной версию Левашова по событиям несколько сот тысяч лет назад, в которой в качестве доказательной базы выступают только лишь Славяно-Арийские Веды в достоверность появления которых тоже не совсем верится, тут имеют право на жизнь всевозможные версии вплоть до того, что А.Хиневич написал их на кухне собственного дома в Омске дабы продвинуть свою церковь, ну а если копнуть еще дальше то появляется вопрос почему именно он был выбран для опубликования вед... опытный следователь должен проверять любые версии даже самые бредовые...) Кстати когда читаю веды иногда ловлю себя на мысли, что уж очень они ловко подогнаны под новую теорию, или наоборот... да да я в курсе, что низкий уровень моего сознания не позволяет мне правильно их понять...) Елена пишет: Поэтому я и не приветствую беспредметный разговор, отнимающий много времени. Категорично поддерживаю Вашу точку зрения, именно поэтому пытался построить свой диалог по схеме "вопрос-ответ" Елена пишет: Об этом писал М.Ломоносов и Татищев. Велесова Книга в переводе Слатина.Имеются интересные работы Чудинова, Дёмина Сейчас мне наиболее интересна история от сотворения мира в звездном храме и ниже, Ломоносов Татищев охватывают немного другой период истории, Велесова книга Чудинов и Дёмин да интересны, спасибо


Елена: Рар пишет: качестве доказательной базы выступают только лишь Славяно-Арийские Веды в достоверность появления которых тоже не совсем верится, тут имеют право на жизнь всевозможные версии вплоть до того, что А.Хиневич написал их на кухне собственного дома в Омске дабы продвинуть свою церковь А.Хиневич не способен написать такое. Я анализировала соответствие информации Вед и его комментарии. Сразу видно, что он и близко не стоял к Ведам. Он же ничего в них не понимает и путается с данными. А вот почему он был выбран, мне не ведомо. Хотя, опубликовать ведь еще ничего не значит. Рар пишет: Кстати когда читаю веды иногда ловлю себя на мысли, что уж очень они ловко подогнаны под новую теорию Вот только Патер Дий их упорно подгоняет под христианское мировоззрение о Боге Едином...

Рар: Елена пишет: А.Хиневич не способен написать такое. Я анализировала соответствие информации Вед и его комментарии. Сразу видно, что он и близко не стоял к Ведам. Он же ничего в них не понимает и путается с данными. А вот почему он был выбран, мне не ведомо. Хотя, опубликовать ведь еще ничего не значит. Опубликовать - это очень много значит... это значит, что волхвы-хранители полностью полагаются на свое доверенное лицо в этом мире и уверены в том, что их переданные знания будут использованы по назначению, а также полностью доверяют этому лицу и уверены в том, что он не вражеский засланец, а свой в доску, а вообще прикольно... русский парень А.Хиневич....ога, верю верю в это, а также в то, что его родной племянник никогда не служил в израильской армии) Так вот, что сейчас происходит... сейчас происходит переписывание истории, типа старая вся неправильная вот вам ребята новая истинная, но вы ее сами можете сразу и не понять, потому как закодированная она... например в ведах есть замочек с четырьмя уровнями защиты (это по Левашову) и только те, кто просветлятся знаниями смогут постичь всю глубину знаний изложенных в ведах, но простите одной жизни на это явно не хватит, а что будет в следующих неизвестно... вобщем получается, что Левашов своим авторитетом как бы подтверждает истинность вед, и при этом использует эти же самые веды в качестве доказательной базы своей теории, замкнутый круг такой, веских доказательств подлинности пока не представлено, золотые слитки не в счет их можно отлить и написать на них что угодно в любое время, тут на мой взгляд явно прослеживается аналогия с христианством - ты главное нам верь, а мы тебе дадим ту информацию которая выгодна нам, если что я про древнюю историю, в более новой там вроде все логично, я не оспариваю истинность знаний Левашова в области физики, но история - это не наука, в истории есть только 2 события - было или не было, и если уж ты утверждаешь что это было именно так, то будь любезен это доказать реальными фактами, а не весом своего авторитета Елена пишет: Вот только Патер Дий их упорно подгоняет под христианское мировоззрение о Боге Едином... Ну да, я тоже заметил сходство, как говорится те же гвозди только в профиль

Елена: Рар пишет: но простите одной жизни на это явно не хватит Это почему же? Рар пишет: и при этом использует эти же самые веды в качестве доказательной базы своей теории, И это не так. Его теория является скорее доказательной базой Вед, так как только с помощью его теории понятно то, что там изложено. Рар пишет: Опубликовать - это очень много значит... это значит, что волхвы-хранители полностью полагаются на свое доверенное лицо в этом мире и уверены в том, что их переданные знания будут использованы по назначению, а также полностью доверяют этому лицу и уверены в том, что он не вражеский засланец, а свой в доску, а вообще прикольно... русский парень А.Хиневич....ога, верю верю в это, а также в то, что его родной племянник никогда не служил в израильской армии) Волхвы-хранители передали информацию для издания. Издание ими проверено, соответствует, значит. А то, что А.Хиневич начал на этой информации строить новую религию, так это его недопонимание сработало. Я слушала некоторые его лекции. Чувствуется, что человек он неплохой, но очень уж искажает смысл Вед. Людям свойственно заблуждаться в соответствии с условиями их воспитания. Рар пишет: я не оспариваю истинность знаний Левашова в области физики, но история - это не наука, в истории есть только 2 события - было или не было, и если уж ты утверждаешь что это было именно так, то будь любезен это доказать реальными фактами, а не весом своего авторитета История не была наукой, так как не было определенного алгоритма её изучения. Она больше напоминает пересказ одного авторитетного мнения многими последующими исследователями. После того, когда становится известно кто, когда и зачем начал войну с человечеством, какие средства при этом использовал, уже не получится трактовать происходящие события так, как выгодно кому-либо. У Левашова есть методы проверки достоверности информации, но пока что не все доказательства имеются в его распоряжении. Вам должно быть известно. что из европейских библиотек из древних книг исчезают целые страницы и карты, которые однозначно подтверждают существование Славяно-Арийской империи, занимавшую всю Евразию. Однажды это промелькнуло в новостях, но больше так и не было повторено, и вся информация об этом исчезла.

Рар: Елена пишет: Это почему же? Потому что вначале нужно построить дом, посадить дерево и вырастить сына Елена пишет: И это не так. Его теория является скорее доказательной базой Вед, так как только с помощью его теории понятно то, что там изложено. Можете привести реальные примеры из доказательной базы дохристианского периода исторического писания Левашова? Елена пишет: Волхвы-хранители передали информацию для издания.Издание ими проверено, соответствует, значит. С таким же успехом можно предположить, что веды являются свежей компиляцией из разных источников, реальных доказательств ни того ни другого нет Елена пишет: История не была наукой, так как не было определенного алгоритма её изучения. Она больше напоминает пересказ одного авторитетного мнения многими последующими исследователями. Ну в сейчас что разве не то же самое? Левашов выдвинул свое видение истории, его последователи активно это поддерживают и пропагандируют, но повторюсь где доказательства? Я так считаю, что пока не будет убедительнейших доказательств, то всякое предположение должно оставаться версией, а не истиной в последней инстанции

Рар: Елена пишет: У Левашова есть методы проверки достоверности информации, но пока что не все доказательства имеются в его распоряжении. Это что то из серии вот вам ребята два... хотя нет вот вам три доказательства!... ну а будет мало еще достанем из загашника... попозже если не все поверят Елена пишет: Вам должно быть известно. что из европейских библиотек из древних книг исчезают целые страницы и карты, которые однозначно подтверждают существование Славяно-Арийской империи, занимавшую всю Евразию. Кстати, а почему именно Славяно-Арийская империя, почему не отдельно Славянская и отдельно Арийская, или еще какая другая империя? На картах и в первом выпуске Британской энциклопедии нет как таковой Славяно-Арийской империи, там есть Великая и другие Тартарии (название от Тарха и Тары), там есть Скифия (от князя Скифа), там есть Скандинавия (от князя Сканда, который сказал что даже после смерти его душа из мира Нави будет охранять эти места, отсюда и название)... Если предположить, что Аримия - это Арии Мы, то с кем тогда воевала Славяно-Арийская империя, с желтой расой или со своими? Опять же Византия... Варяги ИЗ АНТов... Это название древнего города на территории Греции, которое потом позаимствовала Византийская империя... получается, что не только в земли людей цвета мрака были отправлены атланты...

Елена: Рар пишет: Потому что вначале нужно построить дом, посадить дерево и вырастить сына На это много времени не надо. Особенно, если дом уже есть. Да и сына растить надо, понимая, что может вырасти. Так что, это только отговорки. Рар пишет: Можете привести реальные примеры из доказательной базы дохристианского периода исторического писания Левашова? Сайт Пещера как раз и занимается подобными вопросами. Там имеется хронология событий, где, наверняка, можно найти много интересного. С таким же успехом можно предположить, что веды являются свежей компиляцией из разных источников, реальных доказательств ни того ни другого нет Про Сантии Даков тоже не слыхали? Можете ли Вы привести такие же реальные документы, подтверждающие содержание Библии или Торы, или Корана? Ну в сейчас что разве не то же самое? Левашов выдвинул свое видение истории, его последователи активно это поддерживают и пропагандируют, но повторюсь где доказательства? Левашов дал алгоритм для установления всех предпосылок и прогнозируемых результатов всех основных событий в истории. Прослеживается четкая причинно-следственная взаимосвязь начала захвата паразитическими силами людей и территории Белой Расы, стравливая братьев и отхватывая очередную окраину от материнской империи. Очень четко прослеживаются эти факторы на протяжении последней сотни лет, но они ничем не отличались и в более давние времена. У Левашова прослеживаются все взаимосвязи как по вертикали, так и параллельно одному и тому же отраженному в истории событию. Нет противоречий, в то время, как у официальной версии сплошные несостыковки и проколы. Рар пишет: Я так считаю, что пока не будет убедительнейших доказательств, то всякое предположение должно оставаться версией, а не истиной в последней инстанции Так никто об истине в последней инстанции и не говорит, истина разбросана, надо просто её собрать в единую картинку, этим многие из Движения и занимаются. Пазлики правильно складывают. Кстати, а почему именно Славяно-Арийская империя, почему не отдельно Славянская и отдельно Арийская, или еще какая другая империя? Потому что славяне - это допотопные арийцы. Рар пишет: На картах и в первом выпуске Британской энциклопедии нет как таковой Славяно-Арийской империи, там есть Великая и другие Тартарии (название от Тарха и Тары), там есть Скифия (от князя Скифа), там есть Скандинавия (от князя Сканда, который сказал что даже после смерти его душа из мира Нави будет охранять эти места, отсюда и название)... Тогда и была уже только Тартария. Истинные дети Тарха и Тары. Остальные были отщепенцами, ушедшими в другие края или изгоями, изгнанными. Сама империя породила свое поражение, отказавшись перевоспитывать своих сыновей, изгоняя их за пределы общин. Рар пишет: Если предположить, что Аримия - это Арии Мы, то с кем тогда воевала Славяно-Арийская империя, с желтой расой или со своими? Полагаю, что все-же с желтой расой, так как на территории Китая проживает именно желтая раса. Кстати, не следует считать, что название аримия или Армения, например, являются частью ариев. Это уже присвоенное ими название, как и многое другое. Вообще-то, арии означает земляне. А по аналогии: славяно-арии - земляне из мира слави. Или воплощенные боги. Особенно, если учитывать, что богами наши предки называли людей, которые достигли в своем развитии уровня Творца: способность управлять пространством и материей силой мысли. Рар пишет: Опять же Византия... Варяги ИЗ АНТов... Это название древнего города на территории Греции, которое потом позаимствовала Византийская империя... получается, что не только в земли людей цвета мрака были отправлены атланты... Выходит, что нет. На это Левашов тоже указывал во втором томе своей книги. Да и Платон намекал на это. А о Византии-городе где можно прочитать?

Рар: Елена пишет: Про Сантии Даков тоже не слыхали? Разумеется слышал, также слышал про древнескандинавскую "Сагу об Инглингах", легенды тамплиеров, ну и пусть еще будут до кучи "Славянские Веды" Асова, хотя Асов их также мог позаимствовать с более ранних источников Елена пишет: Можете ли Вы привести такие же реальные документы, подтверждающие содержание Библии или Торы, или Корана? Разумеется нет Елена пишет: А о Византии-городе где можно прочитать? Из доступного в интернете например здесь http://www.byzantium.ru/historys.php?id=8 Елена пишет: Сайт Пещера как раз и занимается подобными вопросами. Там имеется хронология событий, где, наверняка, можно найти много интересного. Уже прогресс, отправляете не напрямую к Левашову, а через дружественный сайт) Благодарю за общение в этой теме, удачи)

Елена: Рар пишет: Уже прогресс, отправляете не напрямую к Левашову, а через дружественный сайт) Это сайт Движения, где специально собирается в хронологическом порядке вся информация о нашем прошлом.



полная версия страницы