Форум » Кто правит миром? » Человек на Луне? Какие доказательства? » Ответить
Человек на Луне? Какие доказательства?
Гаркуша: В течение нескольких лет группа независимых исследователей, усилия которой координировал доктор Попов А.И., изучала доказательства, предъявленные НАСА относительно полетов американских астронавтов на Луну. В опубликованной книге изложены результаты этих исследований. http://moon.thelook.ru/ Аннотация В начале ХХ-го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не "давался" смельчакам Северный полюс. И вот американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся достижение. На самом же деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири. В 60-х годах ушедшего века мир захватила лунная гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло немного времени, и новые дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации и в Интернете развернулась полемика по этому вопросу. Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович, с помощью многочисленных добровольных помощников, имена которых перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. И очень похоже на то, что история с Пири повторилась с той разницей, что на этот раз в роли мистификатора выступило виднейшее государство планеты. Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы. Ссылки на дискуссию, развернувшуюся по материалам книги на форуме С.Г.Кара-Мурзы http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm : 1-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/185/185567.htm 2-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/187/187197.htm 3-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/188/188154.htm 4-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/189/189055.htm 5-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/190/190766.htm 6-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/195/195124.htm 7-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/210865.htm 8-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/199/199198.htm 9-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/200/200377.htm 10-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/205/205591.htm 11-я ветка http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/225723.htm Участник дискуссии Pokrovsky~stanislav подводит ее промежуточные итоги:[quote]Промежуточный итог. Взгляд Покровского. -------------------------------------------------------------------------------- Самым значительным идейным результатом прошедших месяцев я считаю буквально вчера-позавчера начавшие озвучиваться соображения относительно взаимоувязанности лунной аферы и военно-космических планов. По большому счету они никогда не были секретом. ****Голдуотер и его окружение, для которых, по словам журнала «Нейшн», «представлялась отвратительной сама мысль о сателлите, кружащемся вокруг земного шара и не имеющем на борту атомной бомбы», требовали от правительства, чтобы оно выработало новую космическую программу, которая как минимум предусматривала бы приобретение способности «действовать в космосе с применением силы» и соответственно подчиняла бы этой цели все остальные усилия или эксперименты по освоению техники вывода в космическое пространство тяжелых грузов, маневрирования, встреч и стыковки космических кораблей, поддержания жизнедеятельности человека как в условиях пилотируемого полета, так и в условиях его самостоятельного передвижения и работы непосредственно в космическом пространстве. Они требовали также, чтобы все занимающиеся космической деятельностью организации стремились получить максимальную военную отдачу от каждой космической программы, включая сюда и проекты по созданию орбитальных обсерваторий, которые должны быть достаточно «гибкими», чтобы их можно было, когда потребуется, «включить в состав будущих военных миссий».**** А вот и высказывания по проекту Аполлон: ***Нет ничего плохого в том, что «часть работы делает за нас НАСА», говорил в свою очередь и министр военно-воздушных сил Цуккерт, имея в виду разработку по проекту «Аполлон» мощных ракет типа «Сатурн» и «Нова», которые, как считал Пентагон, можно было бы использовать в дальнейшем для военного освоения околоземного космического пространства. Прецеденты такого рода уже имели место в прошлом и полностью себя оправдали. Примером могут служить, в частности, результаты деятельности комиссии по атомной энергии. А поэтому «нам остается только... полностью использовать НАСА для своих нужд.., и уверяю вас, что оно готово пойти в этом нам навстречу».**** http://www.usinfo.ru/sssr52.htm Более того, само голосование в конгрессе о выделении средств на проект Аполлон, как показали опросы конгрессменов оказалось благополучным по той причине, что 90% голосовавших подразумевали, что Аполлон будет не только мирной, но и военной программой. И, вообще говоря, именно этим аргументировал сам президент Кеннеди. (в той же ссылке). Если на начальном этапе освоения космоса американцами в полемике военные программы противопоставлялись гражданским, в том числе проекту Аполлон, то уже к 1965 эта полемика утихла. "Ястребы" вполне согласились, что данная техника может и должна иметь двойное назначение. Возникает программа ПОЛ(пилотируемая орбитальная лаборатория). ***еще летом 1965 года военно-воздушные силы получили указание президента приступить к строительству целой серии пилотируемых лабораторий*** ***«Со временем, — писал журнал «Тайм», — ПОЛ имеет все возможности трансформироваться в космическую «летающую крепость», способную перехватывать и уничтожать вражеские космические устройства».**** Как видим, про будущий Скайлэб сказано все открытым текстом. И про трансформацию ракет Сатурн в носители для осуществления военно-космических амбиций Пентагона - тоже. __________________ Разумеется, все это видели, слышали и понимали в СССР. Создание Системы контроля космического пространства, которое откровенно опаздывало с точки зрения слежения за пусками к Луне, шло неуклонно. И в 1974 году завершилось постановкой на боевое дежурство второй очереди, имевшей возможности отслеживать уже практически каждый новый пуск и сопровождать расчетами и слежением каждый космический аппарат. Реакция на появление в небе Скайлэба оказалась совершенно четкой. Одновременно в СССР началось создание НИИ, КБ и полигонов - тех самых, которые ко второй половине 1980-х сделали СКИФ - боевую платформу для лазерного оружия, предназначенного для борьбы с космическими объектами американцев. Но до 1974 года СССР ко всему прочему продолжал заниматься космосом. И предъявлял миру свои результаты. Раздавал граммы лунного грунта для исследований. Слал на Луну луноходы. Самой последовательностью сопрягающихся друг с другом исследований подчеркивал реальность полученного с Луны грунта и как бы подсказывал, что должно быть неправильно в грунте американском. Это касается содержания изотопов гелия. Изотопный состав советского грунта по гелию соответствовал изотопному составу гелия солнечного ветра. И это было подчеркнуто выполнением отдельного исследования состава солнечного ветра. СССР подсказывал миру ответ на вопрос о реальности американских лунных полетов. Но сам с резкими заявлениями не выступил. И это при том, что в пропагандистской войне с США использовался буквально каждый эпизод мировых событий. И Мухин, и Попов уже сказали: СССР не мог выступать с резкими заявлениями. Советское правительство пошло на сговор с американцами. Но вот версии причин такого сговора весьма экстравагантные. Тут и боязнь раскрытия убийства Сталина американцами, и договоренность о продаже дешевой пшеницы. Я в данном случае выдвигаю, как мне кажется, гораздо лучше согласующуюся с политическими реалиями того времени версию. Главный переговорщик по вопросам войны и мира во Вьетнаме, по вопросам договора об ограничении стратегических вооружений, автор разрядки Киссинджер шантажировал СССР угрозой, на которую у СССР просто не было ответа, - возможностью смены руководства США, т.е. потери авторитета возглавляемой им партии разрядки в пользу "ястребов". И соответственно - появлением у последних возможности воспользоваться плодами программы Аполлон в военных целях. Тех самых целях, о которых СССР наслышан из уст и президента Кеннеди, и президента Джонсона, и военных министров США. А именно: ракеты Сатурн-5 начнут выводить на орбиту оружие. И начхать американцам на договор 1967 года. Все опять-таки произнесено американцами. Выводить оружие можно и нужно. Не обязательно об этом говорить. Советское руководство, судя по всему, прекрасно осознавало, что американцы на Луну не летали, но вынуждено было парализовать распространение в советских научных кругах информации о полетах, которая даже при поверхностном взгляде заставляла задуматься, а все ли с программой Аполлон чисто? Оно пропустило на советский экран американский фильм "Козерог-1", откровенно намекавший советским людям на аферу. Но не имело права дать науке пищу для анализа. И за безусловным соблюденеием этой договоренности пристально следила давно пропитавшая все поры науки и культуры еврейская диаспора СССР. Угроза прихода к власти "ястребов" и использования ими космического пространства для обезоруживающего удара, резко снижающего эффективность советского ракетного залпа возмездия. Роль тяжелых ракет здесь чрезвычайно важная. Но она будет обсуждена ниже. Сам Киссинждер являлся автором нового подхода к противостоянию СССР. Вместо напряжения прямого противостояния на всех фронтах - политическая игра. В данном случае - блеф. Когда Киссинджер начинал переговоры по Вьетнаму в 1968 году, обстановка для американцев во Вьетнаме была катастрофической. По логике, можно было говорить чуть ли не о капитуляции. Но на вопрос, как Киссинджер планирует на переговорах остаивать интересы Америки, он заявил, что у него есть очень весомый аргумент. Какой? К тому времени еще не был дан старт А-8. Но зато перед переговорами Киссинждер продемонстрировал, как легко он может манипулировать военными и самим президентом. Весной 1968 года президент Джонсон резко сокращает бомбардировки Северного Вьетнама. Киссинджер показывает Советскому Союзу: смотрите. Пока я и моя ПРОИЗРАИЛЬСКАЯ команда держим в руках власть в США, Америка будет делать то, что мы ей скажем. Но это была не первая демонстрация. Несколько ранее конгресс США остановил производство МБР Титан - якобы слишком дорого. В 1967 году США подписали договор о неиспользовании космического пространства в военных целях. Произраильское лобби конгресса - самое сильное лобби. А ортодоксальный еврей Киссинджер(пришедший в высшие эшелоны власти с должности при одном из губернаторов со звучным именем Рокфеллер) - дирижер этого лобби. И это произраильское лобби предлагает советскому правительству свою руку и миролюбивое сердце - в обмен на некоторые любезности. Позволить американцам выйти из вьетнамской авантюры с минимальными потерями для престижа. Позволить Америке решить сложные внутренние вопросы и вопросы международного авторитета с помощью маленькой хитрости - имитации успеха в лунной гонке. Разумеется, американцы не в силах столь стремительно создать настолько сильную ракету, чтобы организовать лунную экспедицию. Не получается. По своей Н-1 видите, как все вязко и трудно. Но мы вложили в свой проект Аполлон настолько много средств, что весьма и весьма неплохую ракету все-таки создали. Сатурн-1 видите: летает. И весьма грузоподъемен. А Сатурн-5 - намного сильнее. Не на столько, на сколько планировали, но все-таки оч-ч-чень неплохая ракета. Особенно, когда взлетает не в форсированном варианте, а на более щадящих режимах двигателей. И на эту ракету с вожделением поглядывает Пентагон. Смотрите, мол, как у военных все схвачено, как засекречено. Все стенды для испытания двигателей - только на базе ВВС Эдвардс. И только мы, миролюбивые американские евреи, являющиеся еще и богатейшей частью американской финансово-промышленной элиты, можем не допустить переноса гонки вооружений в космос. Мы деловые люди. Нам нужен бизнес, а не угроза мировой ядерной катастрофы. Мы не пустим военных в космос. Но... для процветания нашего бизнеса нам нужна сильная и авторитетная Америка. И поможете ее сделать сильной и авторитетной вы - наши идеологические противники. Во-первых, потому что вы отстали, наши военные выведут оружие на орбиту раньше. - У нас ведь есть С-5, параметры которой вы не знаете. Но за достаточную для переноса гонки вооружений в космос тягу и грузоподъемность мы ручаемся. Во-вторых, у вас внутри СССР есть могучая пятая колонна, Шарик, голос! И советский Шарик громко гавкает - происходит захват самолета и предъявление политического требования к СССР: свободный выезд евреев в Израиль. Поддержанное, конечно же, всем мировым сообществом. Шарик, еще голос! И в СССР появляется новое политическое явление - диссидентство. август 1968 - выступления против ввода советских войск в Чехословакию. Немного этих дисидентов. Буквально 6 человек в Москве. Что-то такое в Обнинске. Но много и не надо. Вы же видите,- продолжает переговорщик, - какой национальности участники. Так вот, большинство евреев, живущих в СССР, кроме, разумеется некоторых неконтролируемых отщепенцев, - придерживается ровно того же мнения. Не припоминаете приезд Голды Меир в СССР еще при Сталине? Не припоминаете, какую организованность проявила еврейская диаспора при демонстрации своей поддержки Израилю? _____________________________ Понятное дело. КГБ СССР начинает борьбу с диссидентами. Понятное дело, с этого момента резко сокращается прием абитуриентов-евреев в такие вузы, как МФТИ, МИФИ, Лестех(где готовят кадры для космонавтики). Но ситуация и вправду патовая. Даже нельзя быть уверенными, что ракета Н-1 все время взрывается не из-за диверсий. Или даже наоборот советской стороне на это намекнули. И еще одна сторона медали. Ну "пятая колонна", так "пятая колонна". СССР и сам имеет "пятые колонны" в странах капитала. Коммунистические и рабочие партии, левые организации. Только именно к моменту начала переговоров по Вьетнаму левое движение в США практически удушено ФБР и ЦРУ, которые именно в это время вышли на пик массовости арестов в студенческой среде, провокаций, компроментации и убийств левых деятелей. Факт истории Америки! Арестовываются руководители компартии США. Расстреливается студенческая демонстрация. На ближайшее время СССР теряет на территории США свои возможности ответной разведывательной и политической активности. А во всех отношениях милый дядюшка Киссинджер протягивает руку: хватит воевать друг с другом на всех фронтах. Мы, американские деловые люди, признаем за вами статус супердержавы, договариваемся о паритете в смысле ракетно-ядерной мощи. Сейчас это, конечно, неприлично. У вас еще слишком мало подводных лодок и ракет. Но годика четыре мы вам дадим. Не будем наращивать отрыв. Видите, собственное накопление Титанов мы приостановили. А там - заживем в мире и согласии. Т.е. поделим сферы влияния. Припоминаете, как счастливо без больших войн, жила Европа в 19 веке на приципах баланса интересов Миттерниха? Моя лично(Киссинджера) всем уже известная теория мирного сосуществования - есть развитие идей Миттерниха. Но... дайте нам спокойно выбраться из Вьетнама и поддержать дух нации космической победой. Позвольте допустить маленькую такую хитрость - повесить лапшу на уши простонародью. А руководителей всех важных европейских держав я уговорю. Им без сильной Америки - веревка. Попугаю вашими танками в Париже, если Америка проиграет лунную гонку, - они и не вякнут. И собственным ученым вякнуть не дадут. Европейские ученые сговорчивы - кушать-то хочется, ничего, кроме науки, они делать не смогут. А на рабочие места дворников претендентов и без них хватает. В реальность американской С-5 не верилось. Но в США прошла операция прикрытия. Даже если в окружении Брауна были информаторы КГБ, сама команда Брауна была как бы выведена из программы Аполлон. Советской разведке, судя по всему, не удалось проникнуть в тайну тяги двигателя Ф-1 и грузоподъемности С-5. Киссинджеру было не нужно обеспечивать плотное маскирующее прикрытие всему и вся в лунной афере. Не нужно было даже уверять окружающих в том, что ракета способна отправить Аполлон к Луне. Нужно было только очень тщательно прикрыть ТОЧНЫЕ сведения о параметрах С-5. И этого было достаточно для военно-космического шантажа СССР. Все остальное подготовили и сами американские "ястребы", не скрывавшие военно-космических амбиций, и американские войска во Вьетнаме, продемонстрировавшие всему миру, что американские генералы сначала стреляют, а потом думают. Да и Киссинджер словесно это подтвердил. И совсем еще свежий в памяти Карибский кризис - тоже. А остальное доделал за авторов лунной аферы СССР. Тысячи честных американцев, увидевших в лунной эпопее гигантское шоу, - могли говорить каждый сам по себе сколько угодно. Информационный шум, который даже не надо подавлять. американцы - свободный народ. Хотят сделать себе имя и деньги на "сенсации" о мистификации полетов - имеют полное право. Каждый отдельный "вяк" таких ниспровергателей поднимет маленькую волну и затихнет без результата. А никакие организованные действия не возникнут. У ФБР и ЦРУ к моменту начала шоу все схвачено. Все сколько-нибудь серьезные организации под плотным контролем. И при необходимости - их подставляют под автоматы мафии. И та единственная внешняя по отношению к США серьезная организованная сила, которая могла бы сложить из разрозненных фактов мозаику, произвести научный анализ полета и разоблачить ложь, - СССР, - не делает этого. А соглашается с победой американцев в лунной гонке. __________________________________ Запуск Скайлэба с точки зрения прикрытия лунной аферы - уже совершенно не нужен. Убеждать СССР в реальности полета не надо. Советское руководство и так знает, что полетов не было. У Скайлэба другая, более ответственная задачка. Нанести удар по политической системе Советского государства. Война во Вьетнаме закончилась. Договор ОСВ-1 подписан. Паритет признан. Что еще надо? Надо закрепить за СССР статус великой державы. Закрепить за ним и его союзниками до сих пор оспариваемые границы, установившиеся в Европе после второй мировой войны. Как же без этого? Это как бы конфетка от Киссинджера. Вы с нами по-хорошему, и мы с вами по-хорошему. Свои же люди! Идет работа над Хельсинкским соглашением 1975 года. Но идет-то она давно. Переговоры, согласования - там же огромный кусок военно-штабной работы. Где сколько войск может находиться, какие могут быть военные перемещения. А введенный в администрацию взамен смещенного вице-президента Джеральд Форд, ни с того, ни с сего после Уотергейта ставший президентом США, - оказывается еще и безумно талантливым политиком и даже мыслителем. Именно он является ответственным за продвижение прекрасно разработанной, до мелочей продуманной концепции закрепления в Хельсинкском Договоре дополнительного пакета о правах человека. Киссинджер и его команда тут как бы и ни причем. Они свято соблюдают все договоренности. А вот вынесенный наверх судьбой выскочка Форд, который так и гнил бы в своем вице-президентстве, - ни о чем, о чем мы так долго говорили, проявил инициативу. - Блин. И мы, мол, американские евреи ничего поделать не можем. Уотергейт, понимаете! Государственная власть парализована. Хаос, на который накладывается энергетический кризис. И наши военные, оскорбленные до глубины души поражением в Индокитае, - тоже завелись. Видите, хотят нарушить паритет обходным маневром - крылатыми ракетами. А оно и вправду. Идет-гудет шум о крылатых ракетах. Только СССР с 1974 предпринимает новые срочные действия по созданию систем именно космической обороны. Что такое? Готовая станция Скайлэб летает. Эдакая темная лошадка на орбите. А американцы, демонстрируя ее, начинают выкручивать руки по поводу пакета с правами человека. Не хочет Советское правительство соглашаться на этот пакет. Лекторы по всей стране разъясняют народу, почему нельзя его подписывать такой договор. И все-таки Брежнев ставит свою подпись. Не под дулом ли автомата в форме летающей лаборатории Скайлэб? Дважды блефовать и шантажировать СССР одним и тем же изделием ракетой С-5 - наглость. И за это можно бы и канделябром. А давлению по другим направлениям СССР не поддается. Китайская карта уж на что сильная. Так громит Советская армия китайцев, растреливает то здесь, то там "Градами" - небезызвестным "мирным советским трактором пашущим землю вблизи китайской границы". СССР обустраивает техническими сооружениями огромную китайскую границу. И даже начинает строительство резервной, удаленной от границы железной дороги БАМ. Крылатые ракеты? СССР вводит в курсы боевой подготовки авиации ПВО упражнения по уничтожению КР атакой сверху на фоне земли. Ничего особенного. Летчики как бы справляются. Ничем не проймешь! Но у СССР одна очень важная болевая точка. Морально-этические взгляды русских не допускают нанесения первыми ядерного удара. Только залп возмездия. Ядерное оружие в космосе - это именно оружие первого, обезоруживающего удара. А США не связывает себя подобными ограничениями. Сложится обстановка - удар будет нанесен. А СССР помнит, о чем говорят военные. Выводить военные объекты на орбиту - будем. Просто будем их называть мирными летающими лабораториями. Мирными спутниками связи, навигации, сельскохозяйственного и пожарного наблюдения. Скайлэб и лежащие в резерве ракеты С-5 обозначают Советскому Союзу угрозу обезоруживающего ядерного удара. Если СССР сомневается в С-5, то вот он объект, который реально выведен на орбиту. Массу называем. А СССР ее проверить не может. Как не может? А часы, а измерения высоты? Так ведь американцы не позволяют ее проверить. Для определения баллистического коэффициента нужно время. у них достаточно быстро следующие друг за другом экспедиции догружают Скайлэб, и корректируют орбиту. Так и это не все! Баллистический коэффициент для советских наблюдателей, видящих только габариты и динамику падения орбиты, рассчитать как бы весьма не просто. Тут весь вопрос опирается прежде всего в точность определения площади сечения станции, работающей на торможение. Если бы это было тело простой геометрической формы - шарик, цилиндр, то проблем меньше. Но как оценить эффективную тормозящую площадь, если из станции во все стороны торчат значительные выспупающие элементы, которые еще и совершают сложные эволюции по отношению к центру масс и вектору направления движения? При этом указанные элементы являются не плоскостями, а в сущности решетками. Конструкция которых известна американцам. А через телескоп степень "пористости" этих решеток не промеришь. Во всяком случае ошибка будет немалой. А американцы при явных 140, сразу получающихся после коррекции февраля 1974 года и не меняющихся после этого месяцами, - на голубом глазу объявляют миру: 207. Начало процедуры импичмента Никсона 6 февраля 1974 объявляется практически сразу же после завершения самой значительной коррекции орбиты последней третьей экспедицией. - Все. Космический эшелон готов. Пора двигать на президентскую должность Джеральда Форда, утвержденного в вице-президентстве 27 ноября 1973 года - за два месяца и 10 дней до начала уже два года готовившейся процедуры импичмента Никсона. А вот уже события 2006 года. Похороны Дж.Форда. "Киссинджер, который занимал пост госсекретаря США в администрации Форда, отметил его вклад в падение СССР. "Он помог оформить итоговый акт конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, который ввел международно принятые стандарты в области прав человека и ускорил коллапс бывшей советcкой империи", - заявил Киссинджер." Разумеется. Для этого Форда и вводили в Белый дом. А отмашка поступила... со Скайлэба. Все готово. Станция готова давить на советское руководство своей массой. Пусть липовой, но доведенной до уровня, достаточного для обмана русских. Все предыдущие заявления НАСА о том, что на Скайлэб больше экспедиций не будет(читаем между строк: "гражданских экспедиций") - сделаны. А станция явно и недвусмысленно поднимается на несколько километров. Читай: гражданское использование станции завершилось. Теперь это космический бронепоезд. Объяснение малого баллистического коэффициента поворотами от положения максимума - ложь. В неустойчивом положении БК не будет держаться неизменным месяцами(а именно железная неизменность БК следует из строгой прямой снижения Скайлэба в 1974 году). Это именно устойчивый максимум БК. Американские профи очень хорошо знают, что русские профи это тоже знают. Скайлэб просто демонстрирует русским свой баллстический коэф., составляющий 2/3 от заявленного, если верить американским цифрам по площади. Врут американцы про 207! Врут американцы, это понятно! - И тем самым заставляют поверить в цифры по площади тормозящих поверхностей. И сделать вывод о массе "Скайлэба" - 60 тонн. Вместо заявленных 90. Назвали бы американцы положенный БК=140, - был бы повод поразмыслить, что скрывается этой якобы совершенно правдивой цифрой. Не спешить с выводами. Так вот, делается вывод, если масса Скайлэба что-то около 60 тонн, то следовательно, С-5 способен реально тащить не 130, а 80-85 тонн. - Слишком много. И противопоставить - нечего. Именно так русские и поняли. Согласились на пакет по правам человека в Хельсинки. Но за год до этого начинают свою битву за космос. Лазерную. Лунная афера была обманом только общественного мнения. А вот Скайлэбом обманывали уже Советское государственное руководство. Результат - идеологическая мина Хельсинки. Реальная масса станции после всех догрузок, полагаем, тянула не более 45 тонн. Из которых, по версии Попова 15 поступили в результате догрузок. Такая станция, судя по всему, русских бы не испугала. Просто потому, что собственно Скайлэб или его аналог для ядерных боеголовок был не нужен. Он был нужен для прорыва космической обороны, если бы она появилась у русских - в качестве истребителя, прикрывающего накопление на орбите спутников - носителей боеголовок обезоруживающего удара. Истребителя космических мин и других средств, которые мог бы вывести навстречу ударной спутниковой группировке американцев Советский Союз. А более-менее реальные на ближайшую перспективу варианты худо-бедно эффективного космического истребителя в 30-тонную станцию не вписывались ни под каким видом. А вот в 60-80-тонную вписаться в принципе могли. Все-таки у американцев промышленность посильнее, техника покомпактнее, чем у нас. И только "звездные войны" позволили расшифровать американскую стратегию, которую внес Киссинджер: делать сильные ложные заявления, обманывать даже собственный народ, выделять деньги якобы на дорогостоящие военные программы, заставляя всерьез раскошеливаться противника. А самим эти деньги успешно "распиливать" между ведущими корпорациями и бросать в гражданские инвестиционные проекты. Именно так поступил Рейган. Бюджетные деньги, направленные аэрокосмическим, электронным корпорациям и в отрасль новых материалов - позволили США проинвестировать разработку атоматических линий, робототехники, компьютерной техники - и отвоевать у конкурентов собственный американский рынок. СССР же в это время работал над оружием. Над Энергией, над Бураном, над СКИФом. Наработал совершенно замечательные навыки работы, уникальный социальный слой научных работников оборонки. Но - проигрыш в идеологии. Хельсинки парализовал борьбу с ростом антикоммунистических настроений прежде всего в среде интеллигенции больших городов. И СССР рухнул. А США, привыкшие к манипуляционным шаблонам борьбы после развала СССР оказались страной офисов, менеджеров, клерков. Наука - остановилась. Технологии и производства уплыли в Китай. И в начале 21 века остро встал вопрос о "мягкой посадке" США. Условием этой мягкой посадки является сейчас торможение науки везде. Перехват всего, что может заниматься наукой, под собственный контроль. Разрушение научных коллективов и учреждений конкуренцией, скупкой кадров, антинаучной и антиобразовательной политикой марионеточных правительств. Не дать окружающему миру шансов обойти одряхлевшую и разучившуюся работать Америку - за счет научно-технического прогресса. Были народы-воины, были народы-пираты, были народы-торговцы были народы убежденных конокрадов (цыгане). Но были и народы-матеровые. Киссинджер сделал из народа США народ-обманщик, который за последние 40 лет разучился трудиться, но зато научился запутывать других в сети и заставлять кормить себя. Превратился в население Острова дураков, в пролетариат Римской империи, свободный труд которого много дороже труда рабов. А потому узкому кругу руководителей-интриганов приходится обеспечивать его хлебом и зрелищами. И близкий конец этому известен. - И это последнее, самое важное в конечном итоге, - следствие долгой и плодотворной работы Генри Киссинджера и еврейского финансово-промышленного капитала США. -------------------------------------------------------------------------------- Взгляд Покровского. Дополнительные штрихи. -------------------------------------------------------------------------------- В качестве сноски к части версии, касающейся Скайлэба и Хельсинки, следует добавить следующее. Поскольку договоренность была достигнута, СССР пошел на включение в Соглашениепо безопасности и сотрудничеству в Европе пакета о правах человека, противоположная сторона тоже должна была выполнять свою часть соглашения. Как она ее выполняла? После короткого периода разрядки в 1978-79 году "холодная война" резко активизировалась. Психология реванша за поражение во Вьетнаме, психология военного подавления СССР - возобладала в высших эшелонах американской власти. И - в 1979 году по планам должен был стартовать шаттл. На баснословно дешевые полеты(первоначальные прикидки стоимости вывода грузов на орбиту оказались чуть ли не в 100 раз выше сложившейся стоимости и намного превзошли стоимость выведения грузов обычными ракетами) которого военные могли и должны были рассчитывать. И Скайлэб должен был быть посещен именно шаттлом. Не стартовал шаттл вовремя. Разработчик шаттла - фирма Боинг, по нашим представлениям входящая в финансово-промышленную партию Киссинжера, - на два года застряла с готовностью аппарата. По причине неудач с водородным двигателем SSME и по причине отставания от сроков с реализацией теплозащиты. Попросту - с приклейкой плиток. Но в расчете на плановую готовность шаттлов стартовые позиции 39А и 39Б были переделаны под шаттл и более не могли быть использованы для вывода С-5. Что-то, видимо, стряслось и с возможностями запуска С-1Б. Скайлэб не дождался посещения. Таким образом, американские "ястребы" не были допущены к тому или иному использованию Скайлэба. На который они, по-видимому рассчитывали. Будучи, наверняка, обманутыми относительно его массы и возможностей - ни чуть не в меньшей мере, чем советское руководство. Но и буква предположенных нами кулуарных договоренностей 1974 -75 г.г.- была строго соблюдена. И, понимая, что и в СССР не все с равной мерой доверия относились к советско-американскому диалогу, советско-американским договоренностям, мы можем догадаться, что соблюдение договоренности по Скайлэбу усилило позиции той части советского руководства, которая стремилась к сближению и даже расширяющемуся сговору с финансово-промышленной группировкой Киссинжера. Становится понятным происхождение "политики нового мышления" Горбачева, чем-то до слез напоминающей анекдот времен арабо-израильских войн: высовывается израильский танкист из люка танка и обращается к бросившему оружие отчаявшемуся арабу: что, араб, патроны кончились? Может, купишь? Именно так выглядит то, что произошло в СССР после после испытательного старта "массово-габаритной модели" СКИФа, полета Бурана. Эти старты означали безусловную победу СССР в "звездных войнах". СССР, не выводя оружия на орбиту(СКИФ - не долетел до орбиты, буква договора 1967 г. была соблюдена, на что позже, при Ельцине, указывали, как на неожиданную большую удачу, - вот тебе и "модель"), продемонстрировал, что у него есть все основные предпосылки к тому, чтобы воспрепятствовать созданию американцами на орбите группировки спутников для обезоруживающего удара из космоса. Единственный возможный на уровне технологий того времени шанс американцев сломать ракетно-ядерный щит Советского Союза и не получить ответного удара возмездия, - потерял возможность быть реализованным. Но эти "патроны" оказались проданы. Но противник и вправду оказался "арабом". Ракетно-ядерный щит в этом году отпразднует свое 50-летие. Правда, что-то мне подсказывает, что стагнирующая Америка препримет(или уже предпринимает) последнюю в своей истории попытку его сломать. --------------------------------------------------------------------------------[/quote] Успехов!
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Валерий: Гаркуша, на счет человека на Луне. Опять привожу последнюю лекцию Левашова, где была затронута эта тема. Левашов: "Американцы на самом деле были на луне. Но все съемки, которые были представлены телезрителям, проводились на Земле, в Голливуде. Потому что камера на луне просто не работала." Вот такие дела.
Гаркуша: Валерий пишет: Опять привожу последнюю лекцию Левашова, где была затронута эта тема. Левашов: "Американцы на самом деле были на луне. Но все съемки, которые были представлены телезрителям, проводились на Земле, в Голливуде. Потому что камера на луне просто не работала." Мнение Левашова, конечно дорогого стоит, но и свою голову не надо дешево ценить. Камер было много: и профессиональных широкопленочных фото- и 16мм кино-. Все не работали? Даже если и так, разве нельзя было захватить в следующую экспедицию работающие камеры? Хорошо, пусть на Луне все камеры принципиально отказываются работать. Но почему они не работали во время полета к Луне? Почему не представлены качественные снимки удаляющейся Земли и приближающейся Луны на фоне корабля? Почему нет качественного фильма облета Луны? У Леонова, например, во время его выхода в открытый космос все прекрасно работало. Читайте, думайте и не торопитесь прикрываться "железобетонными" авторитетами. Успехов!
Татьяна: А может на Луне случайно обнаружили что-то, что не ожидали увидеть? Или кого-то?
Валерий: Гаркуша, а вот на счет почему нет съемок, потому что явно Американцы что-то скрывают. То есть, правильно подметила Татьяна было что-то, чего широкому кругу знать не обязательно. то тоже самое, что и снимки с Марса. И высадка на луну была всего одна. Насколько мне известно.
Валерий: Гаркуша пишет: Читайте, думайте и не торопитесь прикрываться "железобетонными" авторитетами. а на счет прикрытия, я не прикрываюсь, я считаю, что полет и высадка на луну была. А съемки, которые мы все видели явно фальшивка, один только флаг колышащийся многого стоит.
Гаркуша: Татьяна пишет:А может на Луне случайно обнаружили что-то, что не ожидали увидеть? Или кого-то?Скорее намеками на это пытаются оправдать неожиданное свертывание американской лунной программы и последовавшие за этим массовые сокращения занятых в ней людей, включая самого фон Брауна. Если что на Луне и есть, то это скрыто от поверхностного взгляда. Валерий пишет:я считаю, что полет и высадка на луну была. А съемки, которые мы все видели явно фальшивка, один только флаг колышащийся многого стоит. Лунные снимки -- далеко не единственный и не самый весомый аргумент скептиков. Налицо признаки фальсификации фото- и кино-материалов, относящихся ко всем этапам полета. Признаки фальсификации имеют и образцы доставленного лунного грунта. Большие вопросы по характеристикам ракеты-носителя Сатурн и ее двигателям. Есть аргументы в пользу того, что объявленные характеристиеи сильно завышены и ракета принципиально не могла разогнать корабль до скорости, необходимой для выхода на орбиту Луны... Книгу я читал с полгода назад и всех аргументов не помню. Предлагаю их оценить и взвесить самостоятельно. Кроме этого, много аргументов приведено участниками дискуссии по материалам книги. Дискуссия аелась корректно и на хорошем профессиональном уровне. Смотрите сами. Ну, а то, что Америка способна на мистификации подобных масштабов, демонстрируют материалы, появившиеся в СМИ к годовщине 9/11. В интернете давно лежат материалы, дпказывающие, что 9/11 - грандиозный спектакль. Удивительно то, что дошла очередь до СМИ. http://www.inosmi.ru/translation/236562.html http://www.kp.ru/daily/23965/72873 http://news.mail.ru/incident/1425382 http://top.rbc.ru/society/11/09/2007/118075.shtml Успехов!
Татьяна: Гаркуша пишет: Скорее намеками на это пытаются оправдать неожиданное свертывание американской лунной программы и последовавшие за этим массовые сокращения занятых в ней людей, включая самого фон Брауна. Одно не исключает другого. Гаркуша пишет: Если что на Луне и есть, то это скрыто от поверхностного взгляда. Думаю, Вы правы. Но с близкого расстояния, это, возможно, не скрыто. Или - есть ведь еще обратная сторона Луны, которую с Земли не видно.
Елена: Гаркуша пишет: Ну, а то, что Америка способна на мистификации подобных масштабов, демонстрируют материалы, появившиеся в СМИ к годовщине 9/11. Очень интересное сообщение. Кстати, инсцинировка терракта дает полную свободу полиции США в любой момент ворваться в дом, произвести обыск, задержать без санкций и ордеров на арест любого подозреваемого и не только... А уж о прослушивании и сомнений нет.
Гаркуша: Елена пишет: Очень интересное сообщение. Елена пишет: Кстати, инсцинировка терракта дает полную свободу полиции США в любой момент ворваться в дом, произвести обыск, задержать без санкций и ордеров на арест любого подозреваемого и не только... Вот именно, не только. Вот в этой книге картина прорисована в деталях:Утром 14 сентября Конгресс Соединенных Штатов разрешил президенту Джорджу Бушу прибегать к использованию «любой необходимой и соответствующей силы против любой страны, организации или личности, которая, по его заключению, подготовила, разрешила или облегчила совершение террористических нападений, имевших место 11 сентября 2001 г., или которая приютила таковые организации или личности, дабы исключить в будущем любой подобный акт международного терроризма против Соединенных Штатов таковыми странами, организациями или личностями». Эта совместная резолюция двух палат была принята единодушно, за исключением одного голоса— он принадлежал депутату-демократу от Калифорнии Барбаре Ли - - и почти без дебатов. В данной редакции этот документ дает президенту Бушу необъятную широту полномочий в борьбе против террористических неправительственных организаций, хотя «экстренные полномочия» и не являются абсолютно тем же, что и «полномочия на ведение войны». Джордж Буш остается обязанным ставить в известность Конгресс перед тем как начинать военные действия против какого-либо государства1. Для проведения первоначальных мероприятий президент Буш просит у Конгресса специальный кредит в 20 миллиардов долларов. В прекрасном патриотическом порыве обе палаты удваивают ставку и, по окончании пятичасовых дебатов, голосуют за кредит в... 40 миллиардов долларов.Автор: Тьерри Мейссан Название: 11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ http://bookz.ru/authors/t_erri-meissan/maisontr01.html Успехов!
Владимир: Гаркуша пишет: Мнение Левашова, конечно дорогого стоит, но и свою голову не надо дешево ценить. Камер было много: и профессиональных широкопленочных фото- и 16мм кино-. Все не работали? Даже если и так, разве нельзя было захватить в следующую экспедицию работающие камеры? Хорошо, пусть на Луне все камеры принципиально отказываются работать. Но почему они не работали во время полета к Луне? Почему не представлены качественные снимки удаляющейся Земли и приближающейся Луны на фоне корабля? Почему нет качественного фильма облета Луны? У Леонова, например, во время его выхода в открытый космос все прекрасно работало. Было бы глупо делиться с кемто добытыми киноматериалами. Холодная война была в разгаре. Почему мы вели в подобных случаях открыто? Мы по природе открытей. И всё ли что сняли в космосе мы было показано ??? Но всё конечно может быть.
Гаркуша: Владимир пишет: Было бы глупо делиться с кемто добытыми киноматериалами. Холодная война была в разгаре. Она и сейчас "в разгаре". Рубежи только передвинулись, и методы сменились. Что касается постановки вопроса автором рекомендуемой мной книги, то она сформулирована им уже во введении. http://moon.thelook.ru/book/0.htm Автор рассматривает полеты на Пуну как достижение науки и технологии, как величайшее научное открытие. Автор предлагает следкющий подход:Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США) и те, кто разделяет его точку зрения (защитники). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т.п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия - защищаться. И никогда не бывает наоборот - чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей.Это общепринятые правила. В их рамках НАСА, предоставляя материалы на суд научной общественности, должно было бы найти разумный компромисс между их сокрытостью информации и убедительностью/доказательностью. Что может считаться убедительным доказательством?Обычно рассматривают такой перечень доказательств, который рассмотрим и мы: 1) лазерные отражатели и электронные приборы, оказавшиеся на Луне после полётов «Аполлонов»; 2) записи радиопереговоров астронавтов с Землёй; 3) доставленный астронавтами на Землю лунный грунт; 4) иллюстративные материалы - кино-, теле - и фотосюжеты с Луны.Далее автор ставит под сомнение доказательную силу первых двух пунктов перечня на том основании, что тогда автоматы уже могли совершать посадку на Луну, доставлять туда небольшие грузы, передавать и ретранслировать сигналы и успешно делали это. Итак, мы будем, проверять «на прочность», в основном, две категории предъявленных НАСА доказательств: информацию о лунном грунте и кино-, теле- и фотоматериалы о полётах на Луну. Конечно, это не исключает того, что будут рассматриваться и другие представляющие интерес материалы.Выдвигаются предварительные требования к этим категориям доказательств. По грунту: Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. ... Итак, лунный грунт является важнейшим доказательством пребывания астронавтов на Луне, но при условии, что это – крупные образцы лунных пород общим количеством порядка десятков и сотен килограммов. И, конечно, достоверность этого доказательства должна быть подтверждена и по составу материала, и по его количеству независимыми научными лабораториями.По иллюстративным фото- кино- и видео-материалам:Особенную ценность представляют кино- и телеэпизоды о пребывании астронавтов на Луне, поскольку они дают информацию о динамике явлений, чего не в силах передать фотография. К 20-летию полёта А-11 НАСА выпустила фильм "Для всего человечества", как бы подытоживший опыт всех высадок на Луну. Этот фильм сыграл огромную роль в пропаганде лунных достижений США. Заставка в начале фильма гласит: "За 4 года с декабря 1968 года по декабрь 1972 года было совершено 9 пилотируемых полётов к Луне. 24 человека совершили это путешествие. Это были первые люди Земли, которые отправились с планеты Земля на другой мир. Вот какой фильм они привезли обратно". Документальность фильма ещё раз подчеркнута в его конце титром: "Filmed on location by the United States National Aeronautics and Space Administration", что переводится как "фильм снят на натуре самим НАСА". Кроме этой подборки, есть еще две, содержащие материалы, которые американцы считают нужным сообщить о полётах на Луну и других космических программах США: "The American Space Odyssey" и "NASA: 25 Years of Glory (1961-1986)".Время от времени, видимо, в ответ на критику скептиков, из недр архивов НАСА появляются новые иллюстративные материалы о полётах на Луну. Мы считаем логичным временным рубежом "приёма" новых доказательств полётов на Луну время выпуска фильма "Для всего человечества" по следующим причинам: - 20 лет, прошедшие со времени от первого полёта на Луну и до 1989 года - вполне достаточный срок, чтобы отсортировать полезную информацию; - при выпуске фильма американцы ещё были достаточно уверены в абсолютной силе воздействия своих доказательств на общественное мнение, и поэтому у них не было стимулов применять компьютерную графику, которая активно вошла в нашу жизнь со второй половины 80-х годов. А с помощью компьютерной графики "любой желающий может поместить на снимок с Луны хоть розового слона"Вот такой подход предлагает автор книги. Есть защита открытия, есть ее правила. Аргументы звщиты неубедительны - факт открытия ставится под сомнение: И никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были.По-моему, подход правильный. Были ли у НАСА мотивы скрывать какие-то важные доказательства реальности полетов на Луну? Вряд ли. Во всей лунной программе военное значение могла иметь только ракета-носитель для вывода на орбиту особо тяжелых грузов. Например платформ боевых лазеров в рамках программы СОИ. Могла, но не имела. Выведя напоследок на орбиту станцию "Скайлэб" (есть аргументы, что бутафорскую) Сатурн-5 больше никогда не взлетал, ни целиком, ни по частям, в виде двигателей, что очень странно. Например, двигатели нелетавшей советской лунной ракеты Н-1 закупались и использовались теми же американцами. Военная и научная составляющие американской лунной программы отходят на задний план по сравнению с составляющей пропагандистской. Из нее американцы выжали все, что могли, именно по правилам холодной войны. С этой точки зрения основной критерий отбора предоставляемых ими материалов - их убедительность для союзников и противников и доказательная сила для научных экспертов. Последняя и исследуется в книге Попова. Успехов!
ыйо: Американцы были на Луне. http://www.ufolog.nm.ru/moon11.htm
Гаркуша: Сходил по ссылке.....неопровержимое доказательство полета Аполлона 11 на Луну существует. Это уголковые отражатели, оставленные в ходе осуществления проекта лазерной локации Луны. Всё дело в том, что лазерный луч, отражённый лунной поверхностью очень слаб, поэтому для фиксации точек измерения использовали специальные уголковые отражатели. Всего их было установлено пять - три в рамках миссий Аполлон (11,14,15) и два Луноходами (1,2). Следует отметить что четыре отражателя (кроме Лунохода-1) работают и сегодня. Так что не составляет труда проверить - находится ли отражатель , установленный Апполоном -11 в точке его посадки 20 июля 1969 года в Море Спокойствия (Широта 0°41'15" N Долгота 23°26' E).Это - не доказательство. Отражптели могли быть доставлены на Пуну заранее автоматической станцией "Сервейер", место неафишируемой посадки которой и дало позднее якобы координаты посадки Ароллона-11. Не было проблемы доставки отражателя, была проблема доставки экспедиции, способной вернуться назад..Второе неопровержимое свидетельство - лунный грунт.И это - не доказательство. Годом ранее американцы собрали сотни кг метеоритов в Антарктиде, из которых затем отобрали лунные по данным спектрального анализа поверхности Луны, проведенной лунной орбитальной станцией "Орбитер". В пользу этой версии свидетельствует наличие признаков длительного взаимодействия их материала с земной атмосферой. Но давайте перейдём к самому волнующему материалу - анализу фото и видеоматериалов лунных миссий. Чаще всего претензии ( в дальнейшем по тексту выделены красным) предъявляются к положению теней на фотографиях.Не только. Налицо факты ретуши, бликов от источниулв света неизвестного происхожления, теней, отбрасываемых чилуэтами космонавтов на темную ширму, играющую роль "лунного неба", известен факт наклейки силуэта Земли на эту ширму. В общем ряд фотоматериалов содержит несомненные следы фальсификации и это снижает до 0 доверие к остальным, как возможным фальсификатам, но изготовленным более. качественно. Доказательством мог бы служить качественный фильм, отснятый на Луне, содержащий, скажем, панорамные проходы камеры (такового не представоено), панорамная фото - съемка с использованием специального поворотного штатива (тоже нет). Разбору представленных доказательств и посвящена книга, ссылку на которую я дал ранее.
ыйо: Гаркуша пишет: Не только. Налицо факты ретуши, бликов от источниулв света неизвестного происхожления, теней, отбрасываемых чилуэтами космонавтов на темную ширму, играющую роль "лунного неба", известен факт наклейки силуэта Земли на эту ширму. В общем ряд фотоматериалов содержит несомненные следы фальсификации и это снижает до 0 доверие к остальным, как возможным фальсификатам, но изготовленным более. качественно. Доказательством мог бы служить качественный фильм, отснятый на Луне, содержащий, скажем, панорамные проходы камеры (такового не представоено), панорамная фото - съемка с использованием специального поворотного штатива (тоже нет). Панорамное фото лунной поверхности: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.1145338_pan3.jpg Динамика лунных гор с разных позиций: Ну и далее "ретушь", "блики от искусственных источников", "наклейки звёздного неба", "Земля в иллюминаторе", "мокрые следы на песке" и прочие "известные факты": http://www.ufolog.nm.ru/moon12.htm http://www.ufolog.nm.ru/moon13.htm http://www.ufolog.nm.ru/moon14.htm http://www.ufolog.nm.ru/moon15.htm http://www.ufolog.nm.ru/moon16.htm Первоисточник: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Елена: Американцы нашли на Луне древние руины? Уволенный из НАСА высокопоставленный сотрудник разгласил шокирующую информацию, которую правительство США держало в тайне 35 лет Владимир ЛАГОВСКИЙ — 31.10.2007 Следы внеземного разума Вчера в Вашингтоне (США) в Национальном пресс-клубе состоялся брифинг, устроенный общественной организацией «Энтерпрайз мишн» (The Enterprise Mission). Ему предшествовал пресс-релиз, распространенный накануне, который предвещал «бомбу». А именно признания бывшего руководителя фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кена Джонстона, скоропостижно уволенного из агентства 23 октября, и Ричарда Хогленда - бывшего консультанта НАСА (уволен давно), соавтора недавно вышедшего бестселлера «Темная миссия - секретная история NASA». Оба в свое время работали по программе «Аполлон», а последний еще и консультировал телекомпании, которые вели репортажи о высадке американцев на Луну. Джонстон утверждает следующее: будто бы в начале 1970-х годов астронавты увидели на Луне и сфотографировали «древние руины искусственного происхождения». А также сделали снимки остатков некой техники - чуть ли не антигравитационных устройств. Доставленные на Землю фотографии попали к Джонстону, поскольку он заведовал фотослужбой. Руководители НАСА приказали их уничтожить. Однако хитрец этого не сделал, а припрятал снимки. И теперь, спустя почти 40 лет, решил обнародовать сенсационные свидетельства. Джонстон обвиняет НАСА еще и в подделках. Мол, официальные снимки, которые распространяет агентство, особенно относящиеся к высадкам на Луну, отретушированы. С них убраны все «аномальные» детали. Техника пришельцев не ржавеет По словам Хогленда, астронавты еще и привезли с собой некоторые технические артефакты. Но далеко не все. И вот за теми - оставшимися - якобы и снаряжают экспедиции США, Россия, Индия, Китай, Япония, вступившие в новую «лунную гонку». - Благодаря удивительным технологическим открытиям, которые, по нашим данным, НАСА сделало на Луне во время программы «Аполлон», доставило на Землю и затем держало в секрете в течение целого поколения, эта новая гонка будет иметь исход, который, в отличие от первой «космической гонки» между США и СССР за политический престиж 50 лет назад, станет определять судьбу каждого человеческого существа на Земле, - утверждает Ричард Хогленд. Вообще если верить нынешним возмутителям спокойствия, то вся история НАСА пропитана ложью. И вопреки общепринятым представлениям о гражданском характере его деятельности агентство на самом деле является закамуфлированным «оборонным ведомством США», наделенным правом без контроля со стороны конгресса засекречивать важную информацию научного, технического и общечеловеческого характера. Например, Хогленд точно знает: помимо лунных находок, НАСА скрывает и то, что еще в 1976 году беспилотный аппарат «Викинг» обнаружил микробы на поверхности Марса. И странно, и спорно К сожалению, брифинг закончился слишком поздно по московскому времени, чтобы мы успели получить фото, которые были там показаны. Поэтому пока трудно сказать, насколько они убедительны. Но о том, что на Луне много странного, говорят давно. Есть и снимки. Правда, спорные, которые можно толковать и так и эдак. Полно и слухов про то, что астронавты видели пришельцев. Но НАСА открещивается. И еще никому не удавалось «уесть» его стопроцентно. Пока самым «аномальным» считается недавнее признание, сделанное Эдвином Олдрином, членом экипажа «Аполлона-11», о наблюдении на орбите Луны НЛО - не более («КП» от 29.07.2006). http://www.kp.ru/daily/23994/77707/
Елена: На Луне найдены следы человеческой цивилизации 22.11.2007 01:19 | "Московский комсомолец" Многие помнят прошедшую недавно в Вашингтоне пресс-конференцию бывшего руководителя фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кена Джонстона. То, о чем рассказал ученый, похоже на фантастику: он сообщил, что якобы еще 40 лет назад на Луне были встречены следы древнейшей и явно внеземной цивилизации. Вот только НАСА приказало уничтожить фотосвидетельства. Джонстон же ослушался и припрятал некоторые. Вкратце обвинения Джонстона-Хогланда к НАСА сводятся к следующему: астронавты миссий "Аполлон" обнаружили на Луне архитектурные и технологические следы древней цивилизации и сфотографировали их. Кроме этого, астронавты овладели технологией антигравитации. Все эти данные НАСА скрыло от общественности. MK.RU удалось взять эксклюзивное интервью у консультанта НАСА после завершения программы "Аполлон", основателя и главного исследователя организации Enterprise Mission Ричарда Хогланда. MK.RU: - Почему вы с Кеном Джонстоном решили обнародовать эти секретные данные именно сейчас? Почему не сделали этого раньше? Вы чего-то боялись? Ричард Хогланд: - Еще в 1996 году Кен Джонстон, я и еще несколько бывших инженеров и ученых НАСА принимали участие в предыдущей конференции в Клубе национальной прессы в Вашингтоне, основной темой которой было "сокрытие НАСА снимков "Аполлона", на которых запечатлены древние лунные развалины". Еще тогда Кен поведал о том, как его начальство в НАСА приказало ему уничтожить эти снимки во время программы "Аполлон". И еще тогда он продемонстрировал прессе несколько тех самых фотографий, которые вопреки приказу он сохранил. На них изображены свидетельства внеземной цивилизации. (На кадрах изображены развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе). Но никому, судя по всему, до этого не было дела. Но теперь, когда неожиданно на различных "официальных" сайтах НАСА появились сотни тех самых снимков, подтверждающих все, о чем Джонстон говорил в 1996 году, я решил, что пора снова подать голос. Благодаря Интернету люди по всему миру (включая рядовых граждан, журналистов и честных ученых из НАСА) могут совершенно беспрепятственно залезть на сайты НАСА, названия которых мы обнародовали на недавней пресс-конференции, и скачать эти удивительные снимки... Мы никогда не боялись. Но нам не удавалось добиться того, чтобы к нашим заявлениям отнеслись серьезно. MK.RU: - Вы не боитесь, что НАСА или правительство США могут начать преследовать вас, ведь вы раскрыли секретную информацию? Ричард Хогланд: - Нет. Другие осведомители в рядах НАСА, которым, правда, недостает мужества Кена Джонстона выйти к прессе, за прошедший год опубликовали множество тех самых раскрывающих правду лунных снимков на различных сайтах Космического агентства. Это фотографии с отличным разрешением. Они подтверждают все, что Кен Джонстон говорил в 1996 году. Если кто-то сейчас попытается закрыть рот мне или Джонстону, это станет лишь политическим подтверждением того, что мы говорили 11 лет... Что НАСА все это время скрывало НАСТОЯЩУЮ Луну... MK.RU: - Ваше мнение об обнаруженной цивилизации. Мы имеем дело с новой Атлантидой? Ричард Хогланд: - Я считаю, что проект "Аполлон" подтвердил существование удивительной, древней, но все же человеческой цивилизации на Луне. Она была заложена нашими предками в страшно подумать каком колене. Но мы сумели обнародовать лишь маленькую часть информации, полученной НАСА о древней, давно утерянной человеческой цивилизации, которая свидетельствует о том, что когда-то человек населял всю Солнечную систему. Об этом свидетельствуют данные, полученные с Марса, они также засекречены НАСА. Вы спрашиваете, найдены ли на Луне развалины "новой Атлантиды"? Ну, для начала, мне кажется, правильнее было бы сказать "старой Атлантиды". Развитая наука той цивилизации позволяла путешествовать с Земли на Луну тысячи (а то и миллионы) лет назад и возводить там сооружения из материала, напоминающего стекло. Об этом можно судить из обнародованных материалов. Ведь существует древнеегипетский миф о боге мудрости Тоте, который якобы спустился с Луны и обучил человека языку, письму, архитектуре и так далее. Подтвердить правдивость теории существования цивилизации на Луне или же опровергнуть ее можно лишь ВМЕСТЕ. Необходимо отправиться на Луну совместной экспедицией, а не враждовать. Надо претворить в жизнь план, не осуществленный Хрущевым и Кеннеди. MK.RU: - Это правда, что Никита Хрущев узнал о секретах Луны от Кеннеди, который предложил ему организовать совместную экспедицию на Луну? На чем основана эта информация? Ричард Хогланд: - Мы точно не знаем, поделился ли президент с Хрущевым предположениями о том, что ждет человека на Луне в начале 60-х годов, после того, как так называемый Отчет Брукингса по сути предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы "Аполлон" (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа "попытка добраться до Луны до Советского Союза", президент тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущеву следующее предложение: "Пусть наши нации полетят на Луну вместе!" То, что президент в течение последующих лет неоднократно повторял свое предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в "Темной миссии". Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о "сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну" совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущева Сергея, его отец наконец принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дне й Кеннеди убили. То, что в какой-то момент президенту Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущевым, мое личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл Генсеку, что внеземной разум "совсем рядом, на Луне". А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожившие все человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну? На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне. Сделать ее достоянием всего человечества. Эта мечта умерла, когда президента убили. Это произошло спустя всего несколько дней после того, как соглашение было заключено... MK.RU: - Есть информация о том, что на Луне был найден новый способ контроля над гравитацией. Он уже опробован? Работает? Ричард Хогланд: - Во второй главе "Темной миссии" мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых в том числе блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские ученые доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично НАСА отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских ученых. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Этой информацией зато владели советские специалисты. MK.RU: - "Найденные на Луне новейшие технологии пришпорят гонку вооружений на Земле". О каких именно технологиях идет речь? Можно ли предотвратить распространение этих технологий? Ричард Хогланд: - Ни о каких новейших технологиях, найденных НАСА на Луне, мы не говорили. Об этом не было речи ни в "Темной миссии", ни на прошедшей пресс-конференции. Мы действительно указываем на то, что некоторые из найденных на Луне технологий свидетельствует о высоком уровне развития технической мысли. У НАСА было 40 лет, чтобы воссоздать все найденное на Луне. Но действительно ли это было воссоздано и использовано в военных целях - пустые разглагольствования. Доказать это не представляется возможным. Предотвратить использование найденных на Луне технологий в военных целях можно лишь одним способом - обнародовать все! MK.RU: - В связи с усилившейся "охотой на Луну" закономерно возникает подозрение, что ваше "сенсационное открытие" - лишь игра по сценарию, придуманному правительством США. Прокомментируйте, пожалуйста, это мнение. Ричард Хогланд: - Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили. Кстати, хотелось бы напомнить, что в период "холодной войны", уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания советской Академии наук и настойчиво попросили "больше не искать". Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством. Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но так же печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили спустя всего несколько месяцев после убийства президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации. Мне кажется, что сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием человечества. Пуст ь весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне. MK.RU: - Каково ваше отношение к распространенному мнению, что американцы никогда не были на Луне, а эпизод с высадкой американского астронавта был просто-напросто отснят на киностудии? Ричард Хогланд: - Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА, которые я собирал и анализировал вот уже 20 лет, я могу сказать, что этот слух - на самом деле продуманная "военная дезинформация". Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю. В нашей новой книге "Темная миссия: неизвестная история НАСА" (Dark Mission: the Secret History of NASA) описано то, как я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии "Аполлон-11". Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что я видел там собственными глазами, я теперь уверен, что начало той лжи - "мы никогда не были на Луне" - положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: "Что НАСА в действительности нашло на Луне?!" Я считаю, что создание "мифа о Луне" обеспечило НАСА уверенностью, что ему и впредь удастся скрывать все связанное с "провальной" программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.
Елена: Илья пишет: Лена, а вы не думали, что этот фильм может быть очередной высокотехнологичной выдумкой, мифом? как может быть мифом и сама лунная программа, равно как и высадка. ученые поняли что не реально, высадить людей на луне и что то построить, при нашем уровне техники вот и закрыли. Если допустить мысль что лунатики живут на луне и высоко развиты, то чего им не свернуть за угол и не обосноваться на нашей планете. у нас же лучше условия. и интелектом и техникой и оружием мы отстаем от них, и им ни чего не стоило бы аккупировать планету, «а не прятаться на темной стороне луны от наших ракет земля воздух». Шутим конечно. или почему нужно было сворачивать программу из-за поселенцев на темной стороне, когда нам нужна была поверхность обращенная к нам и эта поверхность достаточно хорошо изучена и следов пребывания инородных цивилизаций небыло обнаружено? мы бы не мешали им они нам и все дела. свернуть программу могли по совсем простым причинам, например выяснилось, что затраты на эту программу не оправдывают себя или нет возможности какого либо строительтва и эксплуатации объектов на луне. или строительства на луне не решают поставленых перед ними задачь в лунных условиях. а чтобы оправдаться за потраченые средства, придумаль очередной миф умелые мифотворцы, да еще раскрутили как сенсацию и часть денег возвращают. не стали бы правительства нашей планеты, зная что потенциальный высокоразвитый конкурент построил свою военную базу неподалеку, продолжать жить в прежнем ритме и не готовиться к отражению вероятной агрессии. но за то очень сильно безпокояться по поводу строительства очередной иностранной военной базы, или размещения ракет, радаров, в близи своих границ. Судя по всему, Вы не посмотрели фильм. Не прочитали также рекомендованную мной книгу "Россия в кривых зеркалах". Все не так просто, как кажется, особенно, если не знаешь всех скрытых моментов. Цивилизация на Луне не нуждается в использовании Земли в том качестве, какое Вы ей приписываете. В качестве небольшого дополнения еще несколько ссылок. Подумайте хорошо над информацией: Ричард Хогланд: "На Луне найдены следы древнейшей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизации". То, о чем рассказал ученый, похоже на фантастику: он сообщил, что якобы еще 40 лет назад на Луне встречались следы древнейшей и явно внеземной цивилизации. Вот только НАСА приказало уничтожить фотосвидетельства. Джонстон же ослушался и припрятал некоторые. Вкратце обвинения Джонстона-Хогланда сводятся к следующему: астронавты миссий "Аполлон" обнаружили на Луне архитектурные и технологические следы древней цивилизации и сфотографировали их. Кроме этого, они овладели технологией антигравитации. Все эти данные НАСА скрыло от общественности. Джонстону, ответственному за фотоинформацию лунных миссий, было приказано все снимки уничтожить, однако он тайно не подчинился и сохранил их. На кадрах изображены развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе. НАСА, по словам ученых, об этом знало давно, но информацию засекретило. Джонстон в 1969-м руководил фотослужбой НАСА, и ему было приказано уничтожить все снимки. Но он этого не сделал. Прошло почти 40 лет, и астроном решил наконец поделиться фотографиями: "Терять мне все равно нечего. С НАСА я поссорился, и меня уволили". НАСА в ответ на сенсационные заявления хранит таинственное молчание. MK.ru удалось узнать подробности, что называется, из первых рук. Предлагаем нашим читателям эксклюзивное интервью с организатором сенсационной пресс-конференции, консультантом НАСА после завершения программы "Аполлон", основателем и главным исследователем организации Enterprise Mission Ричардом Хогландом... http://news.students.ru/2007/11/26/ischeznuvshaja_civilizacija_na_lune.html Множество загадочных явлений, зафиксированных на поверхности спутника Земли, позволяют предположить невероятное: Луна - это искусственно созданная космическая база. В 1968 году НАСА (Аэрокосмическое агентство США) опубликовало каталог лунных аномалий, содержащий 579 наблюдений, проведенных в течение нескольких веков. Еще в XVIII веке астроном Вильям Гершель впервые привлек внимание ученых к огням, линиям и геометрическим фигурам на поверхности Луны. С тех пор аномальные явления на ее поверхности наблюдаются постоянно. Уже в наше время, более 10 лет систематически наблюдая Луну с помощью 800-кратного телескопа, японец Яцуо Мицусима неоднократно снимал на видеокамеру пролеты темных объектов над разными частями Луны. Полученные им материалы сенсационны: диаметр объектов - в среднем около 20 километров, а скорость перемещения - около 200 километров в секунду. В ходе подготовки к высадке человека на Луну проводилось подробное изучение ее поверхности фотографированием с помощью космических аппаратов. Специалисты НАСА получили более 140 тысяч фотоснимков. Большинство из них отличного качества, а оптическое разрешение аппаратуры позволило обнаружить на Луне то, к чему мы совершенно не были готовы. Именно поэтому разговоры астронавтов с орбиты Луны часто были столь эмоциональны. Многие газеты приводили слова Олдрина Хьюстона: "Что это? В чем, черт побери, дело? Я хотел бы знать, что это такое? Здесь находятся большие объекты! Огромные! Большие космические корабли. Они стоят за кратером, на его противоположной стороне". Это сообщение в открытом канале до момента перехода на кодированный так и не было опровергнуто НАСА. http://news.students.ru/2008/01/11/na_nashejj_lune_est_ktoto_eshhe.html http://news.students.ru/2007/11/24/zagadki_luny.html
Илья: если бы наса обладали бы сверх современными технологиями, то не уступили бы нам лапотным и не умытым в гонке за северной землей, которую мы застолбили. а они только крик поднять и смогли, что не справедливо так делать...обгонять супердержаву. не верю...
Елена: Часто завесу секретности пробуют открыть всевозможными слухами и домыслами, придавая им серьезную аргументацию. Не избежала такого социально-психологического эффекта и лунная эпопея американцев. Любопытно, что долгоживущие скандалы насчет нее - взаимоисключающие. Одни "знатоки" утверждают, что американцы на Луне не были и устроили некий грандиозный обман с помощью павильонных съемок. Другие же склонны считать, что астронавты не только прогулялись по пыльному грунту земной соседки, но и видели там НЛО... Если верить второй гипотезе, то выходит: "Декларацию прав человека "на 72 языках, которую посланцы нашей планеты оставили на Луне, первыми прочитали те самые "НЛОнавты", что наблюдали за ними со стороны... Некоторые ученые до сих пор считают вполне научной проблему посещения инопланетянами этого естественного спутника Земли. В изданном НАСА в 1968 году Каталоге лунных аномалий приводится 579 самых загадочных наблюдений. Они были сделаны за последние четыре века и не получили вразумительных объяснений со стороны специалистов. К примеру, в 1871 году английский астроном Бирт наблюдал в кратере Платона некие загадочные тела. Они имели правильную геометрическую форму и подавали световые сигналы. Известный американский эксперт по воздушным явлениям Палитцер Прайз публично заявил об обнаружении на Луне "моста" искусственного происхождения. Этот объект заметили в 1950 году и другие свидетели. "Мост" был длиной примерно в 12 миль и позднее исчез по неизвестным причинам. С 26 ноября 1956 года исследователи ломают головы над феноменом, получившим название "Мальтийский крест". Возможно, этот светящийся объект и не стал бы самой знаменитой аномалией Луны, если бы вдруг не исчез через два года с ее поверхности в тот же день календаря. Вероятно, "Мальтийский крест "превратился тогда в "Черного принца" - странный объект, который в тот день наблюдали астрономы разных стран на околоземной орбите. Многие уфологии считают его инопланетным кораблем - одним из тех, что следят за развитием земной цивилизации. Кроме упомянутого каталога, уфологи берут в расчет и другие источники. В числе их - увесистый отчет о труднообъяснимых инцидентах, связанных с изучением Луны, который вошел в поле зрения исследователей аномальных явлений сравнительно недавно. Составлялся он с 1972 по 1990 год в Департаменте межпланетных исследований (США), главные страницы посвящены встречам с НЛО астронавтов, летавших на Луну в рамках программы "Аполлон". Если верить этому отчету, космический корабль с Армстронгом, Коллинзом и Олдрином на борту уже через несколько часов после земного старта преследовали какие-то "светящиеся шары". С места высадки астронавтов на Луну на весь мир велась прямая телетрансляция. Репортаж смотрели миллионы людей разных стран, но только не СССР. "Вижу много небольших кратеров. Они диаметром от 6 до 15 метров. На расстоянии полумили от нас видны следы, похожие на танковые", - докладывал экипаж. Но вдруг на две минуты голос Армстронга исчез. Директор НАСА Крафт через много лет признается, что была официальная, доступная для всех слушателей, и секретная частоты для связи между астронавтами и Центром управления полетом (ЦУП) в Хьюстоне. В следующий момент Армстронг, говорят, крикнул: "Вот лихо, они уже тут! " Шифром НЛО были слова "Святой Николай", но шокированные астронавты вроде бы его забыли. Вот дальнейший диалог между Армстронгом и ЦУПом, доступный теперь пользователям Интернета. "Это гигантские штуковины. Hет, нет, нет... Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения", - передавали с Луны. - "Что... что... что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось? " - требовал объяснения ЦУП. - "Они - здесь, под поверхностью". - "Что - там? "... - "Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование". - "Повторите ваше последнее сообщение". - "Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера". - "Повторите... повторите! " - "Позвольте нам зондировать эту сферу... В 625к 5... автоматическое реле соединил... Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры что-нибудь снимут... что тогда? " - "Можете ли вы что-нибудь снять? " - "У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с "тарелки", или как там эта штука называется, испортили пленку". - "Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с HЛО? " - "Они приземлились здесь! Они здесь, и они наблюдают за нами! " - "Зеркала, зеркала... можете ли вы отрегулировать их? " - "Да, они находятся в нужном месте. Hо те, кто построил эти корабли, могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда"... Вполне логично, говорится в отчете, что если НАСА обнаружило секретные базы HЛО, то США должны таить их от общественности, а также разработать "историю прикрытия", дабы скрыть правду. Прошли два десятилетия, в США был принят закон о свободном доступе к информации. Перестали быть секретными и многие материалы НАСА. Бывший руководитель программы "Аполлон" Морис Шателейн признался однажды журналистам, что НЛО выглядели как огромные грибы. По его словам, нижняя поверхность странных объектов напоминала сияющую лаву. А "в момент прилунения "Аполлона-11" два НЛО зависли над ним". Немецкое издание "Бильд" даже опубликовало цветные фотографии этих НЛО, назвав их авторами самих астронавтов. Экипажи "Аполлонов" сделали немало фотографий. Один из официальных снимков НАСА имеет шифр AS12-497319 и получен во время полета следующего корабля -"Аполлона-12". На ней вроде бы четко запечатлен большой НЛО, который парит над идущим по Луне астронавтом. Американский космический корабль "Рейнджер-2" якобы прислал 200 фотографий кратеров Луны с куполами внутри. Эти купола не были новинкой. О них еще полвека назад сообщили в СМИ французские астрономы. Часть подобных снимков опубликовал на страницах своей книги "Мы обнаружили чужие базы на Луне" Штеклинг. Наиболее знаменитый снимок НАСА 14-80-10439изображает огромную букву S на поверхности Луны. Он якобы сделан экипажем "Аполлона-14". Hесколько снимков НАСА, говорят, показывали длинный сигарообразный объект, лежащий на поверхности Луны, которого потом не было на других фотографиях. Вроде бы есть и снимок некой пирамиды на темной стороне Луны. Она всегда скрыта от наших глаз и телескопов. И уфологи не случайно считают ее идеальным местом для строительства инопланетянами секретного космопорта. Нехватка атмосферы, по их мнению, не представляет проблемы, когда мы вспоминаем о куполах с искусственной окружающей средой. Верить или не верить всем этим сообщениям? Как говорится, дело хозяйское. Многие издания не обошли вниманием судьбы "аполлоновцев". Писали, к примеру, что Армстронг, первым из землян ступивший на Луну, был надолго погружен в депрессию, что другие в корне поменяли стиль жизни. Кто-то стал более набожным, кто-то перестал заниматься Космосом... События лунной одиссеи интересовали, конечно, и советских специалистов. И они не преминули проверить, есть ли что-либо серьезное за мистической, уфологической стороной полетов на Луну. В период подготовки совместной программы "Союз - Аполлон", напоминает российский писатель Сергей Зигуненко в недавно вышедшей книге "Тайны космоса: сенсации наших дней", Армстронг приезжал в СССР. За праздничным столом в Звездном городке космонавт Николай Рукавишников спросил у него, правда ли, что американцы видели на Луне НЛО. "Ник, - сказал он ему, - все это..." И добавил русское словцо, показавшее, что он неплохо усвоил русскую ненормативную лексику... http://news.students.ru/2008/01/14/astronavty_i_nlonavty.html
Елена: Мамонтов могли расстрелять из космоса На этой неделе на съезде Геофизического союза США сотрудник Лаборатории Беркли доктор химии Ричард Файерстоун предъявил собравшимся восемь мамонтовых бивней, найденных на Аляске, и череп доисторического бизона из Сибири. Кости словно бы посечены дробью. Но самое удивительное, что на дне пробоин с помощью магнита были обнаружены и сами дробины - металлические горошины диаметром 2 - 3 миллиметра. Их состав примерно одинаков: сплав железа и никеля с небольшой добавкой титана. Кто стрелял десятки тысяч лет назад? Ученые давно предполагают, что мамонты и другие доисторические гиганты вымерли из-за того, что в незапамятные времена над Северной Америкой взорвался гигантский болид. И его осколки пролились на Землю метеоритным дождем, от которого крупные животные укрыться не могли. Несколько лет Файерстоун и его коллеги искали факты в пользу своей гипотезы. Они обратились в фирму, торгующую костями вымерших животных (в Америке такая деятельность легальна), и исследовали тысячи сохранившихся фрагментов. Затея удалась. Обнаруженное в бивнях вещество по составу очень похоже на материал, из которого состоит большинство железных метеоритов, порой падающих на Землю. Но загадок от этого меньше не стало. У всех находок разный возраст - от 26 до 34 тысяч лет. Невероятно, чтобы метеоритный дождь шел несколько тысячелетий. Также невозможно, что огромные "пришельцы из космоса" взрывались над Америкой несколько раз. И как объяснить, что пораженные метеоритом животные жили и на Аляске, и в Сибири? К тому же бизон после "выстрела" выжил - входное отверстие в черепе заросло, замуровав дробину в кости. Да и окончательно исчезли эти животные с Земли всего лишь десять - пятнадцать тысяч лет назад. На эти вопросы ответа пока нет. http://news.students.ru/2007/12/16/mamontov_mogli_rasstreljat_iz_kosmosa.html По поводу этого сообщения на одном из форумов возникли следующие размышления: В бивнях мамонтов обнаружили металлические сферы, которые по химическому составу очень близки к лунному грунту. Каким макаром, пыль с Луны занесло на бивни мамонтов, а ? Да так занесло, что все крупные животные вымерли в северном полушарии и не заселяли пустующие места аж, 1000 лет ! Всё это время царствовали сине-зелёные водоросли, но и они почему-то вымерли. Вот их опять сменили разные растения и животные, а позже и человек. И это повторилось уже не в первый раз. Почва до сих пор хранит свидетельства того события не только в виде артефактов, но и в виде радиоактивности из-за наличия урана и тория в большем количестве, чем в среднем в породах Земли. Установлено, что эти события повторяются через каждые ~ 13,5 тысяч лет. Мы, оказывается, живём в этот опасный период и можем, как и мамонты стать археологическими артефактами. Это всё говорится в той книге, которую я сейчас читаю. Учёным удалось доказать причину ошибок в определении возраста по радиоуглеродному методу, а так же и найти сенсационный метод определения слоя пород, относящихся к периоду 13-ти тысячелетней давности. Теперь археологи могут иметь точный маркер в определении, который разделяет периоды на до и после 13000 лет. А это сдвинуло с места проблему нахождения людей на территории Северной Америки ранее 13000 лет. В это многие не верили, а теперь оказалось, что люди жили там ещё 50000 лет назад. Так как же пыль с Луны попала на Землю ? Ответ на этот вопрос имеется: Эти события указывают на результат военного столкновения между Древней Славяно-Арийской Империей и отделившейся от неё Антлани (Атлантиды). Это произошло 13 000 с лишним лет тому назад. В результате этого военного столкновения за мировое господство, произошла планетарная катастрофа, в результате которой осколки уничтоженной в ходе этих военных действий Малой Луны — Фатты, упали на Мидгард-Землю и вызвали целый ряд планетарных катастроф. Изменился угол наклона оси Мидгард-Земли (и повернётся тогда Сварожий круг), материковые плиты пришли в движение, что вызвало мощные землетрясения, извержения вулканов, Ярило-Солнце закрыли тучи вулканического пепла, выброшенного в верхние слои атмосферы, надолго наступили сумерки, огромные участки суши опустились в пучины океанов, в то время, как другие поднялись из оного. Воды Западного (Атлантического) океана навсегда скрыли в своих глубинах, взбунтовавшуюся Антлань (Атлантиду). В одночасье, поднялись новые горные хребты, гигантские волны-цунами несколько раз обогнули Мидгард-Землю, изменился в очередной раз климат. И всё это отбросило цивилизацию Мидгард-Земли с межгалактического уровня, до уровня почти полной дикости, с редкими островками цивилизации, сохранёнными Жрецами-Хранителями. О чём и предупреждает Перун в Славяно-Арийских Ведах: ................................................................... 3.(83). Великая ночь окутает Мидгард-Землю… и Огонь Небесный уничтожит многие края земли… Там где цвели прекрасные сады, будут простираться Великие Пустыни… Вместо жизньродящей суши будут шуметь моря, а там где плескались волны морей, появятся высокие горы покрытые вечными снегами… Более полный анализ происшедшей катастрофы около 13 000 лет назад можно найти на страницах книги Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах".
полная версия страницы