Форум » Кто правит миром? » Почему победил Саркози? » Ответить
Почему победил Саркози?
Елена: guy gallahad http://forum.pravda.ru/index.php?showtopic=5183&pid=485429&mode=threaded&show=&st=0&#entry485429 «Аргументы и факты» поддержали Sarkozy, оскорбив русских и французов Желтизна правого, консервативного глаза газеты «Аргументы и факты» известна. «Когда едешь на Кавказ – аргументит левый глаз. Возвращаешься в Европу – факты дуют прямо в… Если главный в Куршевеле – все на медиапанели». АиФ охотно предоставляет страницы для осквернения русской истории ненавидящему нашу историю недружелюбному привидению № 13, а иногда с них огорчает общество защиты животных непотребно брутальными образами питерский либерал-русофоб Нойгёринг. Тема наступившего по восточному календарю года Красного Кабана вылилась в желтый пасквиль в февральском восьмом номере: «О чем хрюкает хряк», стр. 65, – автор которого проявляет себя как истинный ненавистник животных, хрякофоб. Этот, условно говоря, Свинофоб, или Свиноед, например, натуралистически смакует сцены убийства домашней живности: «Один удар током – и полетела свиная душа, опережая собственный визг». Садюга, да? С другой стороны, журналист принимает очень близко к сердцу сцены естественного соревнования поросят возле кормушки, возможно, болезненно отождествляя себя с дисциплинированными поросятами-лузерами и суля трагическую судьбу тем, кто, «расталкивая собратьев наглым пятачком», первым набирает «товарный» вес. При этом публицист забывает сказать, что французская технология откорма свиней много совершеннее постсоветской системы распределения кормушек, поэтому корма хватает всем. Вес же первым набирает тот, кто больше съедает, а не тот, кто всех расталкивает. В любом случае, почему-то веришь, что в мировоззрении автора статьи кормушка занимает главное место. Это называется прагматизмом, номинализмом, эгоизмом – очень модные системы взглядов, пропагандируемые ныне в России на всех уровнях. По жанру статья вроде бы репортаж, однако, скорее всего, ни фермы «Машкино», ни управляющего «Рябиновича» в природе не существует, и перед нами пасквиль с элементами аллегории и с выходом на идеологические просторы и в глобальную политику. В свете такого понимания знаковой становится фамилия «Рябинович». Символически звучит и повторяемое выражение «русиш швайн», без которого вполне можно было обойтись, ведь для домашних животных этническое происхождение не главное. Разве не так? Зачем же автор талдычит: «русиш швайн», - а потом дважды повторяет «французиш швайн»? Может быть, ради двух ругательств и сочинялся «репортаж с элетрошокером в в кармане», да ради угрозы тем «конкурентам», которые виртуально толкают нашего медиакрата «наглыми пятачками» возле его корпоративной «кормушки», мешая спокойно кормиться, тусоваться, лишая парня комфорта, спокойствия, стабильности, евросвинности, презентаций с фуршетами, возможности вести привычную жизнь полубогемного, статусного алкаша-журналюшки, отходящего от новогодних празднований аккурат к китайским лунным срокам. Отсюда и «хрюши наглые в глазах», которых срочно следует долбануть 12-вольтовым разрядом, по числу апостолов или месяцев в году. Английский поэт 19-го века Свинборд когда-то сказал: «Хрюкают сами… и не едят своих…» Аллегорический подтекст статьи крут. На отдельно взятой ферме (мыслить надо ширше) живут и откармливаются «русиш» и «французиш» «швайн». Руководит процессом некто «Рябинович». Максимальный срок жизни хряков – пять лет, простых свиней – полгода. «Наглым» сразу 12 вольт в пятак – и дело с концом. Не высовывайся, уступи свое место у кормушки «смирным», «долготерпимым» «хрюшам»… Главное возражение у меня такое. Выражения «русиш швайн» и «французиш швайн» идеологически, политически, этически, исторически окрашены, и журналист, профессионал газетного слова, не может не сознавать, что употребляли их некоторые лица, точнее, клыкастые хари, наряду с лозунгами «х.йль Г.тлер», «з.г х.йль», «каждому свое» и т. п. Поэтому у чувствительных французов и русских есть основания обратиться в суд с иском к «АиФ» о компенсации морального вреда, а лично я непременно отправлю в консульский отдел посольства Франции в Москве соответствующую информацию, сопроводив ее просьбой не предоставлять впредь русофранкофобам (галлофобам) из числа руководства и сотрудников «Аргументов и фактов» французских виз. А то они сначала пищат десятимиллионным тиражом про «русиш и французиш швайн», а потом на русские деньги намыливаются во французские Куршевели и Ниццы оттопыриваться и писать холуйские репортажи об оргиях и шабашах «прох.ровых» и «рабинкиных». Статья «АиФ» появилась незадолго до региональных выборов в России и старта президентской кампании в Третьей республике. Имеющий уши услышит в ней унылый вой консервативного лобби, узнает «консервативно-либеральный» политический идеал для двух стран, чьи триколоры кричат о подобии. Вот он, антихряковый проект Рябиновичей: статус-кво, вечность и незыблемость привилегий и собственности нынешней элиты (в России нувориши, оторвав миллиардный куш, за считанные месяцы превращаются в столетних баронов-консерваторов, суперхряков), неприкосновенность и неприкасаемость «заработка» в десять и более миллионов евро за день. Для остальных – русиш и французиш швайн – законность, порядок, гарантированная пайка у кормушки, если не будешь рыпаться и, не дай бог, толкать наглым пятачком лоялистов на пути к успеху. Нарушителю универсальной субординации, противнику всеобщей незыыблемой вертикали власти – 12 вольт в пятак прямо у кормушки или мокруха внутри ее антипода, сортира. Успех расписан на годы вперед. Кто не узнает в виртуально-аллегорическом французском Рябиновиче, пастыре французиш швайн – мосье Sarkozy, напишите мне, я помогу открыть глаза и уши правде. Ведь рябина на латыни – sorbus; Sorbоsi – Рябинович. На роль русского диктатора Рябиновича претендентов тоже хватает.
Ответов - 0
полная версия страницы