Форум » Тайны, загадки, открытия » Факты » Ответить
Факты
Елена: Факты: Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ. - мат. наук. В 1967 г. окончил физич. Ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН. Последние печатные монографии: Священные камни и языческие храмы древних славян. 2004, 619 стр. Руница и тайны археологии Руси. 2003, 425 стр. Загадки славянской письменности. 2002, 527 стр. Основные достижения: Дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо ("кириллицу"), путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически "легализовав" славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века) что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь. Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян" (Скачать книгу), сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию. Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов. Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет - Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли... - Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил". - Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились? - Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности как данности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница , мне не только известна фактом своего существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по- своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели. Надпись на камне с Валаама - Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые? - Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований - не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории. На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские - Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык - один из древнейших языков на Земле? - Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия - Бранденбург - назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес. У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков Кёльнский собор. Общий вид ковчега трех волхвов - А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"? - Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы как народность Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать - вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде кругом славянские поселения. Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин". Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было. Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских - это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят:"Извините, самое раннее - это 5 век нашей эры". То есть у нас 9 веков просто отрезали. Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими Передняя стенка ковчега - Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография. - Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет? - Они не слабые, они добрые. - А украинцев славянами можно считать? - Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е". - Вы говорите, что латынь вышла из русского языка? - Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи. Киворий церкви Святого Климента в Риме - Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов? - В последней своей монографии "Священные камни и языческие храмы древних славян" я привожу более 200 иллюстраций таких объектов - от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определенном старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать черный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются. В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польше, Литвы, Греции, Италии. Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель будет моими доказательствами и полученными результатами исследований полностью удовлетворен и откроет для себя потрясающий мир древних славян. - Большое спасибо, Валерий Алекссевич! Желаем Вам новых творческих открытий, с удовольствием готовы предоставить Вам наши страницы для популяризации Ваших идей. - Спасибо. http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004&archive=on&
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Елена: Одним из главных достижений Валерия Алексеевича считается то, что он дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Также он доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Валерий Алексеевич доказал, что Кирилл создал христианское письмо («кириллицу») путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически «легализовав» славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Изучая многочисленные культовые объекты, Валерий Алексеевич обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века) что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь. Тем самым исследования академика Чудинова опрокидывают вековой заговор молчания, направленный против русского народа. Заговор, имеющий своей целью сделать так, чтобы русский народ забыл о многотысячелетней своей истории. Совсем недавно Валерий Алексеевич выпустил новую книгу под названием «Вернём этрусков Руси», которая отрывает сенсационные повороты истории и лишний раз доказывает убедительность его теории. Приступая к дешифровке этрусской письменности, Чудинов исходил из предположения, что этруски были славянами. Классическая этрускология исходила из латинской презумпции, Валерий Алексеевич же исходил из славянской презумпции. «Обнаружив несколько надписей, где этрусские строки дублировались русскими надписями, я понял, что этрусский язык представляет собой несколько измененный русский, его диалект, наиболее приближенный к белорусскому произношению». Потом он понял, что они были восточными славянами со Смоленщины, а в итоге стало выясняться, что они не только создали Рим, но и были первыми его обитателями, то есть в Риме звучала славянская речь. Рассматривая одно из этрусских зеркал, Валерий Алексеевич находит там изображение младенца, которое он ассоциирует с рождением Рима. «Оказывается, на младенце Риме действительно написано «мир», и создан он не просто славянами, но посланцами Руси этрусками по прямому указанию Москвы, которая тогда была столицей миры. Иными словами, Рим был задуман форпостом Москвы на западных рубежах, второй столицей по имени Мир». Вообще, как выяснил Валерий Алексеевич, этрусские тексты содержат очень много нового любопытного материала, позволяющего в деталях проследить отношения между разными странами в разные периоды времени. «Русь и Рим считались Атлантом, держащим на себе небо мировых отношений того времени, но Русь, естественно, упоминалась первой. Из этого становится понятным, почему немецкие и итальянские этрускологи предпочли сделать из этрусского языка нечитаемый текст и повторять римское изречение «Etruscan non legatur» – этрусское не читается. Этрусское читается, но совсем не так, как хотелось бы западным исследователям». Как вернуть этрусков Руси? Сколько лет русской славянской письменности? Кем был задуман вековой заговор молчания, направленный против русского народа? На эти и другие вопросы ответит Валерий Алексеевич Чудинов в ходе онлайн-конференции, которая состоится в KM.RU 1 сентября в 16.00. http://conference.km.ru/conference/index.asp?data=01.09.2006%2014:00:00&archive=on В.Чудинов пишет: ... Неожиданно появляются самые странные обвинения, начиная от того, что я абсолютно ничего не смыслю в эпиграфике (археологии, истории, археопсихологии и т.д.), и кончая тем, что я занимаюсь буковками в то время, как сельское население Сибири голодает. Какое отношение мои исследования имеют к голодающим (а их на Земле в настоящие дни - миллионы) и почему среди всех эпиграфистов подобную ответственность должен нести именно я, остаётся совершенно непонятным. ...
Гаркуша: Метод Чудинова работает и на материале XIX века. В начале 2007 года в издательстве «Поколение» вышла книга В.А.Чудинова «Тайнопись в рисунках А.С.Пушкина (разгадка кода гения)». Книга передает как бы тайный дневник русского поэта, который он вел в основном на кириллице, хотя некоторые слова писал и руницей. Из данного дневника можно узнать его мнения о многих его современниках, отношения к себе в различные периоды жизни, его мнения о различных женщинах, с которыми ему пришлось встречаться. Все его замечания он зашифровывал различными деталями рисунка; особенно он любил вписывать буквы в завитки волос. Читая отдельные буквы и складывая их в слова, можно понять, что именно волновало поэта в тот или иной период его творчества. http://conference.km.ru/index.asp?data=04.07.2007%2014:00:00&archive=on Пока в книге В.А.Чудинова о Пушкине дешифровано около 150 рисунков из примерно 1500, созданных русским гением. Однако ясно, что дальнейшее изучение этого интереснейшего направления его творческой деятельности может пролить свет на многие загадки, связанные как с его жизнью, так и с его творчеством. У каких зарубежных писателей встречаются надписи, сделанные руницей? О чем они свидетельствуют? Поможет ли тайнопись в рисунках А.С.Пушкина разгадать код гения? Как эта тайнопись связана с письменами древних греков и этрусков? Писатель и ученый Валерий Чудинов отвечает на вопросы читателей: Что такое феномен русского письма? Насколько это уникальное явление? Слово уникальное предполагает, что больше такого нет. Как раз прямо противоположная точка зрения. Примерно до неолита во всей северной части земного шара писали только так и больше никак. Что касается южной части, я не знаю, я не исследовал, но думаю, что если там и появляется письменность, она появляется позже и она связана с этим письмом. В Библии есть указание на то, что был когда-то один язык, и, по всей видимости, у одного языка было свое письмо. Оно было в двух видах: в сакральном виде, это руница, это письмо слогами, то есть один знак обозначает целый слог, и это письмо, которое можно назвать протокириллица, то есть это буквенное письмо, абсолютно такое же, каким пишем мы с вами сегодня. Просто так получилось, что в свое время Кирилл и Мефодий ввели порядка 5 греческих знаков, а реформа большевиков 1918 года как раз эти знаки и отменила. Искусственно в 19 веке были введены правила, когда стали писать «и» с точкой. Допустим, между двумя гласными. Большевики шли по пути упрощения в свете всеобщего ликбеза… С одной стороны, любая реформа многоуровневая. На первом уровне абсолютно верно – упростить. А на втором уровне – не дать возможность новым читателям читать то, что было со всеми ятями, твердыми знаками. Основное положение вашей концепции – русское письмо не является вторичным к прежде существовавшим системам письма. Совершенно верно. Но вы меня спрашиваете о некоем фрагменте большого целого. А большое целое состоит в следующем. За последние 3-4 века история, филология образовали некий самосогласованный комок, в котором каждая наука опирается на другую, и там изменять что-либо очень сложно. И нам говорят, что славяне появились недавно, что все что могли славяне позаимствовали у германцев. Я согласен, что у славян и германцев единый корень, но он у меня другой. Ар или Яр – это русский бог, он же Ярило. Арийцы – это последователи Яра. Варяги – это тоже последователи Ара или Яра. Метод сравнительного языкознания хорош тем, что он показывает близость языков и их дальность, но он не показывает, какой из языков был прототипом. Любая наука кажется очень слаженной, очень подогнанной человеку со стороны, когда он только в нее входит. Когда у нее внутри, понимаете, это очень шатко, это вообще неверно. Тем не менее, даже если какие-то блоки готовы упасть, под них ставят подпорочки, и они на честном слове держатся. Самые убедительные аргументы в пользу вашей теории? Во-первых, есть надписи на камнях. Камень – это материал, которому все равно, дождь или солнце, он не горит, сохраняется не только столетиями, но и тысячелетиями. Есть очень много камней. Пока я довожу до среднего Палеолита. Если брать Европу, то я не выхожу за пределы 30-40 тыс. лет. Если в Северной Америке, то там порядка 200-250 тыс. лет. Надписи эти обнаружил не я. Я использую то, что нашли археологи, что они сами датировали. Я беру эту картинку и показываю: вот надпись, вот надпись. Когда мы начинаем проверять, там был не какой-то теоретический индоевропейский язык, там был русский язык. И вот от него начали расходиться другие языки. Дело в том, что мы очень привязаны к современному расселению народов. Еще 30 лет назад край Косово был заселен сербами. А туда пускали албанцев из жалости, потому что они бежали из самой бедной страны в мире. Дали им компактное расселение, они два поколения провели, сказали: теперь эта земля наша. А потом попробуйте докажите, что эта земля была сербская. Вот вам свежий пример, как переделывается местоположение любых народов. Когда я стал читать надписи на прусском гербе 1548 года, там написано, что входило в Порусье и кто такие жители Вагрии, а это область, населенная варягами. Там написано, что это не просто русские, а это московиты, то есть они из Москвы туда пришли. А нам потом говорят, что Рюрик, который там жил, дескать, какой-то датчанин. Вот эту тень на плетень начали наводить в 17 веке, а к 18-ому уже все начало обрастать подробностями. Давайте перейдем к тайнописи Пушкина. То, чем занимался Пушкин, в 19 веке не было криптографией, этим владели многие. Писал он в основном кириллицей, не руницей, не слоговым письмом, а простой кириллицей. Допустим, слово Пушкин он писал так, что к «п» приклеивалась «у», это называлось лигатура. К «у» приклеивалась «ш». И вот таким образом он изображал бакенбарды. Если вы начинаете смотреть, что в волосах у него… Допустим, он складку делает, вы читаете, локон, - буква «с», а рядом, чуть поменьше – буква «е». Вот мсье. Допустим, тут вы читаете, у него написано мсье Пушкин. Другое дело, что это оформлено так, что не бросается в глаза. Мы привыкли к тому, что тут должна быть надпись, и только тут ее и видим. Зачем Пушкин этим занимался? Зачем люди ведут дневник? Или, допустим, на портрете Грибоедова, который он делал с натуры, он писал, что он мне мешал. Вы сами понимаете, как бы это было востребовано читающей публикой. Зачем нужно ссорить двух великих поэтов? Но для себя он это высказал. Наоборот, о Гоголе он говорил, что Гоголь был великий оратор. Я, например, нигде такого не встречал. То есть он высказывает свое мнение, которое совсем не обязательно знать другим людям. Он писал между строк. Ему были приятны многие женщины. Но не писать же откровенно. Он телеграфным стилем писал, как момент сближения происходил, завершилось оно чем-нибудь, не завершилось. Одна очень интересная надпись, нарисована летучая мышь, причем нарисована профессионально, и там на фоне, на тучах, видно три состояния, которые он пережил. Первое – самое мрачное, когда ему грозила долговая яма. Это самая большая часть. Потом поменялось настроение. И потом все прошло, и там совсем коротко… То есть целая трагедия, о которой никто знать не должен. Я вам просто показываю поводы, по которым он что-то писал. У него есть один портрет, где он в виде монаха, причем в женском монашеском обличье. Изучая такие рисунки, можно понять биографический путь поэта? Конечно. С точки зрения литературоведения это крайне интересно. Я расшифровал очень мало, порядка 150 рисунков, а всего их около полутора тысяч. Пушкин очень многогранен. Во-первых, он шифрует свои замыслы. У него были замыслы всякой там дьяволиады… есть у него путевые заметки, которые тоже не для всеобщего пользования. Сиюминутные какие-то реакции, которые не имеют значения для широких слоев населения. Многие исследователи считают, что творчество Пушкина необъяснимо, потому что либо иллюстрации сделаны после написания произведения, либо они никакого отношения не имеют. На самом деле они имеют отношение. Прежде чем писать стихотворение, он рисовал рисунок, где продумывал основной ход сюжета. А уж потом появлялось стихотворение. То есть рисунок был первичным. ---------------------- Интересные ответы, правда? Вчера Чудинов выступал на канале ТВЦ в передаче "Времечко", кажется, так она называется. Впрочем, "выступал" - это чересчур сильно сказано. Более двух-трех связных предложений ему сказать не давали. "Оппоненты" из кожи вон лезли, чтобы показать свое отношение к Чудинову как к маргиналу, изгою академической науки. "Трагедия ученого!", "Это невозможно!", "Это просто смешно!" "Это фальшивка!" (О Велесовой книге). Разве что не свистели и не улюлюкали. Я после этого его еще сильнее зауважал. Успехов!
Владимир: Гаркуша пишет: Я после этого его еще сильнее зауважал. По Вашим ссылкам я прочитал часть его работ. Конечно интересно,многое убедительно,но есть и некоторые сомнения .Рисунки на которых приводятся записи содержат много штрихов для обозначения ,например складок одежды.Эти складки и содержат по мнению автора записи.Это немного напоминает чтение знаков по облакам:каждый видит то ,что захочет,вообщем-то для меня и это представляет интерес(редко кто может видеть так чётко знаки),однако,сомнение что это записи у меня есть.В данном случае просто высказываю своё мнение,т.к. не являюсь специалистом в этой области.Что касается его оппонентов,то нетерпимость к чужому мнению--характерная черта современных тролей от науки:побыстрее задавить и искать новую жертву.Они так самовыражаются.Возможно Чудинову да и другим в подобных случаях необходимо правильно подбирать аудиторию,а для этого определять авторам передачи или встречи условия таких передач и встреч заранее.Интерес к его работам ести и рано или поздно они придут к нему на любых условиях.Судя по той передаче он поспешил принять в ней участие. Спешка ни кому не приносила пользы.Надо уметь выжидать нужный момент,а для этого необходимо отслеживать ситуацию вцелом,чего и всем желаю.
Гаркуша: Владимир пишет: По Вашим ссылкам я прочитал часть его работ. Конечно интересно,многое убедительно,но есть и некоторые сомнения .Рисунки на которых приводятся записи содержат много штрихов для обозначения ,например складок одежды.Эти складки и содержат по мнению автора записи.Это немного напоминает чтение знаков по облакам:каждый видит то ,что захочет,вообщем-то для меня и это представляет интерес(редко кто может видеть так чётко знаки),однако,сомнение что это записи у меня есть.В данном случае просто высказываю своё мнение,т.к. не являюсь специалистом в этой области.Я также не являюсь специалистом в области эпиграфики и у меня также были в свое время большие сомнения в достоверности метода Чудинова. Я отслеживаю его публикации уже около трех лет. Недоумение также вызывала реакция официальных историков на его открытия, либо полное отсутствие таковой. Позднее сомнения в действенности метода отпали. Я рассуждал примерно так. Хорошо, некоторая вольность при чтении тайнописей действительно присутствует, и при желании можно "притянуть за уши" букву-другую, пусть слово, пусть два... Но связный текст из 50-100 слов, ложащийся в канву эпохи и открывающий ее неизвестные ранее нюансы?! Текст, согласующийся с другими текстами, читаемыми Чудиновым на других артефактах этой эпохи и исследованиями других ученых, того же Левашова, например?! Такое "притянуть за уши" просто невозможно! Учтите, что число прочитанных им текстов перевалило за 2000! Как я понял, и Вы отметили пересечение терминологии Чудинова и Вашего "странника", а ведь эта терминология была извлеченв Чудиновым, грубо говоря, из кроны дерева на Прусском гербе! Я допускаю, что Чудинов может ошибаться в деталях, неверно интерпретировать букву, слово. Но у меня более нет сомнений в существовании феномена славянских тайнописей. Нет более сомнения и в принциаиальной действенности метода Чудинова. Метод работает на самом разнообразном материале, включая рисунки Пушкина. Кроме этого, некоторые надписи кириллицей вполне уверено читаются и неспециалистом. Владимир пишет: Что касается его оппонентов,то нетерпимость к чужому мнению--характерная черта современных тролей от науки:побыстрее задавить и искать новую жертву.Они так самовыражаются.Возможно Чудинову да и другим в подобных случаях необходимо правильно подбирать аудиторию,а для этого определять авторам передачи или встречи условия таких передач и встреч заранее. Судя по той передаче он поспешил принять в ней участие. Спешка ни кому не приносила пользы.Надо уметь выжидать нужный момент,а для этого необходимо отслеживать ситуацию в целом,чего и всем желаю.Полагаю, он закаленный боец. Если после этой передачи пара-тройка десятков зрителей заинтересуется его работами, отыщет и прочитает их в сети, купит его книги - польза от нее налицо. Ситуация же в целом такова, что паразитпм становится все труднее и труднее ставить барьеры на пути Знания, замалчивать его. И эта передача - тому свидетельство. Успехов!
Елена: Гаркуша пишет: Ситуация же в целом такова, что паразитпм становится все труднее и труднее ставить барьеры на пути Знания, замалчивать его. И эта передача - тому свидетельство. Подобные передачи, распространение информации в интернете и среди близких и является тем накопителем колличества, который перейдет в качество - капля по капле собирается вода, чтобы прорвать плотину... Владимир пишет: Спешка ни кому не приносила пользы.Надо уметь выжидать нужный момент,а для этого необходимо отслеживать ситуацию вцелом,чего и всем желаю. Это так, но не всегда. Бывают ситуации, когда именно в спешке решались проблемы выживания. Здесь речь идет об этом. Только я подозреваю, что Вы, Владимир, еще не ознакомились с содержанием книг Левашова. У Вас бы пропала охота медлить...
Владимир: Гаркуша пишет: Как я понял, и Вы отметили пересечение терминологии Чудинова и Вашего "странника", а ведь эта терминология была извлеченв Чудиновым, грубо говоря, из кроны дерева на Прусском гербе! Да это так. Гаркуша пишет: у меня более нет сомнений в существовании феномена славянских тайнописей Мне не совсем понятно для чего использовалась подобная тайнопись,её мативация... Елена пишет: Только я подозреваю, что Вы, Владимир, еще не ознакомились с содержанием книг Левашова Почему же кое что уже прочитал.Ознакомился с его биографией. Всё должно происходить в нужный момент,но это не значит ,что я медлительный.
Елена: Владимир пишет: Мне не совсем понятно для чего использовалась подобная тайнопись,её мативация... Прочитайте "Россия в кривых зеркалах" - будет понятно. но это не значит ,что я медлительный. Нет, Вы отрешенный.
Гаркуша: Владимир пишет: Мне не совсем понятно для чего использовалась подобная тайнопись,её мативация...Полагаю, таким образом изображение или предмет, на которые наносились руны Макоши или Рода (современнвя кириллица) приобретали сакральный смысл. При этом было важно, чтобы это было скрыто от непосвященных. Почему? Готового ответа у меня нет. Эта традиция очень древняя, отслеживаемая с наскальных рисунков палеолита. Попробуйте задать этот вопрос самому Чудинову. Успехов!
Гаркуша: По упомянутой выше передаче с участинм Чудинова: Владимир пишет:Судя по той передаче он поспешил принять в ней участие. Гаркуша пишет: Если после этой передачи пара-тройка десятков зрителей заинтересуется его работами, отыщет и прочитает их в сети, купит его книги - польза от нее налицо. В прдтверждение моей точки зрения привожу цитату из гостевой книги Чудинова: Автор : margosha (IP: 212.248.81.4 , 212.248.81.4). Wednesday, September 12, 2007 10:28 PM «Добрый вечер, Валерий Алексеевич! Сегодня смотрела передачу "Времечко" с Вашим участием. Ваши исследования меня заинтересовали и мне очень понравилось как Вы вели себя в ходе научной полемики, которая развернулась в столь ненаучной передаче. Нашла и заказала в интернете Вашу книгу "Русские Руны", теперь жду с нетерпением. Хочу пожелать Вам дальнейших успехов и буду внимательно следить за Вашей деятельностью! С уважением, Андреева М.» В.А. Чудинов. Действительно, в этой передаче меня обманули, сказав, что сама передача делается ради меня и что мне предоставляется целый час. Мою бдительность также усыпили и съемки от программы «Времечко» в моей квартире, давшие примерно полчаса записи - из всего сюжета вошел в саму программу только эпизод, как я достаю книгу, что никак не передает сути моих исследований. На самом деле из отведенного мне часа 20 минут самой передачи заняла реклама (4 раза по 5 минут), и еще 20 минут - совершенно иной сюжет (знания учащихся в негосударственных школах). Так что на меня оставалось 20 минут. Но и тут я мог бы рассказать кое-что интересное, однако трое ведущих и 4 оппонента (А.И. Асов, Г.Г. Ершова, преподавательница латинского языка и редактор из «Литературной газеты») съели и это время, так что на мое выступление осталось всего 3-4 минуты. К тому же начали не с меня, а с моих оппонентов, которые опровергали не мои слова, а интерпретацию ведущих, и притом весьма своеобразным способом, показав кошку, чье мяуканье человек за кадром озвучил как слово «мама». Иными словами, меня сразу выставили как мошенника, который должен не объяснять суть научного открытия, а оправдываться. Что же касается заказа книги «Русские руны», то это - правильный выбор. Данная книга - наиболее доступная по уровню изложения, и именно с нее следовало бы начать. http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-18/#more-2486 Успехов!
Елена: А вот замечательный отрывок из 28 главы книги Н.Левашова"Зеркало моей души": ... Итак, я впервые оказался в Архангельске, на русском Лукоморье, на берегу Белого моря, на землях знаменитых поморов. Оказывается, Лукоморье из сказок А.С. Пушкина существовало не в сказках, а в реальности. Конечно, эти сказки не были созданы Пушкиным, а только обработаны. И несли эти сказки в особом виде частички правды о Великом Прошлом наших предков. Лукоморьем наши предки называли побережье Белого моря, потому что форма линии побережья напоминала собой лук. Наши предки давали своим землям весьма образные имена. Со временем три слова Лук у моря слились в народной речи в одно слово Лукоморье и в таком виде это слово попало в русские народные сказки: У Лукоморья дуб высокий, златая цепь на дубе том, и днём и ночью кот учёный, всё ходит по цепи кругом… Эти знакомые практически каждому русскому человеку строки из пушкинской поэмы «Руслан и Людмила» несут в себе много смысла, который мало кому знаком. Лукоморье всеми воспринималось, как сказочная страна, придуманная самим Пушкиным для хорошей «рифмы», но на самом деле Лукоморье не было вымыслом, а, что ни на есть, реальным древним названием поморских земель. Опять-таки, мало кто знает, что у наших предков ДУБ почитался, как сакральное дерево и обычно русы собирались у древнего священного дуба, чтобы выслушать речи своих духовных учителей-волхвов, которые несли людям просветление более ста тысяч лет. Только с приходом на русские земли греческой религии, священные для русов рощи и дубы безжалостно вырубались и только в глухих местах, одним из которых долгое время и был русский север — Лукоморье, эти священные для русов деревья ещё можно было найти. Да и сам кот учёный в поэме ведёт себя, как волхв: «… идёт на право — песнь заводит, налево — сказку говорит…» Ведь именно через песни и сказы из поколения в поколение на Руси Святой передавалась информация о прошлом русов и культуре; особенно это стало важно, после того, как греческая религия стала правительственной и почти все старинные книги были уничтожены. Дуб был выбран нашими предками сакральным деревом не случайно. Многим известно, что дубы могут жить более тысячи лет. И именно этот факт был причиной того, почему именно эти деревья стали священными для русов. А причём здесь продолжительность жизни дерева — спросит кто-нибудь? Самое что ни на есть прямое! Дело в том, что дерево хранит в себе информацию о событиях, которые происходили в непосредственной близости от того места, где оно растёт. По-этому человек, умеющий считывать эту информацию с живого природного компьютера, получает возможность путешествовать в прошлое и воспроизводить в настоящем всё, чему стал свидетелем древний дуб. Но не только считывать, волхв или ведун может «записать» на таком природном «компьютере» любую информацию, любое сообщение для будущих поколений, и они (будущие поколения) получали оное. Настраиваясь на любое годичное кольцо дуба, волхв или ведун с точностью до года и даже дня могли воспроизвести переданную из прошлого информацию. Об этих живых «компьютерах» знали и враги наших предков, и именно поэтому они, наряду с древними книгами, наиболее остервенело уничтожали именно священные дубы и рощи… Но и это ещё не всё. Иногда так бывает, что в знакомых с детства практически каждому русскому человеку сказках заключён такой глубокий смысл, что порой диву даёшься! Продолжу анализ слова Лукоморье. Лук у моря… означает, что береговая линия побережья Белого моря своей линией напоминает форму лука — не репчатого лука, а боевого оружия. Но возникает закономерный вопрос — как наши предки узнали об этом, если для того чтобы увидеть линию побережья нужно было подняться высоко над поверхностью матушки-Земли? И не просто высоко, а очень высоко! Линию побережья в форме лука можно увидеть только с околоземной орбиты, примерно также, как и сегодня.(Смотрела по карте - действительно, настоящий лук). Но, как утверждают современные «историки», в те древние времена, когда было дано это название, космических спутников не было, тем более, у каких-то «вшивых» и диких славян, как нам всем вбивали с детства в голову на уроках по истории в школе, на лекциях университетов, через средства массовой информации и даже через «художественную» литературу. Только, по чьему заказу строчили свои «исторические» романы писатели и писали «научные» труды «учёные»!? А, как оказывается, во многих русских названиях, в привычных каждому русскому человеку русских словах заложена информация о высочайшем уровне технического развития именно у тех, кого ДАЖЕ в учебниках по истории России называют дикими и невежествен-ными племенами славян… Но, не буду уходить в сторону от своего повествования, хотя, с другой стороны, многое из того, что нас окружает с детства, буквально «кричит» нам: ну обрати внимание, здесь твоё великое прошлое, но мы спокойно «проходим мимо», не видя очевидного, как слепцы и глупцы! Мы произносим слова, но они, как мёртвые — не оживают в наших речах, ибо перестали мы понимать их значение, ибо не рождаются из мёртвых звуков неповторимые образы, которые несёт в себе живой русский язык…
Елена: Уже в Москве меня порадовал один земляк. Он прислал статью кандидата философских наук Николая Сожмяна, опубликованную в сентябре 1997 в газете “Континент”. В статье, в частности, говорится, что в самом центре Омска, в месте пролегания теплотрассы рабочие обнаружили таинстваиный некрополь, большой по площади и древний настолько, что “так не бывает”. Увы, отсутствие финансиревания помещало его исследованию, раскопки засыпали. По той же причине не выяснили, куда ведет подземный ход, открывшийся при строений, расположенных рядом с ТЭЦ-1 в центре города Оказывается, в знаменитой книге Сибири, созданной выдающимся омским историком и географом Ремезовым, есть карта Прииртышья, где в месте впадания Оми в Иртыш рукой ученого начертана “место пристойно вновь быти городу”, из чего следует, что Ремезов обладал историческими свидетельствами того, что за много веков до создания карты здесь уже существовал город Возможно, тот самый, о котором упоминается в “Велесовой книга”, где сказано, что стоял тот град при впадении реки Ирия в Ом. Я уверен, что именно этому сибирскому краю предстоит стать своеобразным энергетическим “Ноевым ковчегом” человечества. Отсюда начнется возрождение нашей цивилизации. Не случайно великий русский духовидец Даниил Андреев предрек, что в конце XX века “все истинно великие соберутся в Сибири”. Все началось зимой 1993 года, когда в самом центре Омска, там, где ежегодно проводится осенняя выставка “Флора”, при прокладке теплотрассы был обнаружен древний некрополь большой площади А вскоре, при сносе строений, находящихся на территории бывшей ТЭЦ-1, открылся какой-то загадочный подземный ход, дальнейшее исследование которого, как и таинственного некрополя, было приостановлено по уже набившей оскомину причине - отсутствию финансирования. Возраст раскопок крепко озадачил омских ученых. Он, по их мнению, “противоречит традиционным представлениям об истории этой местности”, одним словом, отодвигает ее - историю - в глубь веков, а возможно, и тысячелетий. Далее
Ника8: http://www.sozdatel.kz/index.php?option=com_fireboard&Itemid=89&func=view&id=5248&catid=10&lang=ru Причём самые разнообразные Ника8
Елена: Немецкая нация родилась в Азии В минувшие выходные в Берлине открылась выставка «Под знаком золотого грифа: царские могилы скифов», на которой представлены сенсационные находки немецких и российских археологов, сделанные на территории Тувы, Монголии и Алтайского края. Экспонаты, представленные на вставке, явно свидетельствуют о том, что германцы и славяне имеют общих предков. В немецких СМИ развернулась дискуссия на тему, признают ли немцы свои азиатские корни. http://www.vz.ru/society/2007/7/10/93373.html
Елена: Борис Кротков Двести тысяч лет до нашей эры Профессор Валерий Чудинов убеждён: Вначале было слово. Русское слово Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН, академик РАН, профессор Валерий Чудинов сегодня шокирует коллег своими неожиданными заключениями, беспристрастно выслушивая массу обвинений – от дремучего невежества до психической неполноценности. На чём основана его позиция? В начале было слово Российская газета: Валерий Алексеевич, ваше утверждение о том, что цивилизация на Земле началась с русского народа, несколько неожиданно. Как вы пришли к такому выводу и с чего вдруг вообще занялись этой проблемой? Валерий Чудинов: Меня заинтересовали работы замечательного дешифровщика старинных текстов Г. Гриневича, датировавшего их Х веком. Но, ознакомившись с ними, я понял, что Геннадий Станиславович прошёл лишь треть пути дешифровки, ибо две трети знаков были либо не выявлены, либо определены неверно. Я продолжил дешифровку и увидел, что письменность существовала практически во все века. Года два я вообще не верил собственным дешифровкам, считая их своеобразной «игрой природы». Ещё года три колебался, находя аргументы, как в защиту, так и в опровержение возможности существования письменности в столь далёкие времена. И лишь спустя пять лет, когда накопил большой запас прочитанных надписей, я понял, что не ошибся, и, что люди умели писать ещё в каменном веке. Это было моё первое открытие. Понимаю: такой вывод можно считать невероятным, поскольку официальная наука полагает, будто письменность начинается только с эпохи бронзы. А на тех исследователей, которые отодвигают эту дату чуть далее в глубь веков, в эпоху неолита, она смотрит, как на чудаков. Я же перемахнул и неолит, и мезолит и показал существование письменности в самом палеолите. РГ: Что это за надписи, как они выглядят и откуда вы их получили? Чудинов: Надписи бывают не только явные, то есть, хорошо заметные и выглядящие именно, как надписи, но и неявные – несимметричный орнамент, детали рисунка, специально выделенные его автором, мелкие и малоконтрастные надписи, наконец, светлые на тёмном фоне (они обычно воспринимаются, как блики и не принимаются во внимание). Это необычайно расширило число предметов, на которые нанесены надписи, так что, теперь их не приходилось выуживать, перелопачивая горы археологической литературы – они пошли сплошным массивом. Но, занимаясь тем письмом, которое исследовал Гриневич (оно называлось руницей, а ещё ранее – рунами Макоши), я обнаружил существование и всем нам привычной кирилловской письменности в тех же бесконечно далёких от нас эпохах. РГ: То есть, вы считаете, что нынешние русские буквы существовали уже тогда? Чудинов: Вначале мне самому это казалось жуткой нелепостью. Её можно сравнить с тем эффектом, какой произвели бы на археолога детали, к примеру, автомобиля рядом с костями мамонта. Но и этот вид письма я проверял годами, и оказалось: не ошибся. Правда, эта письменность (я для себя её назвал протокириллицей, а потом узнал, что она называлась «руны Рода» ) не вполне тождественна нынешней: буквы корявые, разного размера, наклона и толщины, где-то наползают друг на друга или даже влезают внутрь друг друга, а где-то находятся слишком далеко, линия строки не выдерживается, а контраст с фоном – минимальный. Так был создан фундамент моих исторических выводов: я стал читать не просто древние надписи, но фрагменты той, далёкой от нас жизни. Замечу, что все надписи были написаны на русском языке, но не вполне современном: названия многих животных, орудий труда, бытовых предметов, географических районов, написание указательных местоимений, глагольных форм было иным. Однако, несмотря на эти небольшие отличия, любой текст (а они обычно очень короткие, всего несколько слов) понимался без труда именно, как русский. Так что, я могу с полным основанием утверждать, что за много тысяч лет до Кирилла и Мефодия наши предки писали так, как мы пишем с вами. Так что, существование русского языка (его можно называть, как угодно: древнейший русский, палеорусский, общеславянский, индоевропейский) в самые древние времена – конкретно: не менее двухсот тысяч лет назад – составило сущность другого моего открытия. РГ: Двести тысяч лет? Но, простите, считается доказанным, что homo sapiens (человек разумный) появился на свет всего-то 30-35 тысяч лет тому назад. Чудинов: Действительно, в Европе «человек разумный» (кроманьонец) появился, по разным данным, от 30 до 40 тысяч лет назад, но в Азии чуть раньше, а в Америке – ещё раньше. Попутно должен заметить, что наука о палеолите ещё очень молода, ей чуть больше века. Этим и объясняется то, что она не знает многих вещей и абсолютизирует свой нынешний, пока ещё весьма невысокий уровень развития... http://www.1-sovetnik.com/articles/article-648.html
D`Ark: Только несколько примеров с форума студентов, знакомых не понаслышке с чудаковытым дяденькой Чудиновым на http://forum.allguu.ru/archive/index.php/t-1796.html : wsbb пишет: Может кто-нибудь задать Чудинову пару вопросов ? Был бы просто бесконечно благодарен. А то через Интернет его достать просто невозможно! А ехать в Москву тоже не получается - далековато от нас. - Основной вопрос про фотографию дощечки 16а из Велесовой книги, якобы с руническими символами по левому краю (и справа внизу?) - где бы на неё взглянуть, ведь по судя статье он же её обрабатывал на компьютере, инвертировал белый с чёрным и прочее... Странно немного что он не выложил её на сайт целиком - можно было бы хоть сравнить с другими фото(?). - В целом впечатление от работ Чудинова какое-то странное : первоначально кажется вполне нормальным, потом вдруг начинает напоминать какое-то безумие, когда после исследования руницы он вдруг начинает находить "кириллицу" на самых разных предметах (причём древнейших) и эта "кириллица", то бишь Руны Рода написана как-то уж очень коряво, такое впечатление что тут есть что-то сходное с ситуацией когда человек начинает слушать чужой, неизвестный ему язык и вдруг обнаруживает в нём знакомые ему слова; то есть тут, в результате инвертирования цветов на компьютере, выявляются узоры какие он сам и хотел бы увидеть! Особенно странно когда это кусок какого-то абстрактного орнамента и рисунок животного. С одной стороны дублирование "кириллицы" руницей вроде бы подтверждает его выводы, но когда смотришь изображение самого оригинала(а не того куска который выделил Чудинов) начинают закрадываться какие-то нехорошие сомнения потому что уж очень коряво написано! И разрешение у картинок как специально самое плохое из возможных". Priest21.02.2007, 21:18 Сумасшедший дяденька. Обалдеть.... сегодня не пришёл на зачёт.... наша группа прождала его 3 часа......(((( С другого форума http://fobo.ru/showthread.php?threadid=3796#posttop : Ане4ка пишет: Антиисторический бред. Как студентка истфака заявляю, что это теория не выдерживает критики. dmmm, первобытные люди и в Африке были... это не доказано.... Вы Великие переселения народов что ли в виду имеете? Ninele отвечает: Вопрос как к историку: откуда известно, что это было именно так, как ты написала? Ведь письменность тогда вряд ли была... Или по черепам и скелетам? (что тоже как-то уж больно расплывчато) Ведь это всего лишь кто-то так впервые написал, ну и пошло... И некто Leo завершает диалог: Россия -- родина слонов! Этот дед конкретно больной человек. Но большинство гениев психически больные люди. Вполне возможно, что среди моря националистической чепухи есть крупица истинного знания.
Илья: D`Ark пишет: после исследования руницы он вдруг начинает находить "кириллицу" на самых разных предметах (причём древнейших) и эта "кириллица", то бишь Руны Рода написана как-то уж очень коряво символы для начертания слов в кирилице, были заимствованы из более древнего альфавита, в котором насчитывалось более 70 буквенных обозначений различных звуков природного живого происхождения. - и руны рода еще не древнейшие письмена... - ну а то что коряво написано так ведь предки видимо писали не для того что бы их письмена стали экспонатами музея, это же были простые бытовые письмена, простых людей, ты сам то давно перестал писать как курица лапой, тонкой ручкой по белому гладкому листу, а пробовал по камню калиграфию навести? ты, можешь принять к своему сведению и поделиться с другими. ваша истерика, ни чем ни отличаеться от криков толпы требовавшей распятия спасителя. если способен соображать задумайся кому подпеваешь?
D`Ark: Илья пишет: ваша истерика, ни чем ни отличаеться от криков толпы требовавшей распятия спасителя. если способен соображать задумайся кому подпеваешь? Я последовал совету и задумался... И вот итог раздумий: 1. К Вашему сведению в те древние времена, в тех самых краях, у той самой толпы или у коренного населения Иудеи и ее окрестностей никогда было "закона о распятии"! Зато давно, еще до прихода римлян, был закон о побитии камнями. Вот и все.... Так что, ни крусифай хим, ни даже распни его эта местная толпа не могла ни кричать, ни даже мыслено произносить! По одним из преданий тех "времен, краев и народов" "человека, очень похожего на Иисуса" сначала забили камнями, а потомо бросили в реку. По другим преданиям почти оттуда же, "пророка, очень похожего на Иссу", сначала забили камнями, а труп подвесили на дереве... В обоих случах совпадают только первые детали того, что люди привычно называют "распятием". И эта корреляция не случайна. Эта самая деталь, "побитие камнями", применялась в том числе к тем, кого высшие сановники при верованиях тех "времен, краев и народов" обвиняли по совокупности, так сказать, свидетельств и улик в лжепророчествовании. 2. Это не истерика. Просто, глядя на плодовитость ваших "академиков", сам решил немного постучать по клавиатуре... И возможно - а почему бы и нет? - этим стучанием по клаве Я пытаюсь "хронометрировать", например, средний объем Его произведений за период в печатных листах...
Илья: D`Ark пишет: Вот и все.... Так что, ни крусифай хим, ни даже распни его эта местная толпа не могла ни кричать, ни даже мыслено произносить! да ведь вопрос был не том: что и какие слова, произносили в то время иудеи, обрекая спасителя на смерть. ты ведь даже вопрос не понял, а эрудицией своей сщеголяешь.
Елена: D`Ark пишет: К Вашему сведению в те древние времена, в тех самых краях, у той самой толпы или у коренного населения Иудеи и ее окрестностей никогда было "закона о распятии"! Не было? У Вас и документик есть по этому поводу? Или библия уже фальшивкой признана? А с какого числа, не подскажете? А что Христос на кресте до сих пор делает?
Илья: D`Ark пишет: К Вашему сведению в те древние времена, в тех самых краях, у той самой толпы или у коренного населения Иудеи и ее окрестностей никогда было "закона о распятии"! Зато давно, еще до прихода римлян, был закон о побитии камнями. действительно, через всю библию идет мысль что всех своих «грешников » евреи человеколюбивые самаритяне...побивали камнями, что бы руки кровью не испачкать, т.е. что бы ни кто из участников побоища, не чувствовал на себе вины за убийство, а когда толпа убивает каждый в толпе чувствует что он тут не причем так, поглазеть зашел... традиция рапятия появилась с приходом римлян и символ распятого спасителя это знак союза иудеев и римлян, символ власти над правдой истинной и БОГОМ. римляне всегда так поступали со своими рабами, казнили через распятие, для устрашения своих еще живых рабов.
Ника8: Президент Израиля написал песню о мире 07.08.2008 21:18 | "Новые известия" Президент Израиля 84-летний Шимон Перес написал текст песни о мире, которую назвал "Луч Надежды" (Ray of Hope), передает Лента.ру со ссылкой на "Ассошиэйтед Пресс". Чтобы найти автора мелодии для песни, Перес разместил ее на сайте, который служит местом общения музыкантов, композиторов и авторов текстов. На слова Переса пользователи сайта написали десятки мелодий в самых различных музыкальных стилях от госпела и блюза до альтернативного и фолк-рока. Композиторы, положившие текст Переса на музыку, проживают в различных странах, а один из них, Садри Гандехари, живет в Иране, президент которого Махмуд Ахмадинеджад не раз угрожал стереть Израиль с лица земли. "Новые известия" Copyright © 1996-2008 ООО "Рамблер Интернет Холдинг" Хорошо бы ещё и текст узнать! Может кто-либо из участников форума раздобудет ? Только вот долго этого ждать пришлось!!
Sergio: Цикл видеолекций Чудинов В.А. - Русские руны и дохристианская культура. 1 часть. Русский каганат и Ярова Русь. Скачать 2 часть. Город Мир и Держава склавен и граков. Скачать 3 часть. Арова и Живина Русь. Скачать Год выпуска: 2009 Страна: Россия Жанр: Историческое исследование, лекция Продолжительность: 1. 01:23:14 ; 2. 02:14:12 ; 3. 01:19:27 Размер: 665+583+662 мб Чудинов Валерий Алексеевич Доктор философских наук, профессор ГУУ, академик РАЕН, председатель Комиссии РАН по культуре древней и средневековой Руси, директор Центра древней славянской письменности и культуры, писатель.
полная версия страницы