Форум » Советы и рекомендации » Плохое кино » Ответить
Плохое кино
Елена: В чем суть этого раздела? Показать вред и дезинформацию некоторых, на первый взгляд, невинных кинокартин. Может у кого-то возникнут сомнения или чувство возмущения. Не советую выплескивать сразу свои эмоции, подумайте и проанализируйте информацию. Я просто так ничего на этом форуме не выкладываю. Все пропущено через длительный опыт общения с людьми, тщательный анализ собранной информации и личные жизненные наблюдения. Итак, плохое кино: Кто качает колыбель, документальный, 2006 Режиссёр – Валентина Матвеева О фильме: этот фильм должен был бы, по идее, рассказать о наличии колоссальной демографической проблемы в России, причинах и источниках её появления и реальных, и обоснованных способах её преодоления. Этот фильм должен был бы быть очень серьёзным, продуманным, с железной логикой и аргументацией! А, вместо этого... А, вместо этого, мы вынуждены выслушивать нелепые мудрствования некоторых «учёных», совершенно не понимающих того, о чём они толкуют; незамысловатое щебетание молодой беременной женщины и умиляться от того, как поп разрушает защитное биополе ребёнка при помощи обряда чёрной магии, подключая его к христианскому эгрегору... Об истинных причинах массового истребления русских людей не сказано ни слова, как ни единым словом не упомянуты и авторы этой преступной доктрины, направленной, кстати, не только против русских, но и против остальных народов Земли... http://www.1-sovetnik.com/sinema-bad.html
Ответов - 3
Елена: Фильм на злобу дня: всегда ли и ко всем ли нужно быть добрыми: Эван Всемогущий (Evan Almighty), Original Film, США, 2007 Режиссёр – Том Шэдьяк Комментарий Д.Байда О фильме: Очередная бесхитростная рассказка на тему мифов и сказаний иудеев (у американцев больше же никаких других нет). Сюжет фильма весьма незатейливый: Ведущий новостей – некий Эван Бакстер – каким-то чудесным образом побеждает на выборах и становится конгрессменом (по нашему – депутатом Госдумы), горя желанием изменить мир к лучшему (ага, в кино почти все депутаты именно за этим и рвутся к Власти). С подачи жены, он обращается к богу за помощью. Бог – почему-то старый чёрный негр – пардон, афроамериканец, говоря «политкорректно», сразу же откликается и предлагает Эвану срочно построить ковчег, тот самый, который вроде бы уже строил Ной. Он шустренько снабжает Эвана стройматериалами, создаёт все условия и весьма настойчиво подталкивает его к исполнению миссии, посылая различные «знаки» и не забывая давить на совесть незадачливому депутату, мол, сам же просил помощи, а теперь не отвертишься. У депутата-строителя начинаются проблемы. Жена, решив, что с психом жить не стоит, забирает детей и съезжает, как водится, к маме. На работе, тоже всё идёт не так, как нужно. Председатель одного из подкомитетов – «плохой» конгрессмен – начинает косо поглядывать и намекать, что Эвана не для того сюда «взяли». А тут ещё с внешним видом проблемы – борода не сбривается, ничего, кроме ноевской хламиды надеть на себя не получается, да и организм постоянно требует мацу. Кроме того, окрестности эванова дома медленно, но верно заполняются животными, которых, как все знают, должно быть каждой твари по паре, хотя в оригинальной версии мифа, бог повелел Ною собрать по семь экземпляров мужской и женской особи каждого вида, которых потом и сожгли на жертвенном костре во славу его. Счастливый конец фильма выглядит следующим образом: Ковчег был построен, жена с дитями вернулась к мужу и стала ему помогать. На такой поступок её, конечно же, подвиг сам бог, претворившись официантом и разъяснив глупой женщине, что «жена должна прилепиться к мужу». Кстати, тут аффтары фильма решили придумать своё оригинальное толкование «Книги Книг» и заявили, что смысл всей этой бодяги с потопом… в любви. Вот, что написано насчёт этого в первоисточнике: «...истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их» (Быт. 6.7). Он создал, ему не понравилось и он решил истребить. Как видно, любовь здесь весьма специфичная. Кроме того, добренький, старенький и озабоченный людскими проблемами «Всемогущий», который показан в фильме, резко отличается от настоящего, описанного в первоисточнике (Торе). Там он шашечкой рубит направо и налево. Не щадит ни своих, ни чужих. Тысячами уничтожая избранных в воспитательных и карательных целях. Ну, а где же, потоп? А, в потопе повинен тот самый «плохой» большой белый конгрессмен – понятное дело, мошенник. Плотина, которую он построил, естественно, стибрив копеечку за счёт экономии стройматериалов, сломалась от малюсенького дождика на фоне многомесячной засухи, и новые ноевцы лихо покатались на ковчеге по Вашингтону, да так, что нос кораблика уткнулся прямо в двери американского Конгресса. Вся вода тут же исчезает, животные спокойно рассредоточиваются на зелёной лужайке Капитолия, «плохого» депутата заковывают в кандалы, а патриархально-благообразный Эван-Ной толкает напыщенную речь, обнимая бросившую его жену и детей. Ну и к чему же нужно было весь этот огород городить? Что нам внушает этот очередной голливудский опус? В чём главный смысл этой третьесортной поделки? А главное здесь вот, что: концепция всечеловеческой гуманности – будь добр со всеми и всегда! Так говорит в конце фильма главный герой – чёрный бог (здесь, может быть, аффтары против истины и не погрешили). На первый взгляд, хороший призыв, тысячекратно повторенный во многих сотнях различных книг. Только вот это «со всеми и всегда»… Неправильно это! Не получается так в жизни. Одни возлюбляли ближних и подставляли вторые щёки, поверив провокационным книжкам и получив по морде, а другие, пользуясь этим, делали то, что считали нужным и отнюдь не на пользу первым. А, кроме того, если посмотреть на то, как ведёт себя страна – США, – откуда исходят эти призывы, то комментарии становятся излишними. Так что, ложный это призыв, губительный. Животных беречь надо, семью тоже, но не со всеми подряд и не всегда надо быть добрым. Не вредно и даже нужно и кулаки применить, причём, сразу же, как только получишь по первой щеке! http://forum.donkeyhot.ru/showthread.php?t=32391
Елена: Даже не знаю, к какой категории отнести этот фильм... Скорее к плохой, потому что, если вы посмотрите документальный фильм США "Поиски Адама" http://ariom.ru/forum/t11266.html, то убедитесь, что Адам - черный. Это в принципе, хорошо, так как подтверждает вывод Левашова о том, что Адам и Ева - НАГИ. Но в фильме показана только часть правды, выгодная иудеям, и желание подвести базу под всеобщее равенство и братство (не включая избранного народа, естесственно). Но логические рассуждения выявят абсурд того, что из черного может получиться когда-нибудь белый человек, да еще и с голубыми или зелеными глазами. Но люди это "хавают" как должное, без критики, ибо это "наука" "доказывает". В подтверждение моих слов: http://espejo.forum24.ru/?1-4-0-00000007-000-0-1-1187348442 Разные расы - это разные люди, которые находятся на разных уровнях развития, что не делает кого-либо хуже или лучше, они просто разные в силу множества причин. Но кое-кому очень выгодно поддерживать идею равенства, а тех, кто это не принимает, объявляют расистами. Смотрите фильм и думайте!
Елена: Стиральная машина российской киноиндустрии продолжает промывать мозги населению. Главная задача - вбить в подсознание омерзительность всей российской истории до 1991 года и воспитать пушечное мясо для грядущих баталий с международными террористами. Когда с настоящими, а когда и с теми, кого отправляемым на убой прикажут считать таковыми. В связи с изменениями международной обстановки образ врага при этом несколько изменился. Для чего российская армия должна воевать, а спецслужбы проводить секретные операции? Вы думаете, подобно силовым структурам других государств, во имя защиты интересов своих сограждан? Оказывается, нет: всё это должно делаться ради спасения каких-нибудь милых соседей, не способных защитить себя своими силами. То-то удивился бы Евпатий Коловрат, узнай он, что защищал от Батыя нежную европейскую цивилизацию! Да и гвардейцы генерала Панфилова, подбивая немецкие танки, вряд ли вспоминали о возросших налогах французских и датских подданных фюрера Третьего Рейха. В принципе, если страна могущественна, стабильна и претендует на мировое лидерство как СССР или США, такая идеология в определенных дозах вполне допустима. Мировому лидеру по должности положено выступать в качестве всепланетного участкового, карающего злодеев и защищающего слабых. (Да и то ровно в той мере, в которой это не в ущерб собственным согражданам). Но когда горит твой собственный дом, призывы спасать соседей, исподтишка подливающих в огонь бензинчик, являются как минимум преступной дуростью. Между тем именно этого заклятые друзья России и ждут. По их планам, нам уготована судьба разменной монеты и пушечного мяса в грядущей битве с международным терроризмом, причем население должно принять такую судьбу добровольно и с песнями. Посему родное "министерство правды" уже почти десять лет занято промыванием мозгов соответствующим раствором и постоянно совершенствует технологию процесса. http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=175
полная версия страницы