Форум » Темы участников форума » Грустные истории о науке » Ответить

Грустные истории о науке

Татьяна: ПЕРВЫЙ МЕТОД АКАДЕМИЧЕСКОЙ БАНДЫ Существует мнение, что сотрудники академии наук день и ночь не спят и думают о том, как развить науку. Дело обстоит как раз наоборот. День и ночь они не спят и думают о том, как уничтожить науку. Основной прием академической банды заключается в следующем. Автор посылает работу и получает от сотрудников АН отзыв. На первый взгляд здесь все в порядке. Но рассмотрим этот вопрос более внимательно. Вот перед нами образец такого отзыва. "В работах А.Эбралидзе не получено каких-либо новых физических или математических результатов.Вся работа есть набор отдельных общих высказываний.Смысл работы совершенно не ясен. Работа не может быть опубликована в печати." Это наглая ложь. Эти люди всю свою жизнь нагло врали. Сначала они врали, что понимают то, что написал Эйнштейн, а сейчас врут, что не понимают то, что написал я. Сколько времени нужно на составление такого отзыва? Пяти минут вполне достаточно. Как действует рецензент? Написав такой отзыв, он кладет его в ящик стола и через шесть месяцев посылает автору. Если автор пишет возражение, рецензент пишет еще одну глупость и посылает ее снова через шесть месяцев. Четыре глупости - два года, шесть - три. Допустим автор, получив четыре отзыва, обращается к научному руководству. Получив информацию о деле, о том, что получено четыре отзыва, что эти отзывы являются ерундой, имея у себя перед глазами эти отзывы и убедившись, что это действительно так, организатор науки вместо того, чтобы срочно опубликовать работу, дает ее на отзыв другому рецензенту. Тот, получив работы, отзывы и опровержения и увидев, что руководство АН не отреагировало на этот материал, поймет, что руководство АН заинтересовано в устранении работ любым путем. Нетрудно догадаться, что не желая портить отношения с руководством, специалист даст отрицательный отзыв, но пошлет его опять через шесть месяцев. Если автор потребует публикацию, руководство, собрав все отзывы, пишет на их основании, что высококвалифицированные специалисты уже рассмативали эти работы и просит в АН больше не обращаться. Параллельным курсом идет разворовывание работ. http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/500.shtml

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

Владимир: Какой выход из подобных ситуаций видите Вы ,Татьяна?

Татьяна: Дать возможность выйти в свет настоящим научным знаниям, чтобы вся эта шатия-братия освободила место достойным искателям истины и честным работникам лабораторий.

Владимир: Прикладникам проще.Можно самому на этом заработать. А как быть тому же математику из приведённого Вами примера? Ведь для большинства учёных именно публичное признание открывает возможности к действительно творческому поиску.А может ли быть публичным признание без той же Академии наук? Я слышал ,что в других странах бюрократы от науки ещё махровей.Например во Франции. Интересно как там решаются подобные вопросы?


Татьяна: Не знаю как во Франции, но в России РАН обладает монополистической властью. Тем ученым, кому заведомо не попасть в РАН в виду несоответствия "принятым" стандартам "научности" видимо не светит двигать и развивать науку.

Владимир: Кто же тогда предоставит возможность выйти в свет прогрессивным ученым. Может быть им лучше реализовать себя за границей? Ведь так можно себя потерять.

Татьяна: Владимир, за границей или нет, ученый, если приводит теории и доказательства, которые идут в разрез с общепринятыми в науке тенденциями, никогда не получит возможности вынести на свет свои работы, тем более, получить общее признание и премии. И этому есть логическое объяснение. Только благодаря интернету такая возможность появилась. Но, одновременно, появилась и возможность причислять эти новые работы безвестных ученых к лженаучным, не имеющим публикаций, не признанными авторитетами и т.д. С насиженных и теплых мест еще никто добровольно не уходил. Пусть всем во вред, лишь бы до смерти жить в достатке, а там - хоть потоп!

Владимир: Получается ,остаётся ждать их смерти. Интересно,когда они все по умирают?

Татьяна: Тогда же, когда и мы. Но если лишить их ложного фундамента, глядишь, что-то и переменится. P.S. «Светская львица» Собчак: «В Интернет следует ввести цензуру, поскольку, через него, народ получает информацию, которую ему не следует знать»...

dest: Качественно изменить ситуацию возможно, но это не так просто как, хотелось бы..., необходимо сначало подготовиться пропустить через "себя" всю гнусность- на которой основана современная система СМИ, т.е. сыграть в их игру, (дом-2 - отличный пример...), но это сложный и тонкий процесс..., но ИГРА РАзУМА - стоит свеч..., не всегда представляется такая возможность..., триумфы и победы одних, легко превращаются в их катастрофу, тем более когда они упиваются своей "звездностью"... очень прекрасная ситуация при правильном анализе и решение, и незамедлительном действие...

Владимир: Татьяна пишет: P.S. «Светская львица» Собчак: «В Интернет следует ввести цензуру, поскольку, через него, народ получает информацию, которую ему не следует знать»... Вы ,Татьяна ,этой сноской наступили на мой единственный мозоль. Может для кого она и львица ,а мне так видится как кошка драная. Да вот это супер паразит,впрочем у ни это семейное.Но её малина уже заканчивается. dest пишет: сыграть в их игру, (дом-2 - отличный пример...), но это сложный и тонкий процесс..., но ИГРА РАзУМА - стоит свеч..., не всегда представляется такая возможность..., В их игры играть не рекомендую,тогда они будут и Вашими. Разума у них нет --одна похоть и мерзость. Вот их надо давить и давить их же руками. Вот такие процессы и надо запускать,дабы работали на их самоуничтожение. А с наукой не всё столь однозначно. Но какое отношение Собчак имеет к науке? Если только к науке разврата и цинизма. Всё их семейство сбегало однажде во Францию. Жаль тогда не додавили. Но ещё не вечер :додавят.

dest: ...сыграть в ИГРУ- реалити шоу, но естественно не в дом-2, а в "АТЛАНТИДУ" например... "Давить" - альтернативым действием, а не полемикой-которая играет опять же на них..., или Вы считаете реалити принадлежит только им? Наука принадлежит народу, и качество знаний также зависит от духовности и традиций нации..., Обратите внимание, само название реалити шоу (КИНОПРАВДА) в России - негативное, т.к. ассоциируется с ДОМ-2 и соответственно похоть, мерзость и ....., но этот "продукт" - их производства, и пока на нише КИНОПРАВДЫ не будет иного, реальность за ними... интересно, много ли желающих изменить данный порядок вещей на конкретном примере?, уверен, что достаточно, но система и здесь имеет защиту, причем много уровневую..., решений много, но действия отсутствуют???...

Валерий: я был 8 сентября на очередной лекции Левашова, так вот задал вопрос, про то, как он относится к передаче Битва экстрасенсов. Он ответил, что и положительно и отрицательно. Положительно: наконец-то людям начали открывать глаза. Отрицательно: многие экстрасенсы не осознают, что с ними происходит. Плюс немного неправильно поставлены опыты над участниками: пойди туда, не зная куда, возьми то, незнамо что. Суть в том, что на одном месте опечатков может быть сотни, и какой из этих опечатков выбирать экстрасенсам не понятно. Вот и получается, что они часто ошибаются, по мнению задающих вопрос, а на самом деле говорят правду, тока о другом времени. Вот так вот. И еще он сказал, что лично сам бы сделал эту передачу немного по-другому.

dest: интересно, как попасть на его лекцию...?, но тоже самое можно сказать и о любом реалити шоу , т.е. сам процесс КИНОПРАВДЫ несет в себе огромные возможности, потенциал, а вот от МАСТЕРА зависит, что раскрывается в данном шоу... на сегодня пока есть, что есть..., но кто говорит, что так будет всегда...?

dest: "потенциальных зрителей интересуют простые, доступные их понимания элементы чуда" и точно такие же те, кто делают программу - главное рейтиг, вот ответ на все воросы..., качество,- это слишком умно и опасно..., есть рейтинг-есть качество... конечно, Левашов раскрыл бы процесс намного шире... но видимо всему свое время...

Jkra: dest пишет: потенциальных зрителей интересуют простые, доступные их понимания элементы чуда" Сегодня я попробовап мысленно развеять облака. Получилось! Мне удалось развеять раз пять мелких ооблачков. Надо выбрать на небе группу приблизительно из трёх облаков, можно заметить, что первое и второе - сближаются, а третье (мелкое) удаляется. Я решил, что сближающиеся облачка имеют разноимённый электрический заряд, а третье (удаляющееся) одноимённый. со средним облаком. Если мысленно приказать такому облачку рассеяться, то, по мере удаления это облачко начнёт рассеиваться, т.к. оно состоит из одноимённо заряженных частиц. Процесс занимает около одной минуты. Предлагаю попробовать. Уверен, у Вас тоже всё получится.

Татьяна: Владимир пишет: Вы ,Татьяна ,этой сноской наступили на мой единственный мозоль. Может для кого она и львица ,а мне так видится как кошка драная. Простите, не хотела! Привела только потому это её высказывание, что оно как нельзя лучше характеризует беспокойство подобных "светских львиц" и "научных львов" по поводу того, что интернет стал доступен многим, и все сложнее и сложнее скрывать правду.

dest: отлично...!!!, мне тоже удалось включить "мысленно" компьютер, в процессе чтения книги Левашова, не помню точно какой, но это неважно... все что он описывает, точнее "сканирует" -раскрывает, происходящие процессы, да и сам "заряд" подачи информации- точнее описать словами, мне невозможно, но "сила" -энергия есть и суть у каждого своя... Общение с миром знаний через книги Левашова-очень занимательный процесс, как то поособенному - для меня начинает раскрываться реальность, я бы сказал, что где-то, что-то приближается..., но видимо,это вопрос времени... главное без фанатизма...

Валерий: dest пишет: интересно, как попасть на его лекцию...? к сожалению об этой лекции никакой информации не было, потому что был ну очень маленький зал, но вот 29 приглашаем, обязательно приходите, доп. информация тут: http://levashov.info/notices.html

dest: СПАСИБО!. Мне прислали письмо с предложением по распространения книг и листовок..., но у меня есть "другие возможности" но я не совсем понимаю, как их применить-мало информации, но время покажет...

dest: их "беспокойства" - необходимость,хаос... время "порядка" неумолимо наступает, а некоторым ничего не остается, как беспокоиться и суетиться ....



полная версия страницы