Форум » Темы участников форума » Моё понятие о мироустройстве. » Ответить
Моё понятие о мироустройстве.
JEHOVA-IRE: Пройдите, пожалуйста по ссылке: http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo.html Жду мнений, откликов, ответов. С уважением, JEHOVA-IRE
Владимир: JEHOVA-IRE пишет: Пройдите, пожалуйста по ссылке: http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo.html Жду мнений, откликов, ответов. Прочитал первую страницу Вашего труда "Мироустройство или репродукция Сверхсознания." Уже сейчас могу высказать своё восхищение и благодарность за то что Вы предоставляете возможность ознакомиться с Вашими знаниями. Для меня это очень важно ,т.к. они проходят в той плоскости которую я достиг лишь недавно и дают мне возможность закрыть много неизвестных неизвестных для меня участков,но понятных в силу того что поле перед ними является для меня известным. Кроме прочего изложение давольно сложных вещей вы делаете ясно и понятливо. На том спасибо ,а я пока продолжу изучение дальше. Гаркуше. Мы как- то до изучения мысли добрались. Вот сейчас как раз ,полагаю, можно продолжить тем более там для этого мощная платформа. Кстате на мой взгляд всё очень дополняет теорию Левашова. Уже первая страница первой работы по сути объясняет такую категорию как Бого-Человек,тем самым является перемычкой с тем что ранее казалось непреодолимым и многое другое...
JEHOVA-IRE: Владимир, спасибо за отзыв. С уважением, JEHOVA-IRE __________________________________________________________
Гаркуша: Владимир пишет: Мы как- то до изучения мысли добрались. Вот сейчас как раз ,полагаю, можно продолжить тем более там для этого мощная платформа. Скачал. Буду изучать...
Гаркуша: 3. СВОБОДА ОБРАЗА ЖИЗНИ и ПЛОДОТВОРЧЕСТВАПлодотворящий процесс заключается в постоянном производстве, творчестве, преобразовании, обновлении, то есть изменении свойств и качеств видимой и невидимой материи под воздействием и при участии информационно - преобразующих энергетических потоков. В производстве информации?При этом любая энергия (янь) представляет собой движущуюся импульсивно, волнообразно или спиралевидно материю (ин). Например, водоворот или текущая вода (янь), состоящие из атомов и молекул (ин). Янь - суть движение, Инь - движимое?При определенных условиях, материя может становиться ярковыраженными энергетическими потоками (вода, текущая по трубам) и наоборот (вода в стакане).Преобладание Инь - Янь...Поэтому всевозможные энергии и материи обычно рассматриваются под одним общим понятием: информационно - преобразующие (плодообразующие) энергоматерии (ИПЭМ). Плод = Информация.Процесс зарождения и преобразования всякого плода в естественной природе происходит внутри условно - изолированного пространства, имеющего округлую, обтекаемую, сферическую, эллиптическую, яйцеобразную форму. Другими словами, это происходит внутри инского (женского) аспекта энергоматериального поля Вселенной. Яркими представителями таких структур являются: яйцеклетка, тканевая клетка, икринка, яйцо, кокон, зерно, почка, бутон, сота, раковина, атом, молекула, голова, глаз и пр. Яньский (мужской) аспект энергоинформационного поля или другими словами энергоинформационные потоки, способствующие переносу, перемещению, преобразованию…, плодотворению, в проявленном, земном мире представлены траекторными формами. Это: стебель и ветви растения с движущимся внутри них соком, кровеносный сосуд с перемещающейся по нему кровью, русло реки с текущей водой и т.п. Инь = Устойчивость, Янь = Эффективность. Суть эволюции - преумножение островков эффективности и устойчивости в море зыбкой материи. Чем "эффективней устойчивость" островка - тем выше его "сознание". Вывод 1: сознание есть эффективная устойчивость материи. Только и всего. Вывод 2: Сверхсознание есть эффективная устойчивость мироздания в целом.
Гаркуша: СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ, А БЫТИЕ СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ СОЗНАНИЯ....структура системы определяется ее функциями, а функции способствуют развитию структуры.. Снова - инь - янь.. Правда есть один способ продлить земную жизнь - это пройти экстерном несколько ступеней развития своего сознания. Где? Как?
Владимир: Гаркуша пишет: В производстве информации Мысли. Хотя информации тоже.Но ,думаю следует различать мысль и информацию Гаркуша пишет: Инь = Устойчивость, Янь = Эффективность. Суть эволюции - преумножение островков эффективности и устойчивости в море зыбкой материи. Чем "эффективней устойчивость" островка - тем выше его "сознание". Вывод 1: сознание есть эффективная устойчивость материи. Только и всего. Вывод 2: Сверхсознание есть эффективная устойчивость мироздания в целом. . Согласен. Истины всегда выглядят просто.
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Где? Как? Здравствуйте! Отвечаю на Ваши вопросы, хотя на вопрос "КАК?" есть ответ в самой концепции. Вот он. Для этого необходимо соблюдать на Земле следующие Высшие Условия Вселенского Миропорядка: 1. ОСНОВНОЙ ЗАКОН БЫТИЯ (РЕПРАКС) ДОЛЖЕН БЫТЬ БАЗОЙ ВСЕХ НАУК И РЕЛИГИЙ на основании его наличия как в сакральных, в том числе и Священных, текстах, так и в окружающем мире. 2. СОБЛЮДАТЬ ЗАПОВЕДИ (ПОСТУЛАТЫ, АКСИОМЫ, ПРАВИЛА…), ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ОСНОВНОГО ЗАКОНА БЫТИЯ. Это, прежде всего: - НЕ ОТРЕКАТЬСЯ от СВЕРХСОЗНАНИЯ, родителей и детей своих, НЕ ВОЗВОДИТЬ хулу и не роптать на них. - ТВОРИТЬ с любовью, не нарушая сути Основного Закона Бытия. - НЕ ВРЕДИТЬ умышленно и преднамеренно ни кому и ни чему. - НЕ ПОСЯГАТЬ умышленно и преднамеренно на жизнь и сознание. Из этого следует, что одурманивание человеческого сознания различными губительными пристрастиями ( пьянство, наркомания, курение, чревоугодничество…, противоестественный, беспорядочный секс и секс ради развлечения), а также убийство ( в том числе аборты и самоубийство) и пособничество всему перечисленному препятствуют развитию сознания, а значит – НАКАЗУЕМЫ. Теперь вопрос "ГДЕ?". Ответ. Каждый должен построить внутри себя "ХРАМ", то еть своё ясное миропонимание, не противоречащее Закону Мироустройства. А насколько правильно Ваше мировоззрение - покажет сама жизнь. Каждая наша житейская проблема - это задача, которую необходимо правильно решить, причем самостоятельно, осмысленно. В противном случае, именно эта проблема в разных вариантах будет теребить человека до тех пор, пока он не найдет правильного ответа на нее и не сделает вывода. Только таким путем человек познаёт законы Божественного Мира, правила поведения в нем. Вместе с этим меняется образ его мышления, а значит, сознание и мировоззрение. У меня нет школ и практик. Их заменяет сама жизнь. Помните: от Вашего всевозможного ПЛОДОТВОРЧЕСТВА зависит БЛАГОПОЛУЧИЕ и ВАС, и ЗЕМЛИ, И МИРОЗДАНИЯ. В соответствии с РЕПРАКСОМ, плод сотворенный созидателем возвращается к нему же, но ещё и с плеядой подобных, уже им рожденных плодов. Творите в любви и по призванию. Отдыхать, работая и работать, отдыхая – вот высшее достижение человеческой жизнедеятельности на земле и тайна дороги к СВЕРХСОЗНАНИЮ... ВОТ и ВСЁ. Успехов ВАМ. http://matrix-jehova-ire.narod.ru/personal.html С уважением, JEHOVA-IRE ____________________________________________
Гаркуша: JEHOVA-IRE, Спасибо за развернутые и исчерпывающие ответы на краткие вопросы! Всего ВАМ Доброго!
Гаркуша: Владимир пишет: Мысли. Хотя информации тоже.Сначала - информации, затем, при высоком уровне сознания плодотворящего - мысли. С другой стороны, в Мире нет ничего, кроме мыслей Сверхсознания, в этом смысле любая информация - мысль. Мысль - не просто информация, а информация структурированная. Предположу, что по матричному принципу. Следовательно, мысль - это одновременно саморазвивающийся процесс (янь) саморазвития ее структуры (инь). Средой саморазвития мысли является сознание мыслящего субъекта (нейронная сеть) и, возможно, языковая среда. Это обеспечивает непрерывность и последовательность мышления субъекта сознания, а также возможность коллективного распределенного мышления, что мы и наблюдаем на этом форуме.
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: в Мире нет ничего, кроме мыслей Сверхсознания, в этом смысле любая информация - мысль. Спасибо и Вам, Гаркуша, и Владимиру за столь достойное обсуждение концепции. В теме "Экстрасенсы и целители" Владимир написал:"Не просматривается матрица -- значит процессов нет или не так смотрим (ошибочность выводов)". То, что положение о матричном строении вселенной ведет к бесконечной череде открытий я не сомневаюсь. Поговорим и об этом, и о самой биоматрице. Меня интересует процесс "увязывания" всего сущего с самой матрицей. http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_4-a.html http://matrix-jehova-ire.narod.ru/matrix_religion_2.html http://matrix-jehova-ire.narod.ru/biomatrix_in_science.html Думаю, что именно в этой области мне придётся заняться школами и практиками. Или и так всё ясно? Какое ВАШЕ ( Гаркуши и Владимира) МНЕНИЕ? Заранее, - спасибо за ответ. С уважением, JEHOVA-IRE _____________________________________________________________
Гаркуша: Приветствую уважаемых форумчан! Здравствуйте, JEHOVA-IRE! Материал,предоставоенный уважаемой JEHOVA-IRE, подвиг меня на некоторые исследования, связанные с Священным Четырехзвучием (Тетраграмматоном) как именем Бога. Процитирую фрагмент:По законам древнееврейского языка, Имя СВЕРХСОЗНАНИЯ соединяет в себе два прочтения: ЙЕВЕ и ЙОВО. Первая буква Тетраграмматона,- "Йод", обозначает "Бог" или "Вселенная", а также понятия "Сознание" или "Священная Информация", вторая, она же и четвертая буква Тетраграмматона, - "ХЁ(ХЕО)", обозначает "лоно", причем циклично повторяющееся, третья буква "ВАУ"- "дитя". Три буквы ЁВЁ вместе дают понятие - "Плод". При прочтении ЁВЁ как ЕВЕ, проявляются понятия - "Жизнь","Женщина","Мать", а при прочтении ЁВЁ как ОВО - "Яйцо","Матка","Голова". А все Священное Имя подразумевает следующее: "Жизнь и развитие Вселенского Сознания заключены в ЛОНО - ПЛОДНЫХ (яйцеподобных), ПЛОДО - НОСЯЩИХ и (или) ПЛОДО - ТВОРЯЩИХ, преобразованиях". http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_4.htmlИтак, мы видим здесь три начала: мужское - плодотворение, женское - плодоношение и среднее - плод, яйцо, матрица. Мужское начало - взаимодействие, процесс, эффективность накладывается на женское начало - элемент, объект, устойчивость. Функции накладываются на структуру и порождают новое качество - Систему, Гармонию. Система и есть источник возникновения всего ноаого в Мире, источеик непрерывного и вечного его обновления. Мир - суть система Систем. http://econic.narod.ru/ Продолжение цитаты JEHOVA-IREВ Священном Тетраграмматоне зашифрованы Основной Закон Бытия, репродукция Сверхсознания, а также принцип устройства и развития Вселенной! Именно это скрыто в Священных Писаниях под Четырехбуквенником "ЙЁВЁ", произносимого как Яхве, Иехова или Иегова.Вот какая информация по этой теме встречалась мне ранее. В.А.Чудинов пишет:... тетраграмма верховного бога Иеговы, где буквы заключены в треугольник или дельту; расчленяя его, получают три других имени, означающих три лица святой Троицы. Тетраграмма "Троица" Андрея Рублева. http://obschina.narod.ru/stat/Rubl.htm .. возможно, когда-то очень давно знаки алфавита и представляли собой описание года, а тетраграмма могла быть мнемоническим средством для запоминания нужных для составления календаря чисел. Ведь и само имя ИЕГОВА, если опустить разного рода придыхания и придувания, превращается всего в 4 гласных звука ИЕОА, что вполне можно представить как 4 времени года. При этом, вероятно, И — это весна (year, йар, отсюда «яровые» — хлеба, посеянные по весне), Е — лето (ЛЕто), О — осень, А — зима (здесь подобрать соответствующее слово не удается). http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110027.htmСмысловая близость не столько с каленжарем, сколько с периодами вегетации - репродукции Природы. Весна - активность - мужское начало, лето - созревание - плодоношение - женское, осень - плод - яйцо - матрица. Добавляется зима - смерть - Мара, ее нет в имени Бога, и неудивительно, что Чудинов не смог подобрать соответствующее слово. Чудинов продолжает:Каббалистическая литература предлагает уже тетраграмму: «Великое имя Бога, обожаемого всеми мудрецами вселенной, есть ИЕГОВА; оно состоит из четырех еврейских букв... Это священное имя на востоке состоит из четырех гласных ИЕОУ; одни его произносят ИЕОХ, выдыхая - ИЕОВА, другие - ИЕАУ. Писать надо всегда четыре буквы...». Здесь, как видим, вместо ИАОУ или ИАО произносится ИЕОА, то есть после И идет обратный порядок звуков с заменой У на Е: вместо АОУ - ЕОА. Это кажется странным, однако чуть дальше мы читаем разъяснение: «По сообщению Климента Александрийского настоящее произнесение этого имени могло бы убить человека... Правда, мифологический словарь раскрывает значение тайного имени: «ЯХВЕ в иудаизме непроизносимое имя бога. Согласно ветхозаветному преданию, было открыто Моисею в богоявлении на горе Хорив» [ 7, с. 652]. Латинскими буквами это имя транскрибируется как Y H W H и означает Я ЕСМЬ СУЩИЙ, где Y означает Я, H – ЕСМЬ, W, вероятно, ТОТ КТО, и H – СУЩЕСТВУЕТ или СУЩИЙ. Это имя вполне может быть передано и уже знакомыми нам буквами, ибо первый звук есть И, второй – Е (как по смысле слова ЕСМЬ, так и по греческому названию буквы Н «эта»), третий – О, и четвертый – Е. Итак, мы получаем очень похожую тетраграмму ИЕОЕ.А вот перекличка с русским языком: Интересно, что если составить аббревиатуру из русского написания смысла имени Яхве, «Йа Есть, О(вый) Есть», где ЙА есть Я, а ОВЫЙ есть ТОТ, КТО, получим тетраграмму ИЕОЕ, ту же самую, что и из имени ЯХВЕ. Такого рода совпадение – не случайность, а указание на то, что русский язык хранит в своих формах слов весьма древнюю семантику.С ведическими и древнеегипетскими традициями: По нашему предположению мантра АУМ (ОМ) есть прямое обращение к богу по его тайному имени; и эта мантра воплотилась в алфавит в виде порядка расположения гласных. Поэтому исследование конкретного вида этой мантры представляет интерес не только для истории религии, но и для истории письменности... Другим вариантом той же мантры является ее древнеегипетское написание, тоже в качестве магической, на амулете. Амулет назывался Учат или «Око Хора», и изображался так http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110070-1.htm Око Хора Продолжаем читать Чудинова:Вероятно, подобное обозначение имени Бога появилось неспроста; верховный Бог иудаизма и Бог-отец христианства есть Бог по имени Иегова; Бог-сын христианства есть Иисус. Как ни странно, но именно в индоевропейских языках широко развита семантика слогов ЙА, ЙЕ, ЙИ как обозначений жизни и, следовательно, верховного существа, дающего жизнь. Хотя семитские языки не относятся к индоевропейским, однако в более давние времена, в так называемый “бореальный” период могло существовать некоторое европейско-семитское единство... Отталкиваясь от такого предположения, можно пойти и дальше, и заподозрить с слове Ева более древнюю форму Иева, родственную славянским именам Дева или Жива и обозначающим богиню жизни; по мере развития древних религий у семитов женские божества сменились на мужские и богиня жизни Иева стала первоженщиной-прародительницей, тогда как ее сын-мужчина оказался Богом. Пойдя еще дальше, можно разложить имя Иегова на два, Йей=Иева + Иова, так что само имя Бога когда-то означало божественную пару прародителей, Иеву и Иова. Имя Иова мы встречаем еще раз у древних римлян как имя их верховного божества Юпитера, т.е. Ио-патера, или, буквально, Бога-отца, что подтверждает божественность мужского варианта имени, Ио(в). Наконец, корень ЙА существует в названии “яйца”, или ЙАЙца; следовательно, помимо маленького “яя” в виде “яйца” должен существовать и большой “яй”; но легенды многих европейских народов о сотворении мира из яйца как раз и указывают на большие размеры этого последнего. В славянских сказках все-таки фигурирует слово “яйцо”, а не “яй”, видимо, потому, что с распадом мифологии бытовые эквиваленты “яя” уже не существовали, ибо все птицы имели “яи” весьма небольших размеров. Постепенной слово “яй” вытеснилось уменьшительной формой “яйцо”, и первоначальный смысл слова ЙАЙ как “прародителя мира” исчез. Однако сопоставление трех названных выше форм показывает, что форма ЙАЙ обозначала неодушевленного прародителя Вселенной (что соответствует современному среднему роду), форма ЙЕЙ - женщину-прародительницу, и форма ЙО(Й) — прародителя-мужчину. Итак, в весьма далеком ностратическом прошлом со звука И или Й начинались самые святые слова, связанные с жизнью, мировым яйцом и Богами-прародителями. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02160001.htmВсе говорит о том, что мы находимся близко к Истине. Успехов!
Гаркуша: JEHOVA-IRE пишет: Меня интересует процесс "увязывания" всего сущего с самой матрицей. Давайте попробуем разобрать сначала пример, далекий от "БИО". Возьмем идеальный газ, систему молекул - материальных шариков в замкнутом объеме. Их взаимодействия описываются законами динамики с помощью таких параметров как масса, скорость, импульс, траектория. Ни к одной их молекул в отдельности не применимы параметры температура и давление, с помощью которых описываются законы поведения системы в целом. Налицо - новое качество. В теории систем его рождение называют эмерджентностью (появлением). Следовательно, где - то надо искать матрицу. Где Вы ее видите?
Елена: Гаркуша пишет: форма ЙЕЙ - женщину-прародительницу, и форма ЙО(Й) — прародителя-мужчину. Почему-то вспомнилась женщина, описаная Левашовым - Её имя было Иоллойя или сокращённо Ойя. Во время того памятного контакта я расспрашивал о цивилизации, главой которой она являлась в то время. В принципе, она была главой иерархии системы планет цивилизации. Её цивилизация была значительно более развитой, по сравнению с цивилизацией нашей планеты на данном этапе развития. Женщины её цивилизации имели совершенные формы тела и были невероятно красивые.
Гаркуша: Елена пишет: Её имя было Иоллойя или сокращённо Ойя.Тут можно предположить этимологию Иолл(о) + Йя. Второй слог, как становится ясно из предыдущих цитат, означает - плод. Смысл первого можно поискать, по Вашкевичу, среди корней наиболее древних земных языков - русского и арабского (иврита как диалекта второго). Оба, в этом уже практически нет сомнений, прямиком ведут нас к праязыку Космоса. Рискну предположить, что получится что-то вроде "Приносящая Плоды".
Елена: Гаркуша пишет: Рискну предположить, что получится что-то вроде "Приносящая Плоды". Или просто "ЖЕНЩИНА". Кстати, не зря женщины её цивилизации имели прекрасные и развитые формы тела.
Владимир: Гаркуша пишет: Инь = Устойчивость, Янь = Эффективность. Суть эволюции - преумножение островков эффективности и устойчивости в море зыбкой материи. Чем "эффективней устойчивость" островка - тем выше его "сознание". Так же понимаю это. Гаркуша пишет: Вывод 1: сознание есть эффективная устойчивость материи. Только и всего. Вывод 2: Сверхсознание есть эффективная устойчивость мироздания в целом. А это в моем понимании уже открытие. Поздравляю. Обязательно буду использовать в своей практике. Гаркуша пишет: в Мире нет ничего, кроме мыслей Сверхсознания, в этом смысле любая информация - мысль. Полностью согласен.
Гаркуша: Владимир пишет: А это в моем понимании уже открытие. Поздравляю. Спасибо! Заметьте, при этом я стараюсь оставаться в рамках материалистической парадигмы и, как будто, пока успешно. Главное открытие здесь - определение сознания вычленного объекта (системы, матрицы) через его эффективность и устойчивость, т.е. чисто материалистически. Ведь сознание есть основной камень преткновения материализма. Вывод для Сверхсознания следует автоматически - простым масштабированием. Вот еще один: Вывод 3: Хула на Сверхсознание является наиболее тяжким грехом, т.к. ведет у потере устойчивости Мироздания в целом. Казалось бы чисто религиозный вывод, полученный чисто материалистически. Комментарий про эффективность. Она имеет смысл в рамках некоторой цели. Цель же всего сущего определяется просто: Существование. То, что имело другую цель - не существует. (Уже достигло ее).
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Возьмем идеальный газ, систему молекул - материальных шариков в замкнутом объеме. Их взаимодействия описываются законами динамики с помощью таких параметров как масса, скорость, импульс, траектория. Ни к одной их молекул в отдельности не применимы параметры температура и давление, с помощью которых описываются законы поведения системы в целом. Налицо - новое качество. В теории систем его рождение называют эмерджентностью (появлением). Следовательно, где - то надо искать матрицу. Где Вы ее видите? Молекула-это уже система, состоящая из атомов, а атомы - в свою очередь из ядер и электронов. Исходя из матрицы, мы и структуру атома как следует не знаем. Ядро для электронов - питающая, энергетическая среда (на матрице ядро и электрон находятся на месте зародышевого лоноплода). Однако есть ещё родительское ядро, определяющее развитие и информационные характеристики электронов. Что это за родительское ядро, оно же источник информации и формирования опреднленной структуры?. То же самое и с атомами, и с молекулами. Они в матричной структуре занимают место электронов, объединенных вновь единым связующим и питающим их элементом. Что это? А помимо подпитывающе-объединяющего элемента есть еще один энергетический центр, способствующий такому объединению. Система прослеживается, а вот вместо матричных родительских ядер - ? Да и связь между атомами и молекулами - это отнюдь не "ниточки", а энергетические узлы. Необходимо вместо вопросов вписать технические термины. Извините, я в этом не сильна. С уважением, JEHOVA-IRE __________________________________________________________________________________
Владимир: JEHOVA-IRE пишет: То, что положение о матричном строении вселенной ведет к бесконечной череде открытий я не сомневаюсь. Поговорим и об этом, и о самой биоматрице. Меня интересует процесс "увязывания" всего сущего с самой матрицей. Уже сейчас возникает много направлений основанных на Вашей работе. На мой взгляд интересно будет увязывать понятие Матрица в различных системах ,например, в человеке.Понятно что матрица человека не сводится к одному лишь процессу воспроизводства человека как вида,да и в этом она не столь проста и включает в себя огромное количество других матриц,которые определённым образом синхронизированы. Вот увязка матриц в Системную Матрицу,на мой взгляд очень интересный вопрос. Манипулируя комбинациями подобных матриц можно добиваться не только заданных свойств в различных системах,но и создавать новые еще не известные системы. JEHOVA-IRE пишет: Думаю, что именно в этой области мне придётся заняться школами и практиками. Или и так всё ясно? Вообщем-то и так всё ясно,но увязки со школами и практиками могут внести много ясности и являться косвенным подтверждением Вашей работы. Я,например вижу много точек соприкосновения (в дальнейшем буду использовать более правильный на мой взгляд термин--склейки)с работами Левашова и взаимодополнение тоже. Кое о чём я писал в своих постах .Работы Левашова объёмны и поэтому я постепенно изучаю их. В данный момент разобрался с понятиями Пространства ,Материя и Время . Сделать это было не сложно,т. к . практики ,используемые мной уже давно сигнализировали,что в науках что-то не так. Частично разобрался с вопросами этики ипонятием--паразиты. Конечно прочитал иго автобиографические работы и просматрел кое что связанное с историей в увязках рассматриваемых на форуме вопросов. Предстоит ещё доработать вопрос с мерностью и ещё кое-что. Из того что мне известно,Ваша работа не противоречит его работам.Но это дело Левашова и близких его саратников увидеть или не увидеть в Вашей работе что-то полезное для себя. У меня своя парадигма,имеющая множество склеек по основополагающим вопросам с работами Левашова. Я не скрываю своё и в то же время не скрываю тот факт ,что дополняю своё мироощущение и парадигму многим из работ Левашова ,благодаря данному форуму,за что признателен как ему ,так и администрации форума и форумчанам. Теперь мне бы хотелось сделать некоторые увязки Вашей работы и тех традиций ,которые лежат в основе моей парадигмы. Это традиции ТОЛТЕКОВ. До ознакомления с Вашей работой мне не доконца были понятны некоторые объяснения Толтеков по поводу Орла ,излучения им энергетических эмонаций с подвешенными на них светящимися пузырьками(людьми),а также пожиранием Орлом осознания людей в момент смерти. Теперь мне стало понятно ,что Орёл --это Всемирный Разум,излучение эмонаций с зарождением людей--это дыхание В.Р.(выдох),а пожирание Осознания людей--вдох В.Р. Мне стало понятно значение слова Дух ,которое так же есть в моей традиции и объяснение которого Вами совпадает с истиным его значением. Как нибудь я опишу Вам аналог описаной Вами Био матрици,но под другим углом видения применяемая у толтеков.(речь так же идет о наработке сознания). Что ещё интересного дает Ваша работа. Цикличность жизни и замкнутость с одновременным расширением. По сути то что пишете Вы --это продолжение рассмотрения цикличности развития Космоса у Блаватской .По сути это 2-й ключ из семи к пониманию Космогинезиса. Становится понятным что было первым ,но тут Вас очень хорошо дополняет Левашов с его понятием Времени. Учитывая что для Мироздания время не существует и Вашу цикличность в Репраксе можно говорить лишь о видоизменении яйца и курици и существовании их всегда. Подтверждается строение Миров по принципу матрёшки ,циклично с учётом взаимовключаемости(каждый плод--это целая вселенная). Могу предположить что каким то образом микромир и макромир взаимовключаемы,т.е. понятие их размеров не соответствует нашему восприятию (не только большой объект может включать маленький,но и наоборот,но это ещё надо дорабатывать). Для меня информация заложенная в Вашей работе ,как взрыв сверхновой звезды...Спасибо.
Владимир: Гаркуша пишет: Мир - суть система Систем. согласен. Гаркуша пишет: Добавляется зима - смерть - Мара, ее нет в имени Бога, и неудивительно, что Чудинов не смог подобрать соответствующее слово Смерть можно обозначить как пауза.
JEHOVA-IRE: Владимир пишет: Смерть можно обозначить как пауза. или переход к новому витку (циклу, ступени) развития. Здравствуйте, Владимир! Рада, что чем -то смогла Вам помочь и, конечно рада, что нашла этот ФОРУМ и ещё единомышленников. Работы Н. Левашова рассматриваю, как одну из составляющих компонент Единого Высшего Логоса, куда можно вписать ещё многие взаимодополняющие труды других авторов, причем разных времен и вариантов изложения. Уже требуется систематизация накопленных знаний, на основе единой, всё объединяющей ключевой темы: Мироустройство. Полностью разделяю Ваше мнение о значимости данного форума для прогрессивной человеческой мысли. С наилучшими пожеланиями ВСЕМ, JEHOVA-IRE ______________________________________________________________
Гаркуша: JEHOVA-IRE пишет: Молекула-это уже система, состоящая из атомов, а атомы - в свою очередь из ядер и электронов. Исходя из матрицы, мы и структуру атома как следует не знаем. Ядро для электронов - питающая, энергетическая среда (на матрице ядро и электрон находятся на месте зародышевого лоноплода). Однако есть ещё родительское ядро, определяющее развитие и информационные характеристики электронов. Что это за родительское ядро, оно же источник информации и формирования опреднленной структуры?. Да, безусловно, атом - система. Но в этом примере мв рассматриваем его как элемент, именно как а-том (неделимый). Как маленький упругий шарик, скажем теннисный или биллиардный. Структура его нам неизвестна, да и неинтересна, главное, что он хорошо отскакивает. Есть ли там внутри ядро, электроны и сколько их - нам неважно, ведь для газов, состоящих их простых молекул, например гелия, и газов, состоящих из молекул сложных, например углекислого, соотношения между объемом, давлением и температурой одни и те же. Попробуем провести такой мысленный эксперимент: возьмем большую пустую коробку - сосуд и поместим в нее один-единственный атом. Он начинает летать внутри коробки, отскакивая от ее стенок. Его поведение полностью закономерно и описывается параметрами масса, скорость, траектория. Теперь наклеим на одну из стенок коробки металлический квадрат. Это - наш термометр, его чувствительный элемент. Каждый раз, когда шарик будет попадать в его поле, вместо глухого удара о стенку коробки мы будем слышать металлический звяк. Этот звяк и есть то, из чего в дальнейшем мы будем наблюдать "рождение" температуры и давления. Он на мгновение и "греет" и "давит". Это и есть регистрация, как Вы говорите, энергетического узла системы. Теперь понемногу будем запускать в коробку новые атомы. Десять.. сто.. сто тысяч. Температура и давления появятся тогда, когда позвякивание нашего термометра прквратится в ровный гул, в котором уже невозможно будет выделить отдельные звяки. Задача из того же ряда, что и "со скольки деревьев начинается лес?" и "со скольки песчинок начинается куча?". Но матрицы я пока не вижу. Может, Владимир поможет? По матрице. Из двух следующих высказываний: 1. в мире нет ничего, кроме мыслей сверхсознания; 2. мысль есть матрица, т.к. предусматривает саморазвитие; следует, что в мире ничего кроме матриц нет. Выходит, их невозможно "не найти", т.к. всё, вплоть до мельчайшей элементарной частицы - суть матрицы. С другой стороны, матрица предусматривает некоторую структуру, которую Вы опмсываете в файле http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_4.html Это означает, что то, что не имеет подобной структуры - матрицей не являктся. Нет ли здесь противоречия?
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Каждый раз, когда шарик будет попадать в его поле, вместо глухого удара о стенку коробки мы будем слышать металлический звяк. Этот звяк и есть то, из чего в дальнейшем мы будем наблюдать "рождение" температуры и давления. Шарик (контактный, внедряющийся плодообразователь), попадая в матричную структуру металлической пластины, в том числе и в её энергополе, вносит туда новую информацию О СЕБЕ, что вызывает изменение характеристик(пусть даже на микроуровне)матричных элементов пластины, о чём свидетельствуют явлениями температуры и давления. Изменение характеристик ведет к рождению НОВЫХ СВОЙСТВ отдельных матричных структур пластины. Да и шарик, после удара, получил порцию энергетических посылов (плодообразователей), а они подействовали на энергопотенциалы плодотворения(которые есть во всех структурах). В результате родились новые характеристики и свойства в отдельно взятых матричных структурах шарика. Гаркуша пишет: Это означает, что то, что не имеет подобной структуры - матрицей не являктся Матричную структуру имеет все: одно дело - она где-то четко проявлена, а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях друг от друга. Ваш пример с газом можно(условно) сравнить с падающими на землю семенами растений, что ведет к изменениям свойств как земли, так и семян. Да и мы, люди, ходим по земле, обмениваясь с ней информацией, что приводит к постоянным изменениям как энергетических, так и физических свойств и у людей, и у земли. А это уже не просто матрица, а целые цепи действия её механизма развития.
JEHOVA-IRE: Владимир пишет: Теперь мне бы хотелось сделать некоторые увязки Вашей работы и тех традиций ,которые лежат в основе моей парадигмы. Это традиции ТОЛТЕКОВ. Весьма интересно. А как насчет мировоззрения догонов? Тоже есть много общего с матричным мироустройством.
Владимир: Гаркуша пишет: Но матрицы я пока не вижу. Может, Владимир поможет? Мне пока не совсем ясно в данном примере какую систему мы рассматриваем. Ведь матрица отображает как бы память системы и является механизмом плодотворения. А в примере я вижу рассмотрение отдельных процессов ,конечно в увязке с чем-то они являются составными частями матрици,но возможно даже разных матриц. Если мы говорим о возникновении температуры,то по примеру рассматриваем её как свойство в неизвестной пока мне системе. Да и атомы и молекулы в данный момент выступают не как матрици ,а как составные части неизвестных нам матриц. Неизвестных,потому что нам пока неизвестна система в которую будет входить матрица. Другими словами в данном опыте мы рассматриваем набор компонентов,т.е. --хаос. Но мы можем использовать свойства данных компонентов для создания каких-то матриц. Например нам известны матрици ,где углекислый газ играет решающую роль ... Это пример использования компонента. Свойства... Давление газов может играть важную роль в определённых процессах как матрици,так и синхронизации набора матриц в сложных матрицах.То же можно сказать и о температуре. Т.о. мы в опыте имеем набор компонентов,с известными нам ,до определённой степени свойствами и только ,а матрици там пока нет,т.к.нет цикличности ,а есть хаотичность.
Елена: Сложность решения в данном случае заключается в том, что матрица (яйцо) является матрицей биожизни (проявленного процесса зарождения и смерти). Матрицей сознания является нейрон - он даже формой отличается от яйца, но зато у него есть канал, по которому перетекают импульсы или материи (сравните: канал между планетарными уровнями Левашова). Скорее всего биоматрица - проявления только промежуточного мира. Ведь млекопитающие не откладывают яйца, они живородящие. Яйца откладывают рептилии, птицы, насекомые, рыбы, но не млекопитающие, имеющие более высокий уровень развития. Это мои размышления и поиск. Кто поможет?
Владимир: JEHOVA-IRE пишет: А как насчет мировоззрения догонов Возможно,но по Догонам (общая информация о них у меня имеется) мне говорить трудно,т.к. сначало необходимо изучить их учение,потом использовать на практике,а учение толтеков --это сплошная практика,к тому же хорошо мной освоеная.Устные традиции не так велики,но в увязке с практикой их можносчитать правдивыми. И Ваша работа заинтересовала меня прежде всего с широкими возможностями ее применения,а не просто как очередное философское,я бы даже сказал оккультное учение ибо оккультизмом ещё Блаватская считала связь науки и религий.Но рамки оккультизма слишком узки для того чтобы вместить тот объем,что несет небольшая на вид Ваша работа. В какой-то степени для меня оно философское учение,но учитывая одно из определений философии как науки об умении говорить о неизвестном,она может быть лишь звеном для связи с уже имеющейся у меня практикой. Поэтому я пока затрудняюсь определить к чему его привязать ,скорее все будет по новой привязываться к нему,даже философия,которую я считал основополагающей наукой. Конечно меня интересует многое ,в том числе и учение Догонов,но как я понимаю у каждого свои функции и создавать склейки Ваша прироготива, я лишь могу сказать о известном в изученном мной секторе,а так же о результатах использования открытого Вами в этом секторе. Гаркуше. В догонку написанному. Да всё состоит из матриц. Но если мы хотим увидеть матрицу,то должны сначало найти систему,а если мы хотим создать матрицу ,то необходимо знать что она должна включать. В том опыте нет ни первого ,ни второго,но матрици присутствуют и идут за рамки того сосуда куда мы поместили молекулы...
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Теперь понемногу будем запускать в коробку новые атомы. Десять.. сто.. сто тысяч. Температура и давления появятся тогда, когда позвякивание нашего термометра прквратится в ровный гул, в котором уже невозможно будет выделить отдельные звяки. Задача из того же ряда, что и "со скольки деревьев начинается лес?" и "со скольки песчинок начинается куча?". Но матрицы я пока не вижу. А Вы видете матрицу при оплодотворении яйцеклетки сперматозоидами? Вроде, банальный пример, но актуально. Может быть такая аналогия поможет разобраться с молекулами газа?
Елена: JEHOVA-IRE пишет: А Вы видете матрицу при оплодотворении яйцеклетки сперматозоидами? Вроде, банальный пример, но актуально. Может быть такая аналогия поможет разобраться с молекулами газа? В данном случае происходит слияние. В примере с газом - взаимодействие без слияния. Есть разница.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: В примере с газом - взаимодействие без слияния. На тонком плане взаимодействия без проникновения информации нет. Елена пишет: Сложность решения в данном случае заключается в том, что матрица (яйцо) является матрицей биожизни (проявленного процесса зарождения и смерти). Матрица - не яйцо, а универсальный лоноплод, иносказательно и функционально напоминающий и яйцо, и бутон, и матку, и человека внутри биополя, где матричной границы не видно. На тонких планах контуры лонополей не выражены, то есть не очерчены, но существуют. Матричный механизм действия структур тоже везде - даже в рукотворных автомобилях. Владимир пишет: В догонку написанному. Да всё состоит из матриц. Но если мы хотим увидеть матрицу,то должны сначало найти систему,а если мы хотим создать матрицу ,то необходимо знать что она должна включать. В том опыте нет ни первого ,ни второго,но матрици присутствуют и идут за рамки того сосуда куда мы поместили молекулы... Да, нобходимо определить систему(ы), базируясь на матрице, её составляющих и принципе действия матричного механизма.
Владимир: Елена пишет: Ведь млекопитающие не откладывают яйца, они живородящие. Яйца откладывают рептилии, птицы, насекомые, рыбы, но не млекопитающие, имеющие более высокий уровень развития. Это мои размышления и поиск. Кто поможет? Тут от уровня развития не зависит. Смысл не в форме ,а в репродуктивности себе подобных.
Гаркуша: Владимир пишет: Мне пока не совсем ясно в данном примере какую систему мы рассматриваем.Систему взаимодействующих молекул газа. Владимир пишет: Другими словами в данном опыте мы рассматриваем набор компонентов, т.е. -- хаосЕсть предположение, что хаос (хаос взаимодействий) - источник любого порядка. В этом примере видно, как из хаоса рождается закон, связывающий между собой температуру, давление и объем газа. Владимир пишет: Да всё состоит из матриц. Но если мы хотим увидеть матрицу,то должны сначало найти систему,а если мы хотим создать матрицу ,то необходимо знать что она должна включать. В том опыте нет ни первого, ни второго,но матрици присутствуют и идут за рамки того сосуда куда мы поместили молекулы...Почему же. Есть система (см. выше). Есть и матрица. Она прячется во воспроизводящем себя взаимодействии молекул. Она определена и закономерна - результат отдельного столкновения можно предсказать заранее. А вот воспроизводство матрицы - хаотично. И, что самое интересное, этот хаос воспроизводства ведет к формированию новой матрицы, тоже детерминированной, закономерной, но действующей на уровне коробки с "газом", как системы массовых хаотических взаимодействий. Здесь тоже можно точно предсказать, что будет с температурой, если мы, например, определенным образом изменим давление. Таким образом, в пустой коробке вместе с Системой рождается Закон. JEHOVA-IRE пишет: Шарик (контактный, внедряющийся плодообразователь) попадая в матричную структуру металлической пластины, в том числе и её энергополе, вносит новую информацию О СЕБЕ, что вызывает изменение характеристик(пусть даже на микроуровне)матричных элементов пластины, о чём свидетельствуют явлениями температуры и давления. Изменение характеристик ведет к рождению НОВЫХ СВОЙСТВ отдельных матричных структур пластины. Да и шарик, после удара, получил порцию энергетических посылов (плодообразователей), что так же сказалось и на его информационном плане, т.е. определенных свойствах.Спасибо. Это я и хотел от Вас услышать. Матрицу мы нашли. А как быть в случае столкновения двух шариков? Который из них - внедряющийся преобразователь, который - плодоноситель и что - плод? Мне представляется, что схему можно упростить. Любое взаимодействие, вне зависимости от структуры и свойств взаимодействующих объектов является плодотворением. Что является в этом общем случае плодом? Смотрите: 1. Взаимодействующие объекты являются в общем случае системами, т.е. имеют свою структуру и характеризуются протекающими в них процессами. Элементарные объекты можно рассматривать как системы вырожденные. 2. Следовательно, воздействие на объект приведет к изменению его свойств, характеристик и/или поведения. 3. Что неизбежно приведет к изменению устойчивости объекта. 4. И как следствие к изменению сознания, которое мы определили через устойчивость. 5. Коль скоро взаимодействующие объекты являются элементами системы более высокого уровня, изменение их сознания приведет к изменению сознания включающей мх системы. 6. Т.к. все системы входят в Мироздание как систему систем, любое взаимодействие внутри нее приведет к некоторому, отрицательному или положительному приращению его устойчивости. 7. Что равносильно изменению Сверхсознания. Итак, плодом любого взаимодействия является изменение сознания взаимодействующих объектов и сознания разного уровня систем, в которые они входят. Еще один важный вывод, который следует также из обсуждения феномена Времени в соответствующей ветке форума: Взаимодействие рождает время. Время - проявление устойчивости объектов в их взаимодействии. Время системы тесно связано с ее устойчивостью и сознанием. JEHOVA-IRE пишет: Матричную структуру имеет все: одно дело - она где-то четко проявлена, а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях друг от друга. Опять - перекличка с системой и теорией систем. Там существует два подхода. Один предполагает, что системы существуют объективно и исследователь волен лишь вычленять те или иные реальные системы для рассмотрения. Второй подход допускает больший произвол в рассмотрении систем. Образно говоря, "в огороде бузина" и "в Киеве дядька" могут быть рассмотрены при этом совместно. Ключевое понятие здесь не расстояние между элементами матрицы, а степень их взаимодействия
Владимир: Гаркуша пишет: Гаркуша пишет: Систему взаимодействующих молекул газа. Это хаотическая система,а точнее вовсе не система,т.к. хаос системой быть не может. С другой стороны там множество различных систем,но они как бы как я понял не рассматриваются. Вы рассматриваете как взаимодействие газов ведёт к воникновению давления и температуры в искуственно ограниченном пространстве,т.е. общая система оказалась усеченной. Взаимодействие есть ,но матрица отсутсвует,если конечно не считать,что температура зависит от взаимодействия молекул между собой и со стенками сосуда. Периодичность столкновений на лицо. При изменении количества молекул будет изменяться и температура,как следствие изменения столкновений. Вообщем-то матрица просматривается и тут: поддержание температуры на определённом уровне,а также поддержание давления. Т.е. и в хаосе присутствует определённый порядок,т.к. если бы его не было,то при одинаковом количестве молекул температура постоянно менялась,как и давление. Ну как...? По поводу изменений при взаимодействиях. Полагаю тут есть определённый порог. Не надо забывать что матрица--это всего лишь штам,но с механизмом самовоспроизведения. Изменения достаточной силы могут привести либо к получению нового штама,либо к потере воспроизводства,т.е. результатом в этом случае матрица не будет,что автоматически приведёт к гибели новообразования. Гаркуша пишет: Ключевое понятие здесь не расстояние между элементами матрицы, а степень их взаимодействия Ваш пример был связан с ограниченным пространством,поэтому речь шла о расстоянии.
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Есть предположение, что хаос (хаос взаимодействий) - источник любого порядка. В этом примере видно, как из хаоса рождается закон, связывающий между собой температуру, давление и объем газа. Согласна. К хаотической системе многие относят семена, зерна и т.п. А ведь именно в них заложена система развития, не только всеобщая, но и индивидуальная, генетическая. Гаркуша пишет: Мне представляется, что схему можно упростить. Любое взаимодействие, вне зависимости от структуры и свойств взаимодействующих объектов является плодотворением Истина. У меня так и написано: "ВЕСЬ МИР ПЛОДЫ ТВОРИТ (ПЛОДОТВОРИТ) и беспрестанно находится в плодотворящем движении!!! Не важно, что это: звук, атом, молекула, планета, дерево, человек или результат, итог любого действия: дыхания, питания, обитания, движения, мышления, речи, контакта и т.д. и т.п. во всевозможных формах, размерах и вариантах – на Земле, как и во Вселенной, все является ПЛОДОМ ПЛОДА и само порождает ПЛОДЫ." Но при этом существует определенный набор элементов структурного функционирования, временно объединенных единой задачей. Вот это и отражено в матрице. С остальными выводами по плодотворчеству я также согласна. Моя фраза: "Матричную структуру имеет все: одно дело - она где-то четко проявлена, а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях друг от друга." Уточняю: а другое - её элементы находятся на колоссальных расстояниях и в прямой зависимости друг от друга. Гаркуша пишет: Ключевое понятие здесь не расстояние между элементами матрицы, а степень их взаимодействия И это тоже, так как обусловлено ПРЯМОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ. ______________________________________________________________________
Гаркуша: Владимир пишет:Это хаотическая система, а точнее вовсе не система, т.к. хаос системой быть не может.Может. Более того, хаотические (индетерминированные) системы в Природе - в подавляющем большинстве. Есть целый класс систем - системы массовых взаимодействий (экосистемы, общественные системы, экономические системы и пр.), все они индетерминированы. А что происходит в кровеносной системе человека? А в пищеварительной? Сможете Вы увидеть там порядок, рассматривая их небольшой фрагмент под микроскопом? С другой стороны, что такое хаос? Это мера нашего незнания. В коробке с шарами все предопределено и нет никакого хаоса. Можно, в принципе, просчитать все траектории. Но при достаточно большом количестве шаров это повлечет колоссальные затраты ресурсов, а сколь угодно малая ошибка сведет весь результат на нет. Поэтому удобнее считать, что в коробке - хаос. В разобранном примере матрица процесса фиксирована. Но ведь процесс в общем случае может вносить коррективы в свою матрицу? В принципе, эти коррективы могут содержать и элемент случайности (мутация)? JEHOVA-IRE пишет: Но при этом существует определенный набор элементов структурного функционирования, временно объединенных единой задачей. Вот это и отражено в матрице. "Набор элементов структурного функционирования, временно объединенных единой задачей" - является по сути вариантом определения понятия "система". Другой вариант: "совокупность взаимодействующих элементов". Иногда систему определяют как совокупность элементов, обладающую свойствами, не присущими ни одному из элементов в отдельности. Какая же задача (цель) их объединяет? Цель только одна - существование. А объединяет их то, что устойчивость элементов в системе оказывается выше, чем вне ее, то, что решать задачу существования в системе можно эффективнее, чем вне ее. Матрица же как правило содержит то, что можно обобщенно назвать прошлым опытом решения задачи существования системы. Введение в теорию систем в популярном изложении можно почитать здесь: http://econic.narod.ru/to/to01.htm JEHOVA-IRE пишет: В чем произвол?В игнорировании степени взаимосвязи элементов системы, вычленяемых для рассмотрения.
Dkfuty: JEHOVA-IRE - Здравствуйте! Ознакомился с Вашей работой: «Моё понятие о мироустройстве» Мне Ваши идеи понятны и интересны, в частности то, что новые базовые понятия и определения, Вы излагаете в виде аксиом. Ваш оппонент пишет: - «для простых людей, не шибко грамотных, но фанатично верующих, Ваши идеи будут понятны, интересны, хоть и не обычны. А вот для технарей писать надо иначе! Сухо, точно, логично» Я – технарь, вероятно, простой, но не верующий. Считаю, что технари рассматривают мироустройство в статике, а Вам удалось рассмотреть его в динамике. Мои представления о мироустройстве, изложенные в статике выглядят примерно так: -Нам подвластны Пространство, Материя, Время Воплощается в жизнь Голубая мечта Распахнулось Пространство, Сжимается Время, А материя вечна. Вокруг пустота. Энергия Всё заполняет пространство. Её проявление Видим во всём. Местами прикинется Бархатным полем Вдруг где-то взорвётся Разящим огнём. Разум Всем управляет процессом Во вселенной повсюду Порядок, закон Рок фатальными Правит законами, Ну а судит отступников Бог Влаген Ваши представления динамичны: «"Дыхание" Вселенского Сознанья Мысль источает, поглощает Знанья. Мысль - это плод Сознания и выпущена, чтобы жить и зреть, а, превратившись в Знания, в Сознанье вновь влететь» «ВЕСЬ МИР ПЛОДЫ ТВОРИТ (ПЛОДОТВОРИТ) и беспрестанно находится в плодотворящем движении!!!» «Душа - Мысль является не просто элементом жизнедеятельности СВЕРХСОЗНАНИЯ - это Его плод, Его дитя.» Всё верно! Браво! С уважением jvlagen@rambler.ru
Елена: JEHOVA-IRE пишет: На тонком плане взаимодействия без проникновения информации нет. Где у Вас на сайте описан тонкий план? Не могу найти. Подскажите, пожалуйста.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Где у Вас на сайте описан тонкий план? Не могу найти. Здравствуйте, Елена! Материал "Мироустройства..." одновременно охватывает все планы бытия, так как Весь мир развивается по единому принципу. В "Послесловии", отвечая на вопросы В.А. Вейника, я привела пример работы матричного механизма на тонком плане (мышление). http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_8.html С уважением, JEHOVA-IRE
JEHOVA-IRE: Dkfuty пишет: Я – технарь, вероятно, простой, но не верующий. Вы не просто технарь, Вы уже - мой единомышленник, чему я очень рада. Спасибо за высокую оценку, предложенной мною концепции. Не знаю, когда Вами было написано стихотворение, но оно очень согласуется с моим представлением о мире. В моём паспорте есть электронный адрес - при желании любой из форумчан может воспользоваться им. Впереди - огромная работа по систематизации накопленных тысячелетиями знаний в области Мироустройства. Для этого огромную ценность представляют отдельные труды искателей истины о Законах развития Вселенной. Предлагаю подумать о возможности объединения наших знаний, находок в области Мироустройства. С уважением, JEHOVA-IRE (Чехова Ирина Дмитриевна). ____________________________________________________________
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: В разобранном примере матрица процесса фиксирована. Но ведь процесс в общем случае может вносить коррективы в свою матрицу? В принципе, эти коррективы могут содержать и элемент случайности (мутация)? Безусловно. Тем более, что "случайности" на каждом шагу, часто переходящие в привычки и инстинкты. А это уже ведет к генетическим изменениям и... пошло-поехало. Изменения в экологиии, в температурных режимах окружающей среды и пр. - это тоже импульс к изменениям в системе матричного мышления. Гаркуша пишет: Матрица же как правило содержит то, что можно обобщенно назвать прошлым опытом решения задачи существования системы. Поздравляю! Вы уже в генетике! При этом шагнули туда самостоятельно. Ген - это матрица. Смотрите: как принципиально легко познается миропорядок. Всюду матричные связи (причинно-следственные), цикличные. А с ними - цепи, спирали, то есть динамика, движение. Мною Вам был задан вопрос: " В чем произвол?". Я поняла, что Вы имели в виду, поэтому убрала этот вопрос ещё до Вашего ответа. Спасибо за ссылку.
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Материал "Мироустройства..." одновременно охватывает все планы бытия, так как Весь мир развивается по единому принципу Это естесственно. Но вот есть некоторые моменты, которые порождают вопросы: Всё вокруг живое, абсолютно ВСЁ. И это всё тоже творит и развивается во времени, меняя свои характеристики. Во Вселенной все живое! Ничего неживого нет! Существуют лишь временные различия в протекании жизненных процессов. Концепция Левашова разделяет материю на живую и неживую. И объясняет эту разницу различием между органической и неорганической формой существование - разной пространственной конфигурацией построения атомов в молекулы. Асимметрией живой молекулы и симметрии неживой. Однако даже органические молекулы, с их новыми качествами, еще не являются живой материей, жизнью, это лишь необходимые условия для возникновения жизни! О жизни можно говорить только тогда, когда соединение нескольких органических молекул приобретает и другое новое качество — возможность повторения, дублирования своей структуры. В этом случае Ваша концепция может быть применима. Что скажете по этому поводу?
Елена: Гаркуша пишет: Но матрицы я пока не вижу. Я тоже не вижу, несмотря на дальнейшее пояснение: Гаркуша пишет: JEHOVA-IRE пишет: цитата: Шарик (контактный, внедряющийся плодообразователь) попадая в матричную структуру металлической пластины, в том числе и её энергополе, вносит новую информацию О СЕБЕ, что вызывает изменение характеристик(пусть даже на микроуровне)матричных элементов пластины, о чём свидетельствуют явлениями температуры и давления. Изменение характеристик ведет к рождению НОВЫХ СВОЙСТВ отдельных матричных структур пластины. Да и шарик, после удара, получил порцию энергетических посылов (плодообразователей), что так же сказалось и на его информационном плане, т.е. определенных свойствах. Спасибо. Это я и хотел от Вас услышать. Матрицу мы нашли.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Асимметрией живой молекулы и симметрии неживой. Однако даже органические молекулы, с их новыми качествами, еще не являются живой материей, жизнью, это лишь необходимые условия для возникновения жизни! Чтобы Вы лучше поняли суть моей концепции, ответьте на такой вопрос: что такое "жизнь"?. Дайте, пожалуйста, своё определение. Исходя из него мне будет легче увязать наши понятия. Моё определение - в "Мироустройстве", оно звучит так: "ЖИЗНЬ и БЕССМЕРТИЕ всякого элемента мироздания заключаются в развитии, заложенной в него Божественной Душа - Мысли, до уровня Душа - Знаний путем бесконечных ПЛОДОТВОРЯЩИХ преобразований с соблюдением Высших Условий Вселенского Бытия". Это значит, что МЫСЛЬ и её ПЛОДОТВОРЧЕСТВО - основа всех образований. Только процессы в образованиях протекают с разной скоростью. В одних человек в состоянии проследить динамику, а в других-нет, потому - то они ему и кажутся застывшими, а значит "неживыми". С уважением, JEHOVA-IRE. ___________________________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Чтобы Вы лучше поняли суть моей концепции, ответьте на такой вопрос: что такое "жизнь"?. В предыдущем посте я написала: О жизни можно говорить только тогда, когда соединение нескольких органических молекул приобретает и другое новое качество — возможность повторения, дублирования своей структуры. на эфирном уровне. Т.е. создание своей полной копии (матрицы).
JEHOVA-IRE: Елена пишет: О жизни можно говорить только тогда, когда соединение нескольких органических молекул приобретает и другое новое качество — возможность повторения, дублирования своей структуры. на эфирном уровне. Т.е. создание своей полной копии (матрицы). Совершенно верно. Я видела это Ваше предложение. Давайте, я его немного подредактирую. О жизни следует говорить всегда, так как в основе всех "органических" и "неорганических" молекул и всех их составляющих, лежит животворящая МЫСЛЬ, имеющая матричную структуру с механизмом её действия, что дает возможность повторения, дублирования этой структуры с внесением видовых, информационных изменений в процессе развития. ___________________________________________________________
Гаркуша: Елена пишет: Я тоже не вижу, несмотря на дальнейшее пояснениеМатрица здесь прячется в повторяющемся алгоритме взаимодействия шариков при столкновении со стенкой и между собой. Матрица должна содержать цепочку: - ВЫДЕЛЕНИЕ - ВНЕДРЕНИЕ - ПРЕОБРАЗОВАНИЕ - ВЫДЕЛЕНИЕ -... и т. д . до бесконечности. http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_4.html В нашем случае: ВЫДЕЛЕНИЕ - скорость, кинетическая энергия шарика; ВНЕДРЕНИЕ - упругое сжатие при столкновении; ПРЕОБРАЗОВАНИЕ - преобразование энергий кинетическая - потенциальная - кинетическая при сжатии и последующем расширении; ВЫДЕЛЕНИЕ - скорость, кинетическая энергия шарика. Вот эта матрица и воспроизводится в многочисленных хаотических столкновениях шаров. JEHOVA-IRE пишет: Поздравляю! Вы уже в генетике! При этом шагнули туда самостоятельно. Ген - это матрица. Смотрите: как принципиально легко познается миропорядок. Всюду матричные связи (причинно-следственные), цикличные. А с ними - цепи, спирали, то есть динамика, движение. Спасибо! И это все мы сконструировали с Вами в пустой коробке! На очереди - феномен мысли. Что скажете?
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: На очереди - феномен мысли. Что скажете? Конечно, ДА! Если из пустой коробки шагнули в генетику, посредством мышления, то, УВАЖАЕМЫЙ, ВЫ далеко-о-о-о уйдёте! Интересно, как наука отреагирует на матрицу? _______________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: О жизни следует говорить всегда, так как в основе всех "органических" и "неорганических" молекул и всех их составляющих, лежит животворящая МЫСЛЬ, Первичная материя становится мыслью только при участии нейрона. Где находится нейрон в неживой природе? Гаркуша пишет: ВНЕДРЕНИЕ - упругое сжатие при столкновении; Внедрение - это проникновение, т.е слияние. Упругое сжатие возникает при взаимодействии, но не слиянии. Т.е.процесс еще пока обратим. "Оплодотворения" не произошло, нельзя быть слегка беременной. Продолжаю не видеть матрицу.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Первичная материя становится мыслью только при участии нейрона. Где находится нейрон в неживой природе? О какой первичной материи идёт речь? В моей концепции - ОСНОВОЙ ВСЕГО ЯВЛЯЕТСЯ СВЕРХСОЗНАНИЕ, ТВОРЯЩЕЕ ПОСРЕДСТВОМ МЫСЛИ. Мысль способна материализоваться в определенном образе (стать видимой), например в виде нейрона, и продолжать творить мысли, т.е. выдавать информацию. P.S. Елена, посмотрите, пожалуйста, на биоматрицу и найдите на ней структуру нейрона. ________________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE То, что у Вас СВЕРХСОЗНАНИЕ в концепции Левашова является процессом перехода материи из одного состояния в другое, из одного качества в другое и они могут быть обратимыми и необратимыми. Обратимые процессы не затрагивают качественного состояния материи. Если же происходит качественное изменение материи — наблюдаются необратимые процессы. При подобных процессах, эволюция материи идёт в одном направлении — от одного качества к другому и поэтому возможно количественно оценить эти явления. Первичная материя - неделимые первокирпичики, которые проявляются в пространстве только тогда, когда свойства и качества очередной первоматерии изменяются на определенную величину,называемую коэффициентом квантования мерности пространства. Далее процитирую Отрывок из "Неоднородной Вселенной", чтобы в более ясной и конкретной форме объяснить саму суть: Каждый коэффициент квантования пространства γi определяет некоторое число первичных материй, которые качественно и количественно соответствуют конкретному значению этого коэффициента. Другими словами, происходит перегруппировка материй в непрерывно изменяющемся пространстве, по определённым качествам и свойствам. В результате этого, в пространстве формируются, так называемые, матричные пространства, представляющие собой системы пространств, сформированных первичными материями конкретного коэффициента квантования пространства. Матричные пространства смыкаются между собой, что приводит к перераспределению материи между ними. В результате этого происходит сверхвзрыв, вызывающий деформацию пространства. Возникающие продольные волны колебания мерности создают новые качественные условия, при которых свободные первичные материи начинают сливаться друг с другом, создавая гибридные материи. Гибридные материи, в свою очередь, влияют на пространство, в котором они формируются. Процесс синтеза гибридных материй продолжается до тех пор, пока синтезируемые гибридные материи не компенсируют полностью деформацию мерности пространства в которой начался их синтез. При этом, пространство в этой зоне возвращается к равновесному состоянию. Гибридные материи в этой ситуации играют компенсационную роль. В результате этих процессов возникает система пространств, которая имеет конкретные формы и размеры. В матричном пространстве возникают замкнутые пространственные системы, т.н., шестилучевики, основным условием устойчивого состояния которых является баланс притекающих и утекающих масс материи. Это — закон сохранения материи на качественно другом уровне. Звёзды и «черные дыры» являются результатом смыкания конкретного пространства-вселенной, конкретного слоя в матричном пространстве с собственным уровнем мерности, с соседними пространствами-вселенными, имеющими соответственно, собственные уровни мерности, которые больше или меньше собственной мерности рассматриваемого слоя на одну и ту же величину γi. Смыкание с пространством-вселенной, имеющим больший уровень собственной мерности, приводит к рождению звезды. При смыкании с пространством-вселенной с меньшим уровнем собственной мерности, появляется «чёрная дыра». Устойчивость данного пространства-вселенной возможно только, при балансе притекающей материи из «верхнего» пространства и вытекающей материи в «нижнее». При взрыве сверхновой, возникают волны возмущения мерности пространства и выброшенные, при взрыве, первичные материи, попавшие в возникшие зоны искривления мерности, оказываются в качественно других условиях, в результате чего, они начинают сливаться, квантуясь по мерности, и образовывать гибридные формы материи. Эти гибридные формы материи формируют планетарные сферы разного качественного и количественного состава. При завершении формирования этих планетарных сфер в зоне неоднородности мерности пространства уровень мерности пространства возвращается к изначальному уровню, который был до взрыва сверхновой. Гибридные формы материи, своим влиянием на уровне микрокосмоса, компенсируют деформацию мерности, возникшую при взрыве сверхновой. После восстановления баланса мерностей прекращается активный процесс синтеза гибридных материй. Таким образом формируются планетарные системы во Вселенной. Приведенный пример проясняет, как во Вселенных происходят "РОДЫ" новых звезд. Но проясняет по-другому, через возмущение мерности в зоне смыкания пространств и перетекания материй из пространства в большим количеством материй в пространство с меньшим.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Первичная материя - неделимые первокирпичики, которые проявляются в пространстве только тогда, когда свойства и качества очередной первоматерии изменяются на определенную величину,называемую коэффициентом квантования мерности пространства. Елена, Вы мне можете дать четкое определение того, что в концепции Н. Левашова является первоосновой всего сущего? Какое определение он вкладывает в слово "ЖИЗНЬ"? Без этих определений появляется гора вопросов. Вот некоторые из них: - Если первичная материя- неделимые кирпичики, то откуда взялась очередная первоматерия? - Под действием чего изменяются свойства и качества "очередной" первоматерии? Какой механизм этих изменений? - Для чего проявляются в пространстве неделимые первокирпичики? Елена пишет: Другими словами, происходит перегруппировка материй в непрерывно изменяющемся пространстве, по определённым качествам и свойствам. Опять вопрос: почему происходит перегруппировка, что к этому побуждает материи, за счет чего непрерывно меняется пространство? Может и странно звучит вопрос, но я его задам: что, Вы или Н. Левашов, подразумеваете под квантами? Это энергия, материя? Из текста я кое-какую истину улавливаю. Но это всё в такой (для меня) сумятице, в ворохе "первичных", "очередных первоматерий". Просто, в Ваших рассуждениях я не вижу исходных понятий, позиций, на которых в Мироустройстве всё строится. Постарайтесь понять меня и не сердиться. Дайте, пожалуйста, ответы на мои вопросы. С уважением, JEHOVA-IRE ________________________________________________________________
Владимир: Елена пишет: "Оплодотворения" не произошло, нельзя быть слегка беременной. Произошло.Температура и давление поддерживаются за счёт движения заданного числа молекул на заданном уровне,причем без всякого вмешательства из вне.Плодом в данном случае является температура и давление. Плод на лицо . Характеристики плода повторяются,следовательно процесс плодотворения идёт. Раз есть плодотворение,то есть и оплодотворение. У Гаркуше это чётко описано.
Елена: JEHOVA-IRE, добрый день! Кое-какие ответы на вопросы я дам, но очень рекомендую разобраться со всей концепцией Н.Левашова, в частности "Неоднородная Вселенная", и задавать вопросы непосредственно из прочитанного. Материал сложный, но вполне доступный пониманию. Итак: Если первичная материя- неделимые кирпичики, то откуда взялась очередная первоматерия? Первичных материй бесконечное количество, они различаются формой и свойствами, имеющими конкретную величину. Под действием чего изменяются свойства и качества "очередной" первоматерии? Какой механизм этих изменений? Под действием изменения мерности пространства, в котором находится первоматерия. Происходит синтез или расщепление. Для чего проявляются в пространстве неделимые первокирпичики? Они всегда имеются в пространстве. JEHOVA-IRE пишет: Вы мне можете дать четкое определение того, что в концепции Н. Левашова является первоосновой всего сущего? Какое определение он вкладывает в слово "ЖИЗНЬ"? Физическое, эфирное, астральное и первое ментальное тела организма создают одну систему, которая и является живым организмом, живой материей, ЖИЗНЬЮ... Простейший организм имеет только физическое и эфирное тела. Жизнь прекращается, когда разрушается эта система и жизнь появляется, когда она возникает.
Владимир: Елене. То что Вы приводите в качестве развития Вселенной на основании концепции Левашова не вызывает сомнений у меня,но там говорится о первоначальных кирпичиках. Откуда они? На мой взгляд это и есть мысли Сверхсознания,процес которых до стадии материализации Вы и описываете. Противоречий нет:не вижу.
Гаркуша: Елена пишет: Внедрение - это проникновение, т.е слияние. Упругое сжатие возникает при взаимодействии, но не слиянии. Т.е.процесс еще пока обратим. "Оплодотворения" не произошло, нельзя быть слегка беременной.В данном примере имеет место непорочное зачатие. Чтобы увидеть "плод" надо рассмотреть шарик как систему имеющую структуру и имеющую некоторую устойчивость. Столкновение приведет к изменению состояния этой системы (нагреву), возможно, разрушению (вот Вам и необратимость) и в любом случае - к мзменению ее устойчивости. Это, если хотите, борьба за существование в мире шаров, где идет отбор наиболее устойчивых структур. И, если мы определили сознание через устойчивость, это - эволюция сознания. Чтобы увидеть второй "плод" нужно обратиться к системе верхнего уровня - множеству взаимодействующих шаров. Каждое столкновение "разогревает" систему, при непрерывном потоке столкновений появляется новое качество - температура "газа", возникает закон, связывающий температуру, давление и объем. JEHOVA-IRE пишет: Интересно, как наука отреагирует на матрицу?Я не ученый и не имею отношения к академической науке. Просто по роду деятельности (проектирование) владею системной методологией, которая во многом пересекается с Вашей концепцией. Поэтому, по моему мнению, если Вы заинтересованы в союзе с наукой, своих единомышленников Вы найдете среди ученых, мыслящих системно. В моем лице единомышленника Вы уже нашли. К вопросу определения жизни. Процитирую фрагмент по приведенной выше ссылке.Любая сложная система живой или неживой природы обладает некоторой устойчивостью (иначе она не могла бы существовать). Статические системы (например, минерал) проявляют устойчивость (свойства сохранения структуры и функций элементов), сопротивляясь воздействиям окружающей среды на основе химико-физической статики. Динамические системы сохраняют себя, изменяя свою структуру и функции под влиянием непосредственных воздействий или на основе адаптации и управления. Живые системы и близкие к ним некоторые искусственные системы сохраняют себя за счет "опережающего отображения действительности", за счет предвидения, прогнозирования внешних воздействий. Это свойство предвидения может быть положено в основу функционального определения жизни.Интересно, что вирусы в этом случае под определение живых систем не попадают. С другой стороны, чисто статических объектов в принципе не существует, поскольку все объекты входят в природу как динамическую систему, изменяются ею через цепочки близких или далеких взаимодействий. Если определять жизнь как отсутствие статики, то неживых объектов в природе действительно нет.
Елена: Владимир пишет: Плодом в данном случае является температура и давление. В таком случае это какой-то мертвый плод, без развития (постоянство температуры и давления есть фактор, противоположный развитию).
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Материал сложный, но вполне доступный пониманию. Да не сложный материал. Просто есть некоторые пробелы в нем. Более того, Вы прекрасно цитируете автора. Очень хотелось бы с ним пообщаться, с самим. Дело в том, что всё то, что Вы Елена мне описали в постинге в 15 час.13 мин. - всё относится к процессам (с некоторой корректировкой), происходящим в ЛОНОПОЛЕ СВЕРХСОЗНАНИЯ. Как я понимаю у Н. Левашова очень хорошо развито ЯСНОВИДЕНИЕ. Владимир пишет: То что Вы приводите в качестве развития Вселенной на основании концепции Левашова не вызывает сомнений у меня, но там говорится о первоначальных кирпичиках. Откуда они? На мой взгляд это и есть мысли Сверхсознания, процес которых до стадии материализации Вы и описываете. Противоречий нет: не вижу. Я тоже не нахожу особых противоречий. А вот уточнения и конкретизация - необходимы. Именно об этом я сейчас и пишу Елене. С уважением, JEHOVA-IRE ____________________________________
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Интересно, что вирусы в этом случае под определение живых систем не попадают. Попадают. Это материализованные мысли негативных эгрегоров, созданных ЛЮДЬМИ. Назначение - поражение структурных энергополей по типу спермиев. У них даже принцип строения однотипный. Очень перекликается с посылами колдунов и ворожей. С уважением, JEHOVA - IRE ___________________________________________________
JEHOVA-IRE: Елена пишет: цитата: Плодом в данном случае является температура и давление. В таком случае это какой-то мертвый плод, без развития (постоянство температуры и давления есть фактор, противоположный развитию). Елена. Я согласна с Владимиром. Дело в том, что любая реакция какого-нибудь образования на какое- либо действие уже является плодом, так как рождена этим действием. Пример. Человеку наступили на ногу. Реакция на такое действие является результатом (плодом) данного контакта, независимо от того, в чем это будет выражено: в крике, движении, в давлении и даже в температуре. ________________________________________________________________________
Елена: Владимир пишет: На мой взгляд это и есть мысли Сверхсознания,процес которых до стадии материализации Вы и описываете. Противоречий нет:не вижу. Верно, можно провести аналогию между сверхсознанием и первичными материями. Но я говорю не об этих противоречиях. Гаркуша пишет: В данном примере имеет место непорочное зачатие. Чтобы увидеть "плод" надо рассмотреть шарик как систему имеющую структуру и имеющую некоторую устойчивость. Столкновение приведет к изменению состояния этой системы (нагреву), возможно, разрушению (вот Вам и необратимость) и в любом случае - к мзменению ее устойчивости. Непорочное зачатие может иметь место только в мыслях (фантазиях). Для этого необходимо иметь две яйцеклетки: мужскую и женскую. Несмотря на всю необычность содержания нашего форума, давайте не будем выходить за пределы здравого смысла. "Плод" - результат не взаимодействия, а результат слияния - появление новой гибридной формы (материи). Тем более в приведенном примере. Иначе получится вечный двигатель. Система изначально уравновешенная без дополнительных воздействий на нее извне не является плодотворящей. Гаркуша пишет: Каждое столкновение "разогревает" систему, при непрерывном потоке столкновений появляется новое качество - температура "газа", возникает закон, связывающий температуру, давление и объем. При таком явлении все, даже замкнутые системы, давно бы уже "испарились". Новое качество в Вашей "пустой коробке" появлялось только тогда, когда Вы начали добавлять новые шарики. JEHOVA-IRE пишет: Как я понимаю у Н. Левашова очень хорошо развито ЯСНОВИДЕНИЕ. Биография Левашова
Гаркуша: Елена пишет: Плод - результат не взаимодействия, а результат слияния - появление новой гибридной формы Предположим, некто упал и приложился лбом об пол, в результате заработал шишку. Так вот: шишка - плод взаимодействия лба с полом.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Непорочное зачатие может иметь место только в мыслях (фантазиях). Для этого необходимо иметь две яйцеклетки: мужскую и женскую. Елена, для того, чтобы "родился плод" необходимо наличие энергопотециала плодообразования и контактирующего плодообразователя. В животном мире только для ВОСПРОИЗВОДСТВА СТРУКТУРЫ нужны яйцеклетки, одна из которых принимает действие, а другая - действует. И все равно это энергопотенциал и плодообразователь. В примере с ногой: нога поврежденная - энергопотенциал плодообразования, а нога повреждающая- контактирующий плодообразователь. Елена пишет: "Плод" - результат не взаимодействия, а результат слияния - появление новой гибридной формы (материи). Снова Вы пишете о частном случае плодообразования - воспроизводстве. А как понимать выражение: "ПЛОДЫ ТРУДОВ НАШИХ"? Картошку почистили - она без шкурки осталась. Разве это не плод трудов наших, при чем непорочный? Вид и форма у неё изменились, но мы же для этого с картошкой не слились. Елена пишет: Иначе получится вечный двигатель. Да, плодотворчество - это вечный двигатель. С уважением, JEHOVA-IRE _________________________________________________________________
Елена: Гаркуша пишет: Предположим, некто упал и приложился лбом об пол, в результате заработал шишку. Так вот: шишка - плод взаимодействия лба с полом. Все шутите? Если так смотреть на вещи, то подобных "плодов" полно на каждом шагу. Шишка возникнет у живой системы. Если же смотреть с точки зрения пола, то у него шишко-плод не появится. JEHOVA-IRE пишет: Снова Вы пишете о частном случае плодообразования - воспроизводстве. Частный случай, который я описываю, не является одиночным случаем. Он - закономерность. Если этот случай закономерность, то в любой точке мироздания эта закономерность существует. JEHOVA-IRE пишет: А как понимать выражение: "ПЛОДЫ ТРУДОВ НАШИХ"? Результат наших усилий. JEHOVA-IRE пишет: Да, плодотворчество - это вечный двигатель. Если считать плодотворчество жизнью - то да. Но это касается только живой материи. Левашов о вирусах: Первой живой структурой являются — вирусы, которые представляют собой примитивнейшую живую форму, которая находится на границе между живой и неживой материей. В водной среде вирусы ведут себя, как живое соединение, но, при обезвоживании, вирус проявляет себя, как неживое соединение и представляет собой кристалл. В таком состоянии вирус может находиться сколь угодно долго. Снова попадая в водную среду, вирус, из неживого кристаллика, превращается в примитивнейший живой организм. Понимание сути такой трансформации (в одних условиях вирус — живой организма, в других — неживой) даёт понимание и разгадку тайны жизни, что, до сих пор, было загадкой для представителей ортодоксальных знаний, которую они так и не смогли разгадать. Какова же природа этого явления?!.. В водной среде структура вируса создаёт такой канал между физической и эфирной сферами, при котором происходит распад простых органических и неорганических молекул, и возникают условия для перетекания форм материй (возникающих при этом распаде) с физического уровня на эфирный, что и приводит к формированию на эфирном уровне ТОЧНОЙ КОПИИ ВИРУСА. При нагревании, молекула РНК вируса теряет с внешних электронных связей группы ОН и Н. Разрушается слабое взаимодействие между атомами, входящими в состав молекулы РНК вируса и группами ОН и Н. В результате этого, молекула РНК вируса теряет воду, и общий атомный вес её уменьшается, и как следствие, уменьшается степень вызванного вирусом искривления микропространства. При этом, канал между физическим и эфирным уровнями становится меньше. При меньшем искривлении микропространства, вызванного молекулой РНК вируса, не происходит распад даже самых простых органических и неорганических молекул: обезвоженная молекула РНК вируса ведёт себя, как и любая другая органическая или неорганическая молекулы. Когда же вирус вновь попадает в воду, молекула РНК вируса присоединяет группы ОН и Н. Совокупный атомный вес становится критическим, увеличивается степень искривления микропространства вокруг молекулы, и вновь возникают условия, при которых более простые органические и неорганические молекулы начинают распадаться и образующие их материи перетекают на эфирный уровень, где, из формы материи G на эфирном уровне, создаётся точная копия вируса. Это — первое качественное отличие, позволяющее считать вирус первым примитивным живым организмом. Вторым качественным отличием вируса является способность дублировать свою структуру. Возникший дубль вируса сохраняет способность создавать уже свой дубль. Эта способность связана с качествами пространственной структуры молекулы РНК вируса. Молекула РНК состоит из двух спиралей. Создающие их атомы имеют максимальную степень взаимодействия между собой, в то время, как сила взаимодействия между атомами разных цепочек очень маленькая. Другими словами, прочность соединения атомов каждой цепочки во много раз превышает прочность соединения цепочек между собой. Эта про-странственная неоднородность свойств молекулы РНК вируса и создаёт предпосылки нового качества, свойственного живой природе. Впервые вирусы возникли в океане: движение воды перемещало вирусы из одного места в другое, а, попадая в другие внешние условия, вирусы подвергались воздействию излучений разных типов и мощностей. Это привело к такому изменению атомной структуры, от которого связи между спиралями молекулы РНК вируса стали ещё слабее и уже достаточно было незначительных изменений внешней среды вируса, чтобы эти связи распались и молекула РНК вируса разделилась на две, уже независимые друг от друга, цепочки. Но, каждый участок этих цепочек мог присоединить из окружающих его органических молекул на вакантные электронные связи только молекулы, имеющие зеркальное тождество с ним. Эти молекулы (их называют нуклеотидами — аденин, тимин, цитозин, урацил) присоединяясь, воспроизводят точную копию второй, нехватающей цепочки, и, вместо одной молекулы РНК вируса, возникают две тождественные друг другу молекулы. Необходимым условием для того, чтобы это произошло, является лишь наличие нужного количества нуклеотидов и их качественный состав. Следует отметить одну очень важную особенность, которая отличает вирусы от других, более совершенных живых организмов. В момент распада молекулы вируса на две спирали, вновь уменьшается искривление микро-космоса и канал между физическим и эфирным уровнями вновь закрывается. Только после того, как каждая из спиралей завершает строить себе зеркальную копию, вновь атомный вес становится критическим, и открывается канал между физическим и эфирным уровнями. У других простейших живых организмов, в процессе деления, спирали молекулы ДНК тоже расходятся, а потом восстанавливают себе зеркальную структуру. Но, при этом, каждая из спиралей имеет свой канал между физическим и эфирным уровнями. После завершения восстановления полной структуры, возникает сверхкритическое искривление микрокосмоса, при котором они сами начинают распадаться и материи, их составляющие, начинают тоже перетекать по каналам на эфирный уровень. По мере распада этих молекул, каналы, ими создаваемые, начинают уменьшаться. Активность перетекания материй между уровнями, с уменьшением величины каналов, постепенно возвращается к норме. Но, за время сверхактивного перетекания форм материи между уровнями, концентрация формы материи G на эфирном уровне становится во много раз больше нормы и, как следствие, возникает обратное перетекание по каналам материи G с эфирного уровня на физический. При этом перетекании, эфирные структуры молекул ДНК проявляются (проецируются) на физическом уровне, что создаёт благоприятные усло-вия для восстановления полной структуры молекул ДНК на физическом уровне. Когда система приходит к состоянию равновесия, на физическом уровне остаются две устойчивые молекулы ДНК с балансными каналами между физическим и эфирным уровнями. Понимание этого процесса — очень важно для проникновения в тайну жизни на Земле. JEHOVA-IRE пишет: Пример. Человеку наступили на ногу. Реакция на такое действие является результатом (плодом) данного контакта, независимо от того, в чем это будет выражено: в крике, движении, в давлении и даже в температуре. Вы опять, говоря о неживой системе, приводите в пример человеческие реакции. Ничего общего между ними нет, потому что на молекулярном уровне этих двух систем происходят совершенно разные процессы.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Если же смотреть с точки зрения пола, то у него шишко-плод не появится. Шишки не будет, а микроструктурные изменения будут. цитата: Снова Вы пишете о частном случае плодообразования - воспроизводстве. Частный случай, который я описываю, не является одиночным случаем. Он - закономерность. Если этот случай закономерность, то в любой точке мироздания эта закономерность существует. Вот это уже ближе к истине. Елена пишет: Вы опять, говоря о неживой системе, приводите в пример человеческие реакции. Хорошо. Поговорим о химии. О химических процессах, реакциях, протекающих в разных средах. Анионы и катионы. Соединение и распад "неживых" элементов. Выделение теплоты. Какие ещё доказательства нужны? А впрочем. Может здесь дело не в том, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ о чем идет речь, а просто - НЕ ХОТИТЕ этого принять? Тогда зачем я привожу примеры и доказательства? Это Ваше право: принять или нет, и я его - уважаю. Оставим всё так как есть. JEHOVA-IRE P.S. Н. Левашов хорошо ВИДИТ, ЧУВСТВУЕТ(это бесспорно) и грамотно, научно ОПИСЫВАЕТ те или иные процессы , с чем я во многом с ним согласна, но общая система и идея развития Мироздания им НЕ ВЫДЕЛЕНЫ, что затрудняет представление о Мироздании, как о едином организме. А раз НЕТ ЗАКОНА РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ, на котором базируется РАЗВИТИЕ ЖИЗНИ и СОЗНАНИЯ, то и нет основы для развития всех областей науки. При этом труд его всё же по своему УНИКАЛЕН. Это моё мнение. ___________________________________________________________________________
Владимир: Гаркуша пишет: В данном примере имеет место непорочное зачатие. Чтобы увидеть "плод" надо рассмотреть шарик как систему имеющую структуру и имеющую некоторую устойчивость. Согласен. Поняв это ,непорочное зачати тоже становится понятным. Гаркуша пишет: Живые системы и близкие к ним некоторые искусственные системы сохраняют себя за счет "опережающего отображения действительности", за счет предвидения, прогнозирования внешних воздействий. Это свойство предвидения может быть положено в основу функционального определения жизни Толтеки называют подобное свойство Осознанием(предвосприятием). Гаркуша пишет: Интересно, что вирусы в этом случае под определение живых систем не попадают Нельзя ли подробней? Елена пишет: В таком случае это какой-то мертвый плод, без развития Любой плод стремится к устойчивости. Разве люди не стремятся жить бесконечно? Попробуйте объяснить им что это мёртвая идея... В случае с температурой и давлением . Эта система тоже не вечна. Она может казаться вечной по сравнению с человеческими мерками... Елена пишет: "Плод" - результат не взаимодействия, а результат слияния - появление новой гибридной формы (материи). Тем более в приведенном примере. Иначе получится вечный двигатель. Система изначально уравновешенная без дополнительных воздействий на нее извне не является плодотворящей. Слияние это частный случай взаимодействия. Вечный двигатель не получится,т.к.существует трение, внешние факторы,время жизни тех же молекул...Елена пишет: Новое качество в Вашей "пустой коробке" появлялось только тогда, когда Вы начали добавлять новые шарики. Появлялось и вновь стремилось уравновеситься.А качества менялись изначально (износ никто не отменял,но длительность износа разная)
Владимир: [JEHOVA-IRE пишет: Елена, для того, чтобы "родился плод" необходимо наличие энергопотециала плодообразования и контактирующего плодообразователя. Очень интересная для меня мысль ,особенно при использовании для выхода на определённые изменённые состояния и при изучении различных феноменов. Елена пишет: В водной среде вирусы ведут себя, как живое соединение, но, при обезвоживании, вирус проявляет себя, как неживое соединение и представляет собой кристалл. В таком состоянии вирус может находиться сколь угодно долго. Очень интересно.Получается вирусы могут перемещаться к нам из космоса ? Елена пишет: Понимание сути такой трансформации (в одних условиях вирус — живой организма, в других — неживой) даёт понимание и разгадку тайны жизни, что, до сих пор, было загадкой для представителей ортодоксальных знаний, которую они так и не смогли разгадать Это конечно грандиозно,но рзгадка в РЕПРАКСЕ. Оказывается и Концепцию Левашова можно дополнить.В Мироздании нет не живого. Думаю,Левашов это понимает. Да и матрица тут ясно видима. А вот механизм преобразования этой матрици показан Левашовым блестяще!
Dkfuty: Елена пишет цитата: "Непорочное зачатие может иметь место только в мыслях (фантазиях). Для этого необходимо иметь две яйцеклетки: мужскую и женскую". Это выражение иносказательно. Не стоит понимать всё буквально. Вспомним, что в спальню к Марии проник лучь света. Результат - "Непорочное зачатие", а эатем рождение Богочеловека. Проследим цепочку: Бог - Разум - Энергия + Человек = Богочеловек. Солнце, а точнее солнечные лучи - источник энергии, а следовательно источник жизни или прародитель всего живого на земле. С уважением Влаген
Гаркуша: Елена пишет: Если так смотреть на вещи, то подобных "плодов" полно на каждом шагу.Об этом-то и речь! Имено на каждом шагу! (т.е. при каждом взаимодействии).
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Если же смотреть с точки зрения пола, то у него шишко-плод не появится. Здравствуйте, Елена. Перечитала всю нашу дискуссию и ... нахохоталась вдоволь. Вы вчитайтесь: "шишко-плод", да это же почти мой "лоно-плод"! Вот, что значит подсознание. Ох, Гаркуша, хороший пример Вы привели. А Елена, пусть машинально, но как точно шишку увязала с плодом. А теперь о более серьезном. Елена пишет: В водной среде вирусы ведут себя, как живое соединение, но, при обезвоживании, вирус проявляет себя, как неживое соединение А может это разновидность анабиоза? Медведь зимой в берлоге худой и неподвижный - тоже на труп похож. А как весна пришла - "ожил". У меня вопрос: все, что происходит с молекулами РНК вируса экспериментально подтверждено? А насчет зеркальных копий есть доказательства? С уважением, JEHOVA-IRE
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Просто, в Ваших рассуждениях я не вижу исходных понятий, позиций, на которых в Мироустройстве всё строится. Постарайтесь понять меня и не сердиться. Дайте, пожалуйста, ответы на мои вопросы. Я не сержусь, я хочу понять, не просто ухватить смысл, а преобразовать информацию, чтобы получить одно из двух: либо плод, либо разрушение. Этот емкий вопрос о Мироустройстве невозможно объяснить схематично, ни с помощью матрицы. Есть во Вселенных свободные материи, неделимые частички, которые могут сливаться (образовывать плод), взаимодействовать (производить разрушение) и никак не взаимодействовать между собой (не иметь никаких общих свойств). Что заставляет их, эти первокирпичики вести себя подобным образом? Неоднородность пространства, его разноМЕРНОСТЬ. Как только в область пространства попадают материи, соответствующие этой области, т.е. подходящие для слияния в нем (как ключ к замку), тогда образуется плод - область пространства, заполняясь материями выравнивается в своей МЕРНОСТИ с оркужающим эту область другим пространством. По аналогии заполнения бассейна водой: слияние и наполнение происходит только до тех пор, пока не заполнится до краев эта область пространства (пока не заполнится басейн). После этого слияния больше не происходит, происходит только взаимодействие. И так до тех пор, пока не "испарится вода", или не "вынут пробку". Но это не значит, что через эту зону не протекают другие свободные материи. Просто они, пронизывая эту область пространства, совсем не взаимодействуют ни с пространством, ни с материями этого пространства. Их МЕРНОСТЬ не совпадает. Как в данном случае будет проявлять себя Ваша матрица? JEHOVA-IRE пишет: что, Вы или Н. Левашов, подразумеваете под квантами? Это энергия, материя? Вот что подразумевает Левашов: Когда непрерывно изменяющаяся бесконечная величина (пространство) взаимодействует с конечными величинами (материями), имеющими конкретные свойства и качества, и происходит распределение материй по этому пространству; можно говорить о квантовании пространства по его свойствам и качествам; для удобства будем называть этот процесс квантованием пространства по мерности. Я называю это разделением пространства. JEHOVA-IRE пишет: Да не сложный материал. Просто есть некоторые пробелы в нем. Более того, Вы прекрасно цитируете автора. Очень хотелось бы с ним пообщаться, с самим. Материал сложный, потому и видны "пробелы", что не изучен материал. На самом деле никаких пробелов нет. Все взаимосвязано, объяснено и охвачено. А кого же мне цитировать, если я излагаю "Моё понятие о мироустроустве", понятое из его работ? Автор излагает в наиболее возможно доступной форме наисложнейший вопрос всех времен и народов. Сперва нужно пообщаться с его работами. Разобраться в них, как я разбираюсь сейчас с Вашей. Поверьте, стоит усилий. А тогда и автор не понадобиться для общения - родится "плод" - новое понимание и ЗНАНИЕ. Гаркуша пишет: Матрица здесь прячется в повторяющемся алгоритме взаимодействия шариков при столкновении со стенкой и между собой. Матрица должна содержать цепочку: - ВЫДЕЛЕНИЕ - ВНЕДРЕНИЕ - ПРЕОБРАЗОВАНИЕ - ВЫДЕЛЕНИЕ -... и т. д . до бесконечности. Матрица - это полная копия оригинала, шаблон, форма (область пространства), наполненная соответствующей формой материи. Описанная цепочка - лишь схема физического преобразования (материального) - либо плод либо разрушение (антиплод). Она не учитывает всё мироустройство. Она учитывает только те материи, которые имеют контакт (слияние или взаимодействие). И, насколько я понимаю, рассматривает лишь одну Вселенную. Гаркуша пишет: Столкновение приведет к изменению состояния этой системы (нагреву), возможно, разрушению (вот Вам и необратимость) и в любом случае - к мзменению ее устойчивости. Для разрушения нужна либо бОльшая сила, либо определенное число повторений (накопление качеств), тогда наступит необратимость. Т.е. при однократном контакте очевидных плодов-разрушений не наблюдается, (схема соблюдается), но суть процесса остается нераскрытой, так как ведет в двух направлениях - сотворению и разрушению. Человек снова поставлен перед выбором, и не всегда он свободный.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Я не сержусь, я хочу понять, не просто ухватить смысл, а преобразовать информацию, чтобы получить одно из двух: либо плод, либо разрушение. Спасибо, Елена за такой ответ. Вы уже мыслите по РЕПРАКСу и даже термины из этого закона в Ваших предложениях появились. Итак, "одно из двух: либо плод, либо разрушение". Что говорит РЕПРАКС: "ВЕСЬ МИР ПЛОДЫ ТВОРИТ (ПЛОДОТВОРИТ) и беспрестанно находится в плодотворящем движении!!! Не важно, что это: звук, атом, молекула, планета, дерево, человек или результат, итог любого действия: дыхания, питания, обитания, движения, мышления, речи, контакта и т.д. и т.п. во всевозможных формах, размерах и вариантах – на Земле, как и во Вселенной, все является ПЛОДОМ ПЛОДА и само порождает ПЛОДЫ". Плод - это результат? Результат. Разрушение - результат? Результат. И плод, и разрушение - это итог какого-либо действия, в том числе и прикосновения, и внедрения, и т.п. во всевозможных вариантах. И ВСЁ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ОДНИМ СЛОВОМ - "ПЛОД" Елена пишет: Есть во Вселенных свободные материи, неделимые частички, которые могут сливаться (образовывать плод), взаимодействовать (производить разрушение) и никак не взаимодействовать между собой (не иметь никаких общих свойств). . Заменим слово "слияние" на "передача информации". Это главное, что необходимо для образования ЛЮБОГО ПЛОДА. Разница лишь в СПОСОБЕ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. От информации и способе её передачи зависят характеристики нового плода. Например. Ударили по полену топором - оно раскололось. Информация: "РАСКОЛОТЬ", способ: "УДАРИТЬ ТОПОРОМ или РАСПИЛИТЬ ПИЛОЙ". В результате - плод, то есть разрубленное полено. Вот вам одновременно И ПЛОД, И РАЗРУШЕНИЕ. Елена, в Мироздании ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ идут ПОД ДЕЙСТВИЕМ ИНФОРМАЦИИ, т. е. МЫСЛИ. Именно об этом гласит РЕПРАКС. А вот какая бывает направленность мысли и какие в результате её действий получаются плоды - ВЫ САМИ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ!. С уважением, JEHOVA-IRE ______________________________________________________________ P.S. Наша переписка - яркий пример передачи информации без какого- либо физического воздействия. Однако, под действием полученной информации, мы все меняемся: хотя бы в области знаний. И это ПЛОДЫ нашего интеллектуального труда.
Гаркуша: Елена пишет: Матрица - это полная копия оригинала, шаблон, форма (область пространства), наполненная соответствующей формой материи. В данном случае речь идет о матрице информационной. Она и задает закон, алгоритм, по которому будет происходить взаимодействие элементов системы. Материальное наполнение здесь имеет второстепенное значение. Молекулы водорода, азота или пропана будут взаимодействовать примерно одинаково, за исключением второстепенных параметров, которые могут найти отражение в матрице в виде различных коэффициентов в формулах преобразования энергий. Может быть реализрвана и целиком виртуальная, безматериальная схема в виде компьютерной или математической иодели. Елена пишет: Описанная цепочка - лишь схема физического преобразования (материального) - либо плод либо разрушение (антиплод). Да. Именно так. Это информационная матрица. Елена пишет: Она не учитывает всё мироустройство. Она учитывает только те материи, которые имеют контакт (слияние или взаимодействие). Взаимодействие - наиболее общий термин. (Взаимодействие возможно и без контакта и без слияния). Можно утверждать следущее: что не взаимодействует, то не существует. Это - аксиома. И обратное Вы не докажете. В самом деле, если есть какой-то мир, который никак не взамодействует с нашим миром ни прямо, ни косвенно, не проявляя себя через различного рода необъяснимые явления и аномалии, то не проще ли считать, что его нет? Елена пишет: И, насколько я понимаю, рассматривает лишь одну Вселенную. Речь-то шла всего лишь о коробке с шарами.. А сколько Вселенных Вы хотите? Елена пишет: при однократном контакте очевидных плодов-разрушений не наблюдается, (схема соблюдается)Плоды зреют... Плод в самом общем случае - не разрушение, а изменение устойчивости взаимодействующего элемента. Елена пишет: но суть процесса остается нераскрытой, так как ведет в двух направлениях - сотворению и разрушению. Именно так. В этом суть отбора, эволюции, которая, как видно из примера, идет и среди неживой (по Левашову) материи. И разрушение здесь не обязательно, в общем случае идет изменение. Например, камни в полосе прибоя, взаимодействуя и эволюционируя постепенно приобретают округлую форму. Елена пишет: Человек снова поставлен перед выбором, и не всегда он свободный. Согласен. Непонятно только почему "снова". Разве когда-то было такое, чтобы человек не стоял перед выбором?
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: В этом суть отбора, эволюции, которая, как видно из примера, идет и среди неживой (по Левашову) материи Выхожу ко всем с предложением: перейти к рассмотрению трудов Н. Левашова. Там, вольно или невольно, все-равно будут ссылки на РЕПРАКС. Польза от этого, я думаю, будет всем. Елена, с чего начнем? Может с вирусов, о которых Вы здесь писали, а у меня по этому поводу возникли вопросы? Их разберем и отправимся в область генетики, к Левашову. С уважением, JEHOVA-IRE _________________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Елена, для того, чтобы "родился плод" необходимо наличие энергопотециала плодообразования и контактирующего плодообразователя. А я и не спорю. Именно на это и указываю. Кстати, я не использую иносказательности, когда говорю о зачатии. JEHOVA-IRE пишет: В примере с ногой: нога поврежденная - энергопотенциал плодообразования, а нога повреждающая- контактирующий плодообразователь. А если пнуть по камню, где его энергопотенциал плодообразования. Энергопотенциал в этом случае был у повреждающей камень ноги, плодообразователя. Только плод образовался у плодообразователя. Как в этом случае рассуждать? Смешно, но все-таки? JEHOVA-IRE пишет: А как понимать выражение: "ПЛОДЫ ТРУДОВ НАШИХ"? Есть и такое: "БЕСПЛОДНОСТЬ НАШИХ УСИЛИЙ"! JEHOVA-IRE пишет: Да, плодотворчество - это вечный двигатель. В замкнутой, полностью изолированной системе это невозможно. Необходим внешний энергопотенциал. JEHOVA-IRE пишет: Шишки не будет, а микроструктурные изменения будут. Совершенно верно. JEHOVA-IRE пишет: Вот это уже ближе к истине. Да, но речь шла о воспроизводстве. JEHOVA-IRE пишет: Хорошо. Поговорим о химии. О химических процессах, реакциях, протекающих в разных средах. Анионы и катионы. Соединение и распад "неживых" элементов. Выделение теплоты. Какие ещё доказательства нужны? Все это есть, я не отрицаю очевидные факты. Только это проявление законов природы, описаных у Левашова - воздействие, накопление свойств, изменение мерности, переход - похоже на Вашу схему-матрицу. Не так ли. В этом я вижу общность. Но, Левашов объясняет, за счет чего происходят все эти явления, у Вас пока я этого не увидела. Давайте разбираться вместе. По сути дела Ваша матрица ничего существенно не меняет, т.к.создать плод или разрушить творение, можно и без знания схемы действия. Что и происходило до сей поры. Понятие Добра и Зла было всегда. Ответьте, почему одни являются Творцами, а другие - Разрушителями? Что даст Ваше понятие Мироустройства людям, не готовым творить? JEHOVA-IRE пишет: А впрочем. Может здесь дело не в том, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ о чем идет речь, а просто - НЕ ХОТИТЕ этого принять? Тогда зачем я привожу примеры и доказательства? Это Ваше право: принять или нет, и я его - уважаю. Я понимаю о чем идет речь. Моя натура не дает мне принять целиком Вашу идею. Как, впрочем, и идею Левашова. Но не потому, что я не хочу понять или принять. Я могу принять только то, что проанализировала, сравнила, докопалась до сути и убедилась, что это работает. И работает именно так, что не противоречит ни одной природной закономерности. Т.е.нет у этого явления другого способа проЯВить себя. Это знание законов. А для этого нужно рассматривать вещи с разных сторон. JEHOVA-IRE пишет: P.S. Н. Левашов хорошо ВИДИТ, ЧУВСТВУЕТ(это бесспорно) и грамотно, научно ОПИСЫВАЕТ те или иные процессы , с чем я во многом с ним согласна, но общая система и идея развития Мироздания им НЕ ВЫДЕЛЕНЫ, что затрудняет представление о Мироздании, как о едином организме. А раз НЕТ ЗАКОНА РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ, на котором базируется РАЗВИТИЕ ЖИЗНИ и СОЗНАНИЯ, то и нет основы для развития всех областей науки. При этом труд его всё же по своему УНИКАЛЕН. Это моё мнение. Это хорошо, что у Вас имеется свое мнение. Но, чтобы сделать подобный вывод, не нужно знакомиться с работами Левашова. Ознакомившись с ними, такого вывода не последует. Желательно, не просто ознакомиться, но тщательно проштудировать и проанализировать их. Зачем? Затем, что систему и развития Мироздания НЕВОЗМОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОДНОСЛОЖНО, применяя представления и опыт, накопленный людьми посредством органов чувств в течение тысячелетий. Не поняв одного, не поймешь другого. Ваша идея МАТРИЦЫ поможет людям понять идею Мироздания Левашова..., возможно... Но при условии, что ПЛОДООБРАЗОВАНИЕ не превратиться в ПЛОДОРАЗРУШЕНИЕ. Владимир пишет: Согласен. Поняв это ,непорочное зачати тоже становится понятным Вот и первые АНТИПЛОДЫ! Владимир пишет: Любой плод стремится к устойчивости. Разве люди не стремятся жить бесконечно? Попробуйте объяснить им что это мёртвая идея... Это - результат неправильного понимания Мироустройства, стремление к бессмертию. Устойчивость - это равновесие, но не жизнь (не перетекание материй). Смерть - только переход из одного состояния (уровня мерности) в другое. Можно ли, применив МАТРИЦУ изменить устремления людей к бесконечности физического существования? И изменив эти устремления, что предложите взамен? Владимир пишет: Получается вирусы могут перемещаться к нам из космоса ? Могут. По вирусам есть много информации, покопайтесь в интернете. Гаркуша пишет: Об этом-то и речь! Имено на каждом шагу! (т.е. при каждом взаимодействии). Матрица, в результате которой могут получиться два противоположных результата, в зависимости от условий действия (взаимодействие или слияние) уже не может служить матрицей всех процессов. Т.е.результат непредсказуем. JEHOVA-IRE пишет: Перечитала всю нашу дискуссию и ... нахохоталась вдоволь. Вы вчитайтесь: "шишко-плод", да это же почти мой "лоно-плод"! Вот, что значит подсознание... А Елена, пусть машинально, но как точно шишку увязала с плодом. Ну вот, и настроение сразу улучшилось! Шишка, хоть еловая, хоть на лбу - плод. Результат действия. Только я сознательно назвала шишку шишко-плодом, понимая, что это означает. Вообще, к смыслу слов и выражению своих мыслей я отношусь очень внимательно. А может это разновидность анабиоза? Медведь зимой в берлоге худой и неподвижный - тоже на труп похож. А как весна пришла - "ожил". Анабиоз - торможение жизненных функций, сужение каналов между тонкоматериальными телами клеток сущности и ослабление процесса расщепления материй на первоматерии и насыщение ими тел сущности. Но не смерть, т.к.процессы не прекращаются. Медведь или лягушка не трупы, нить жизни (канал) не прервана. JEHOVA-IRE пишет: А насчет зеркальных копий есть доказательства? Все доказательства ищите сами. Эта работа должна быть проведена лично каждым заинтересованным лицом. Иначе, вы должны будете поверить моим доказательствам, или доказательствам, приведенным по ссылкам. Только это опять будет вопрос веры или доверия авторитетному источнику.
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Спасибо, Елена за такой ответ. Вы уже мыслите по РЕПРАКСу и даже термины из этого закона в Ваших предложениях появились. Спасибо и Вам, Ирина, что испытываете интерес к продолжению поисков ИСТИНЫ. Итак, "одно из двух: либо плод, либо разрушение". И плод, и разрушение - это итог какого-либо действия, в том числе и прикосновения, и внедрения, и т.п. во всевозможных вариантах. И ВСЁ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ОДНИМ СЛОВОМ - "ПЛОД" Это созвучно библейской рекомендации: "По плодам их узнаете их". И все это понятно и правильно. Но... Объединяя понятия Добра и Зла в одно безликое - "ПЛОД", не усложнится ли понимание Мироздания? Что будет критерием Добра или Зла? Заменим слово "слияние" на "передача информации". Пока ничего заменять не надо. Объясните, пожалуйста, что подразумевается под понятием "информация". Что это и посредством чего передается? Вы пишете:"... в Мироздании ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ идут ПОД ДЕЙСТВИЕМ ИНФОРМАЦИИ, т. е. МЫСЛИ". Именно об этом гласит РЕПРАКС". Что такое МЫСЛЬ? Что гласит об этом РЕПРАКС?
Гаркуша: Елена пишет: Все это есть, я не отрицаю очевидные факты. Только это проявление законов природы, описаных у Левашова - воздействие, накопление свойств, изменение мерности, переход - похоже на Вашу схему-матрицу. Не так ли. В этом я вижу общность. Но, Левашов объясняет, за счет чего происходят все эти явления, у Вас пока я этого не увидела. Давайте разбираться вместе. Материал, предложенный JEHOVA-IRE, содержит наиболее общие принципы (законы философского уровня, или мета-законы) организации материи. В книгах Левашова изложены конкретные законы организации материи, мезанизмы их функционирования и развития. Подходы, в моем понимании не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют и взаимообогащают. Поэтому противопоставление их неконструктивно. Конструктивно - на примерах из Левашова проследить действие мета-закона Репракса.
Гаркуша: Елена пишет: Объединяя понятия Добра и Зла в одно безликое - "ПЛОД", не усложнится ли понимание Мироздания? Что будет критерием Добра или Зла? Если строго - то приращение устойчивости (положительное или отрицательное, насколько) Мироздания в результате плодотворящего взаимодейстаия.
Елена: Гаркуша пишет: Взаимодействие - наиболее общий термин. (Взаимодействие возможно и без контакта и без слияния). Вряд ли без контакта возможно взаимодействие, просто контакт не отслежен. Можно утверждать следущее: что не взаимодействует, то не существует Мы это утверждать не будем, нам с Вами уже давно известно, что "многое на свете есть, Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". Давайте проанализируем отрывок из "Неоднородной Вселенной" Н.Левашова: ..."существует бесконечное число форм материй, которые взаимодействуют друг с другом в большей или меньшей степени или не взаимодействуют между собой вообще. Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то, даже при пронизывании друг друга, ничто в них не меняется, они никак друг на друга не влияют и ничто новое при этом не возникает. Они как бы не существуют друг для друга. Степень влияния одной формы материи на другую определим, как коэффициент взаимодействия α, тогда можно сказать, что коэффициент взаимодействия для этих двух форм материи равен нулю. Это означает, что нет таких двух «кирпичиков», которые входили бы в состав, как одной, так и другой формы материи. У них нет общих качеств и свойств. Коэффициент взаимодействия неодинаков даже для двух форм материи в разных точках пространства потому, что само пространство — неоднородно. О взаимодействии материи между собой можно говорить только тогда, когда взаимодействие рассматривается в конкретном объёме этого пространства. Существуют объёмы пространства, где взаимодействие материй максимально и объёмы, где это взаимодействие невозможно в принципе или материи взаимодействуют между собой частично по тому или другому общему качеству"Ваши замечания. Речь-то шла всего лишь о коробке с шарами.. А сколько Вселенных Вы хотите? Речь уже шла о цепочке событий, рассматриваемой в концепции РЕПРАКСа. Гаркуша пишет: Плод в самом общем случае - не разрушение, а изменение устойчивости взаимодействующего элемента. . Правильно, но информационная матрица не дает оценки этому изменению. Хотя звучание "плод" благозвучнее "разрушения". А результаты уравниваются одним словом - "Плод". Например, камни в полосе прибоя, взаимодействуя и эволюционируя постепенно приобретают округлую форму. Они взаимодействуют с камнями, с водой, с разностью ночной и дневной температуры и много с чем еще. Они приспосабливаются, эволюционируют, но это экологическая эволюция. Наполнение подходящего эко-пространства. Соразмерность пространства-материи. Т.е.камни меняют форму под воздействием мерности пространства в данном месте этого пространства (конкретном участке береговой линии).
Гаркуша: JEHOVA-IRE пишет: А может это разновидность анабиоза? Анабиоз достигается консервацией организма глицериноподобными веществами. Здесь: 1. Нет организма - есть единственная молекула РНК. 2. При налмчмм водно-белковой среды в пространстве внутри спиралм РНК - вирус штампует свои копии из этого материала. 3. Нет воды - вирус ведет себя как обычная органическая молекула. JEHOVA-IRE пишет:У меня вопрос: все, что происходит с молекулами РНК вируса экспериментально подтверждено?То, что вирус является молекулой РНК и копирует свою структуру в питательной среде - да.А насчет зеркальных копий есть доказательства?Посмотрите этот материал: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02020042.htm
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Объясните, пожалуйста, что подразумевается под понятием "информация". Что это и посредством чего передается? Вы пишете:"... в Мироздании ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ идут ПОД ДЕЙСТВИЕМ ИНФОРМАЦИИ, т. е. МЫСЛИ". Именно об этом гласит РЕПРАКС". Что такое МЫСЛЬ? Что гласит об этом РЕПРАКС? Ответ на странице, которую Вы уже читали: http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_1.html Елена, что происходит с моими сообщениями: я их пишу, но на пост они не проходят?
Елена: Гаркуша пишет: Поэтому противопоставление их неконструктивно. Конструктивно - на примерах из Левашова проследить действие мета-закона Репракса. Тщательное анализирование и рассмотрение деталей не является противопоставлением. Где Вы их обнаружили? Я как раз на примерах и понимании теории Левашова и занимаюсь разбором новой или старой(?) идеи Мироздания и закона Миропорядка. Ищу общие точки и различие. Это мне помогло лучше понять, опять же, теорию Левашова.
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Ответ на странице, которую Вы уже читали: Мне бы хотелось более конкретного ответа своими словами на этой странице. Что Вы понимаете под информацией, что является МЫСЛЬЮ ? Если затрудняетесь ответить, то попробуйте прочитать "Природа памяти": http://espejo.forum24.ru/?1-0-0-00000007-000-0-0-1180633872
Гаркуша: Елена пишет: Ваши замечанияПожалуйста. Левашов пишет: Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то, даже при пронизывании друг друга, ничто в них не меняется, они никак друг на друга не влияют и ничто новое при этом не возникает. Они как бы не существуют друг для друга.Мое утверждение: То, что не взаимодействует с нами для нас не существует. То, что не взаимодействует ни с кем/чем не существует ни для кого/чего. Вы видите противоречие с утверждением Левашова? Я - нет. Левашов пишет: О взаимодействии материи между собой можно говорить только тогда, когда взаимодействие рассматривается в конкретном объёме этого пространства. Учтите, Левашов здесь говорит о взаимодействии первичных материй. Но ведь понятие взаимодействие - шире. Взаимодействовать могут материя и сознание, взаимодействие может быть прямым и опосредованным (вот Вам и взаимодействие без контакта), взаимодействие может быть информационным. Например, из книг Левашова мы знаем о вещах и явлениях, не взаимодействующих с нашими органами чувств напрямую, тем не менее для нас они - существуют, т.к. взаимодействуют с нашим сознанием информационно. Елена пишет: Речь уже шла о цепочке событий, рассматриваемой в концепции РЕПРАКСа.Тогда причем тут единственность или множественность Вселенных? Елена пишет: Хотя звучание "плод" благозвучнее "разрушения". А результаты уравниваются одним словом - "Плод".О критерии определения Добра и Зла я уже ответил в предыдущем посте. То, что созидает (повышает устойчивость Мира) - Добро, то, что разрушает - Зло. У Вас есть другой критерий? "Например, камни в полосе прибоя, взаимодействуя и эволюционируя постепенно приобретают округлую форму." Елена пишет: Они взаимодействуют с камнями, с водой, с разностью ночной и дневной температуры и много с чем еще. Они приспосабливаются, эволюционируют, но это экологическая эволюция. Наполнение подходящего эко-пространства. Соразмерность пространства-материи. Т.е.камни меняют форму под воздействием мерности пространства в данном месте этого пространства (конкретном участке береговой линии). Елена, по-моему, Вы все запутали, и мне не совсем понятно, зачем. Давайте разбирать. Они взаимодействуют с камнями, с водойПроще сказать между собой и со средой.с разностью ночной и дневной температурыНет, т.к. температура - свойство камней и среды. Все уже сказано первой фразой.и много с чем ещеС чем же?Они приспосабливаются, эволюционируют, но это экологическая эволюция.Почему "но"? Чем экологическая эволюция отличается от просто эволюции?Наполнение подходящего эко-пространства.По моему, это определение подходит для любой эволюции, в т.ч. человека.Соразмерность пространства-материи.Она имеет место для любой проявленной материи. И в полосе прибоя, и на берегу, и в воздухе.Т.е.камни меняют форму под воздействием мерности пространства в данном месте этого пространства (конкретном участке береговой линии).Нет, т.к. мерность - свойство камней и среды. Все уже сказано первой фразой.
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Елена, что происходит с моими сообщениями: я их пишу, но на пост они не проходят? Не знаю. Но, судя по тому, что это прошло, значит все в порядке?!
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Не знаю. Но, судя по тому, что это прошло, значит все в порядке?! Оно прошло, потому что я поместилa его в цитату. И то больше двух предложений не получается. Свободный текст закрыт
Елена: Зарегистрируйтесь под другим именем, добавьте 1, например. Честно говоря, не знаю в чем дело. Может быть рядом с окошечком отправить Вы случайно нажали "скрыть"?
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Мне бы хотелось более конкретного ответа своими словами на этой странице. Что Вы понимаете под информацией, что является МЫСЛЬЮ ? Больше 10 безрезультатных сообщений написала. Отвечаю на вопросы: Информация - это свойство любого элемента видимой и невидимой материи, способствующее возникновению и развитию всевозможных мысле-форм путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием. Именно импульс - носитель информации. Это - мысль. Интересно. А что, на сайте у меня ЧУЖИЕ СЛОВА?
Елена: Я уже нашла Ваши ответы ученому на Вашем сайте, пока Вы прорывались на мой форум. Кстати, в чем была проблема? JEHOVA-IRE пишет: Информация - это свойство любого элемента видимой и невидимой материи, способствующее возникновению и развитию всевозможных мысле-форм путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием. Так как Левашова на нашем форуме нет, я процитирую его определение информации: Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас. Попробуйте сопоставить и найти точки соприкосновения.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Вы прорывались на мой форум. Кстати, в чем была проблема? Не знаю, я сама Вам такой же вопрос хотела задать. НИЧЕГО НЕ РАБОТАЛО. ТОЛЬКО ВЫХОДИЛО ТАБЛО о ТОМ, ЧТО НИК И ПАРОЛЬ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫМИ (?) Елена пишет: Попробуйте сопоставить и найти точки соприкосновения. цитата: Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас. цитата: Информация - это свойство любого элемента видимой и невидимой материи, способствующее возникновению и развитию всевозможных мысле-форм путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием. Точка соприкосновения в импульсной передаче информации. У Левашова ориентир на БИО, а у меня на ВСЕ элементы видимой и невидимой материи.
Владимир: Елена пишет: Вот и первые АНТИПЛОДЫ! Вовсе не тут эти плоды появились. Это всего лишь вопрос веры,которую именно Вы так усердно пытаетесь разрушить. Так кто разрушает. Кто занимается в данный момент плодоразрушением?
Гаркуша: Елена пишет: Попробуйте сопоставить и найти точки соприкосновения. Яндекс выдал:ИНФОРМАЦИЯ [Information от лат. Informatio - разъяснение, осведомление] Данный термин и отражаемое им понятие являются сегодня одними из самых распространенных и при этом имеющими самые разные толкования как на бытовом, так и на профессиональных уровнях. Например: ’ "И - данные, организованные таким образом, что имеют смысл для имеющего с ними дело человека" (Большой толковый словарь компьютерных терминов (Collins Dictionary of Personal Computing, ed. Ian R. Sinclaire), изд-во Вече. АСТ. М. 1999); ’ "И - 1) сведения, сообщение о чем-либо, передаваемое людьми; 2) уменьшаемая, снижаемая неопределенность в результате полученных сведений; 3) передача, отражение разнообразия" (Политехнический словарь, изд-во "Советская Энциклопедия", М. 1980 под ред. акад. А. Ю. Ишлинского); ’ "И - 1) что-то сказанное, новости; знание, полученное любым способом; 2) в информационной теории и теории компьютеров: это точная мера информации, измеренная в битах и охватывающая диапазон от нуля (это когда все известно заранее) и до какого-то максимального значения, когда ничего заранее о содержании сообщения не известно;3) любые данные, хранящиеся в компьютере" (Webster New World Dictionary of the American Language ed. David Guralnik, Prentice Hall Press, Division of Simon & Schuster); ’ "И - 1) то, что снижает неопределенность (Клод Шэннон); 2) то, что изменяет нас (Грегори Бэйтсон); 3) суть представления факта (или послания) для получателя (Хорнунг)" (Web Dictionary of Cybernetics and Systems); ’ "И - одно из основных понятий кибернетики. Первоначально означало сообщение данных, сведений, осведомление и т.п?." [4]; ’ "И - содержание какого-либо сообщения, сведения о чем-либо, рассматриваемые в аспекте их передачи в пространстве и времени..." [2]; ’ "И - это значение, вкладываемое человеком в данные на основании известных соглашений, используемых для их представления"; ’ "И - сведения, воспринимаемые человеком и/или специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации" [22]; ’ "И - содержание, значение данных, которое видят в них люди. Обычно данные состоят из фактов, которые становятся информацией в определенном контексте и понятны людям" [35]. ’ "И - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления" [1631]??.. Следует особо остановиться на классическом определении К. Шеннона, в соответствии с которым информация это то, что сокращает степень неопределенности (у Шеннона - энтропии3) знаний у ее адресата о каком-либо объекте (в том числе явлении, передаваемом сигнале и т.п.). Другими словами, по Шеннону информация это то, что увеличивает степень знания ее адресатом интересующих его объектов и явлений окружающего мира. В указанном контексте количество информации можно даже рассчитать, в частности по увеличению вероятности успешного решения поставленной задачи. 3 Энтропия - мера неопределенности. Измеряется вероятностью наступления одного из N возможных событий. Если вероятность одного из них становится равной 1, то неопределенность отсутствует (вероятность остальных равна 0). Максимальная неопределенность имеет место, если все события равновероятны [4]. С чем же связано различное представление понятия "информация" разными его пользователями, включая профессионалов? Во-первых, с его сложной и неоднозначной сущностью, которая к тому же имеет тенденцию достаточно быстро изменяться в ходе научно-технического прогресса. К примеру, в 1992 г. в журнале "Научно-техническая информация" в статье одного уважаемого автора достаточно убедительно доказывался тезис, согласно которому информация отнюдь не всегда повышает вероятность успешного решения некоторых прикладных задач. Во-вторых, с тем, что цитируемые и другие определения этого понятия вычленяют только те его признаки, которые служат достижению конкретных целей или соответствуют контексту документов, в которых они опубликованы. Так, наука "Кибернетика", расширенно толкуя понятие "информация", вывела его за пределы человеческой речи и других форм коммуникаций между людьми, связав его с целенаправленными системами любой природы - биологической (например, наследственности), технической (например, сигналы в электрических сетях), социальной (движение человеческих знаний в общественных системах) и т.п. Подробнее см. [4, 38]. В третьих, тем, что очень часто информацию по разным причинам отождествляют с данными (см. ранее). Это происходит как на профессиональном (см. в частности [1406]), так и непрофессиональном уровнях. Последнее особенно характерно для СМИ, в которых модным словом "информация" почти полностью заменены такие понятия, как "сообщение", "репортаж", "доклад", "статья" и т.п., невзирая на характер содержания соответствующих сообщений, репортажей или публикаций, а также их качества, достоверности, новизны, полезности или необходимости тем, кому они передаются и т.д. Подводя итоги сказанному можно утверждать, что термин "информация" носит все признаки омонима (т.е. слова, имеющего разные смысловые значения). Однако, к сожалению, в отличие от других "явных" омонимов (например, "ключ", "коса", "нос" и т.д.) лица, которые им пользуются наивно считают, что и другие люди должны понимать его так же, как они. Результатами являются многие просчеты и несуразности в деятельности ряда занятых в области "информации" и "информатизации" групп специалистов, так и на качестве некоторых законодательных и номативных документов (см. в частности [1406, 1425]). И т.д................ Так может стоит дуиать и сопоставлять самим?
Гаркуша: Елена пишет:Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас. Опредеоение несовершенно, ибо: 1) не дает критерия отличия Правды от Лжи (дезинформации); 2) не охватывант информацию, находящуюся "вне нас", например в книге или на диске компьютера; 3) не охватывает генетическую информацию, лежащую в нашей основе, а не "полученную" нами. JEHOVA-IRE пишет: Информация - это свойство любого элемента видимой и невидимой материи, способствующее возникновению и развитию всевозможных мысле-форм путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием. Считаю и это определение недостаточным, т.к. "свойство, ... способствующее возникновению и развитию" - довольно расплывчатая формулировка, вызывающая ряд вопросов: Что еще способствует возникновению..? и.т.д. Прндлагаю взять за основу шенноновское определение информации и от него продвигаться к мысли и мыслеформе. Напомню:Следует особо остановиться на классическом определении К. Шеннона, в соответствии с которым информация это то, что сокращает степень неопределенности (у Шеннона - энтропии) знаний у ее адресата о каком-либо объекте (в том числе явлении, передаваемом сигнале и т.п.). Другими словами, по Шеннону информация это то, что увеличивает степень знания ее адресатом интересующих его объектов и явлений окружающего мира. В указанном контексте количество информации можно даже рассчитать, в частности по увеличению вероятности успешного решения поставленной задачи. Успешность решения той или иной задачи можно связать с приращением устойчивости той или иной системой, достигаемом в результате, т.е оценивать действие, которое повлекла полученная инфломация, по критерию Добра и Зла.
Гаркуша: JEHOVA-IRE пишет: Больше 10 безрезультатных сообщений написала. Попробуйте по готовности сообщения создавать его резервную копию в блокноте. Это застрахует Вас от потери написанного при сбоях связи.
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: JEHOVA-IRE пишет: Гаркуша, а я текст вчера копировала на "мышь". Считаю и это определение недостаточным, т.к. "свойство, ... способствующее возникновению и развитию" - довольно расплывчатая формулировка, вызывающая ряд вопросов: Что еще способствует возникновению..? и.т.д. Почему? А если напишу так: "Свойство передавать и принимать сведения, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием."? На форуме появилась новая концепция СРКОМ, она перекликается с моей. Давайте рассмотрим её и сравним с РЕПРАКСом. Думаю, что автор будет не против. А я - тем более. ________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Точка соприкосновения в импульсной передаче информации. У Левашова ориентир на БИО, а у меня на ВСЕ элементы видимой и невидимой материи. Т.е. информация - это сигналы внешней среды. У Левашова ориентир на БИО, так как Левашов различает живую материю и неживую. Разница в пространственной конфигурации молекул РНК и ДНК. Именно они являются преобразователями полученной информации - потока материи. Владимир пишет: Вовсе не тут эти плоды появились. Это всего лишь вопрос веры,которую именно Вы так усердно пытаетесь разрушить. Так кто разрушает. Кто занимается в данный момент плодоразрушением? Для того, чтобы построить новый дом, нужно сломать старый и заменить фундамент. Иначе сколько домик не латай, он будет старым и не будет служить нашим требованиям. Вопрос в том, что согласно ПЛОДОТВОРЕНИЮ ничто не вечно под Луной. И не всегда разрушение есть Зло, как и плодотворение есть Добро. Гаркуша пишет: Так может стоит дуиать и сопоставлять самим? Мы УЖЕ начинаем ДУМАТЬ.
Елена: Гаркуша пишет: Взаимодействовать могут материя и сознание, взаимодействие может быть прямым и опосредованным (вот Вам и взаимодействие без контакта), Дело в том, что то, что мы называем сознание - это тоже форма материи. Поэтому взаимодействие - всегда контакт одной материи с другой. О критерии определения Добра и Зла я уже ответил в предыдущем посте. То, что созидает (повышает устойчивость Мира) - Добро, то, что разрушает - Зло. У Вас есть другой критерий? Конечно! Добро - это то, что ведет к развитию разума, Зло - это то, что ведет к его деградации. Вовсе не устойчивость мира есть Добро. Проще сказать между собой и со средой. Проще, но среда бывает оазная, поэтому я конкретизировала. Почему "но"? Чем экологическая эволюция отличается от просто эволюции? Экологическая эволюция . это горизонтальная эволюция - приспособление. Просто эволюция - развитие разума, сознания. цитата: Наполнение подходящего эко-пространства. По моему, это определение подходит для любой эволюции, в т.ч. человека. Я объяснила выше, почему. Соразмерность пространства-материи. Она имеет место для любой проявленной материи. И в полосе прибоя, и на берегу, и в воздухе. Да, но такие же камни в другом месте и другой среде не приобретают округлую форму. Т.е.камни меняют форму под воздействием мерности пространства в данном месте этого пространства (конкретном участке береговой линии). Нет, т.к. мерность - свойство камней и среды. Все уже сказано первой фразой. Теперь понятно, почему это так? В пределах одной и той же мерности есть разные уровни, что проявлено разными агрегатными состояниями материи: твёрдое, жидкое и газообразное.
Гаркуша: Елена пишет: Добро - это то, что ведет к развитию разума, Зло - это то, что ведет к его деградации. Вовсе не устойчивость мира есть Добро.Ну вот мы и наткнулись на принципиальное мировоззренческое разногласие. Надеюсь, Вы сказали это. не подумавши. Давайте разбираться. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы: - В чьей голове (головах) находится Разум, который Вы столь высоко цените? - Может ли Разум творить Зло? - Готовы ли Вы ради торжества Разума разрушить Мироздание (нарушить его устойчивость)? - Где, по Вашему этот торжествующий Разум после этого разместит себя (ведь сознание материально, не так ли)? - Является ли Разум целью, или средством достижения цели? - В чем все-таки заключается цель? Спасибо.
Елена: Гаркуша пишет: Опредеоение несовершенно, ибо: 1) не дает критерия отличия Правды от Лжи (дезинформации); 2) не охватывант информацию, находящуюся "вне нас", например в книге или на диске компьютера; 3) не охватывает генетическую информацию, лежащую в нашей основе, а не "полученную" нами. Определение совершенно точно отражает суть информации, как поступившего сигнала. Ничего лишнего. Критерий отличия не является прерогативой информации - для этого существуют: мозг либо компьютер. Те три пункта - дело мозга. Хочется, однако, вернуться к примеру с пустой коробкой. Если применить матрицу, как мысль повлияла на ПЛОДОТВОРЕНИЕ?
Елена: Гаркуша Подумавши, и очень хорошо подумавши. - В чьей голове (головах) находится Разум, который Вы столь высоко цените? Может быть нужно спросить, что такое Разум? Основная масса населения Земного шара считает, что Разум находится в голове Господа Бога. - Может ли Разум творить Зло? Судя по состоянию дел нашей Земли и нас с Вами и при соответственном уровне его развития - может. - Готовы ли Вы ради торжества Разума разрушить Мироздание (нарушить его устойчивость)? Если бы мы не получали пинок под зад, давно бы вымерли. Устойчивость - конец цикла. Движение - его начало. Можно, конечно, двигаться и в обратном направлении. Вот тут-то и срабатывает РЕПРАКС. - Где, по Вашему этот торжествующий Разум после этого разместит себя (ведь сознание материально, не так ли)? Определитесь с понятием Разума. - Является ли Разум целью, или средством достижения цели? - В чем все-таки заключается цель? Жизнь в развитии.
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Считаю и это определение недостаточным, т.к. "свойство, ... способствующее возникновению и развитию" - довольно расплывчатая формулировка, вызывающая ряд вопросов: Что еще способствует возникновению..? и.т.д. Информация - это свойство любого элемента энергоматериального поля вселенной, передавать и принимать сведения путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием.
Владимир: Елена пишет: Добро - это то, что ведет к развитию разума, Зло - это то, что ведет к его деградации. Как тут не вспомнить фразу:"Злой гений..."
Гаркуша: JEHOVA-IRE пишет: Информация - это свойство любого элемента энергоматериального поля вселенной, передавать и принимать сведения путем плодотворящих преобразований, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием.Ирина, дело в том, что "информация" это и есть "сведения". Это то, что увеличивает наше знание. Значит, любой элемент энергоматериального поля вселенной является носителем информации, следовательно, информация наполняет его. Но это не свойство. Стакан имеет свойство наполняться водой, но вода - это не свойство стакана. Может быть, так? Информация, являясь опытом взаимодействия, передается и принимается при плодотворящих преобразованиях любых элементов энергоматериального поля вселенной, начиная от мысле-импульса и кончая сознанием. Т.е. информация - опыт взаимодействия (преобразования). Это то, что ументшает неопределенност (увеличивает знание) перед следующим взаимодействием (преобразованием). Успехов!
JEHOVA-IRE: Гаркуша пишет: Т.е. информация - опыт взаимодействия (преобразования). Это то, что ументшает неопределенност (увеличивает знание) перед следующим взаимодействием (преобразованием). Спасибо. Ещё подумаю над формулировкой - просто хочу "увязать" её со своей концепцией. Иду на тему VVJ "СРКОМ" - продолжать "склеивать" его понятия со своими. До встречи там. _______________________________________________
Елена: Владимир пишет: Как тут не вспомнить фразу:"Злой гений..." Есть такие сочетания, к сожалению. Это и является результатом перекоса в развитии. JEHOVA-IRE Информация находится на входе в матрицу. На выходе из матрицы - это уже знания. Так что матрица - это скорее преобразователь информации.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Информация находится на входе в матрицу. На выходе из матрицы - это уже знания. Так что матрица - это скорее преобразователь информации. Спасибо вдвойне: за внимание и за определение со словом "МАТРИЦА". ________________________________________________________________________
Владимир: Гаркуша пишет: Ирина, дело в том, что "информация" это и есть "сведения". Это то, что увеличивает наше знание. Заблуждение ,что информация увеличивает наши знания. Знания увеличиваютс в результате практического применения или перепросмотра с учетом уже имеющихся знаний поступающей информации. Прочитат,услышать --это не значит знать Информация это лишь чужие знания и иллюзия ,а так же воздействие окружающего мира на человека. Обработать чужие иллюзии путем анализа --не значит получить знания. Знаний без личного опыта не бывает. Но человек может анализировать поступающую информацию с учетом уже имеющегося опыта,тем самым наращивая такой опыт. Порой иллюзия анализируется и включается как знание ,а знания отвергаются как иллюзия. Это и ведет к неоднозначной оценки действительности(субъективизму)
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Спасибо вдвойне: за внимание и за определение со словом "МАТРИЦА". Вы зря думаете, что я против слова "матрица". Вы даже сами не поняли, наверное, что воссоздали МОДЕЛЬ ВСЕЛЕНСКОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ: ЯЙЦО - МОЛЕКУЛА ДНК. Но только то, что является ЯЙЦОМ является жизнью. Потому я и подчеркиваю Ваше заблуждение о том, что все вокруг живое. Кстати, в Славяно-Арийских Ведах есть упоминание о ЯЙЦЕ. Когда было развито яйцо Кощеев - Луна Леля - оплот Темных Сил. До сих пор на пасху бьются ЯЙЦАМИ, разбитое яйцо - яйцо Кощея, сильное яйцо - яйцо нашего РОДА. Вот так! Сильная молекула ДНК - более сильный преобразователь и творец. Слабая - плохие ПЛОДЫ.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Вы даже сами не поняли, наверное, что воссоздали МОДЕЛЬ ВСЕЛЕНСКОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ: ЯЙЦО - МОЛЕКУЛА ДНК. Елена, о том, что лоноплодная матрица - основа построения ДНК, что матрица - это ген и ген - это матрица я уже знала, когда описывала ЗАКОН-РЕПРАКС и Мироустройство. Такие понятия на догадках не строятся, они строятся на знаниях : http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_6.html http://matrix-jehova-ire.narod.ru/matrix_religion_1.html Всего доброго. ___________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Елена, о том, что лоноплодная матрица - основа построения ДНК, что матрица - это ген и ген - это матрица я уже знала, когда описывала ЗАКОН-РЕПРАКС и Мироустройство. Вы опять опустили важное замечание. Живое отличается от неживого построением молекулы. Если жизни присуще модель ДНК и РНК, то минералы, камни, вода, воздух их не имеющие, это только необходимые условия для создания этой жизни, но не сама жизнь. Это очень важно! Особенно, если создаешь цельную теорию. Потом, сама модель. Многие поймут так, как поняли Владимир и Гаркуша на ура, но, несмотря на то, что у них уже есть опыт и знания, они не заметили того, что РЕПРАКС действует только как преобразователь энергии при взаимодействии матрицы с информацией. Нет информации - нет преобразования (зачатия). Поэтому Гаркуша утверждает, что природа стремится к стабильности - а ведь это будет неоплодотворенное яйцо. Эволюция - это процесс преобразования информации (материи) в плод. Так что матрица - это только преобразователь (ДНК, черные дыры). Мироздание - это нечто гораздо большее!
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Вы опять опустили важное замечание Что значит ОПЯТЬ и по чьим критериям - "важное замечание"? ВОТ ВЫ, Елена, ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛИ, что ЯЙЦО всего лишь один из символов ЛОНОПЛОДНОЙ МАТРИЦЫ, принципиальной ОСНОВЫ ВСЕГО в мироздании, в том числе молекул любого вида структур. Елена пишет: Потом, сама модель. Многие поймут так, как поняли Владимир и Гаркуша на ура, но, несмотря на то, что у них уже есть опыт и знания, они не заметили того, что РЕПРАКС действует только как преобразователь энергии при взаимодействии матрицы с информацией. Нет информации - нет преобразования (зачатия). Вы ПОНИМАЕТЕ, ЧТО говорите? В основе матрицы лежит МЫСЛЬ, а значит - информация. За счет изменения информации идет развитие: переход мысли в знание, а затем - в сознание.. Елена пишет: Особенно, если создаешь цельную теорию. Спасибо за заботу. ______________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Что значит ОПЯТЬ и по чьим критериям - "важное замечание"? Для Вас различие живого и мертвого не важно? Чьи критерии для Вас подойдут? JEHOVA-IRE пишет: ВОТ ВЫ, Елена, ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛИ что ЯЙЦО всего лишь один из символов ЛОНОПЛОДНОЙ МАТРИЦЫ Я и говорила, что это только часть мироздания. Или Вы ОПЯТЬ не заметили? JEHOVA-IRE пишет: В основе матрицы лежит МЫСЛЬ, а значит - информация. За счет изменения информации идет развитие: переход мысли в знание, а затем - в сознание.. Чья мысль? Где тот мудрец, думающий мысли? Почему информация меняется? Например: Вы видите яблоко, как меняется информация об этом? Переход поступившей извне мысли в знание вовсе не обязательное завершение информированности. Есть люди информированные, а есть знающие. Вы видите здесь разницу? Где располагается сознание? Не говорите, что я задаю некорректные вопросы. Но раз Вы хорошо разобрались с матричным формированием всего мироздания, то эти вопросы не сложные для Вас. JEHOVA-IRE пишет: Спасибо за заботу. Пожалуйста, всегда рада помочь.
Гаркуша: Елена пишет: Поэтому Гаркуша утверждает, что природа стремится к стабильности - а ведь это будет неоплодотворенное яйцо. Елена, Вы совершенно напрасно понимаете устойчивость только как покой или равновесие. Это все частные случаи явления. Впрочем, понятийный аппарат в этой области пока размыт, что видно хотя бы из этого примера: Стабильность системы - способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие. Устойчивость системы - свойство системы возвращаться к исходному состоянию после прекращения воздействия, которое вывело ее из этого состояния. В живых системах устойчивость проявляется в виде способности приспосабливаться к изменяющимся условиям существования. Причем русскоязычные термины Стабильность и Устойчивость по английски обозначаются одним термином: stability http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RRoxyls: Я предлагаю принять следующее определение: Устойчивость системы - это потенциал ее существования. Из этого определения видно, что устойчивость имеет размерность времени. Успехов! З.Ы. Из-за проблем с доступом к сети не могу пока полноценно участвовать в дискуссии. Приношу извинение за посты, оставленные временно без ответа.
Елена: Гаркуша пишет: Елена, Вы совершенно напрасно понимаете устойчивость только как покой или равновесие. Это все частные случаи явления. Я понимаю это только как закрепление завоеванных или утраченных позиций развития или деградации, для возможности продолжать существование (функционирование). Но вряд ли это можно назвать полноценным существованием! Поэтому, специально, обращаю на это всеобщее внимание! Впрочем, понятийный аппарат в этой области пока размыт, что видно хотя бы из этого примера: Стабильность системы - способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие. Сейчас понятие стало более ясным, как Вы думаете, Гаркуша? Устойчивость системы - свойство системы возвращаться к исходному состоянию после прекращения воздействия, которое вывело ее из этого состояния. В живых системах устойчивость проявляется в виде способности приспосабливаться к изменяющимся условиям существования. То есть, топтание на месте. Вышел и снова вошел. Развитие же есть приращение к исходному состоянию (скелету) новых положительных завоеваний (эволюционного мяса). С деградацией, думаю, и так все понятно. Гаркуша пишет: Я предлагаю принять следующее определение: Устойчивость системы - это потенциал ее существования. Да, это как точка отсчета.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Для Вас различие живого и мертвого не важно? Чьи критерии для Вас подойдут? Так "мертвого" или "неживого" ?. Скорее всего, "неживого". Вы читали "Мироустройство ...", написанное мною? РЕПРАКС кем оглашён? Мною. Значит и критерий - МОЙ. И он один: все вокруг живое! Различие в скорости и проявленности протекания процессов. Исходя из ЭТОГО положения, у нас с ВАМИ разное восприятие мира. Впредь: НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ МНЕ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. Хотите рассуждать - рассуждайте, но не поучайте меня, пожалуйста. Елена пишет: Я и говорила, что это только часть мироздания. Или Вы ОПЯТЬ не заметили? ОПЯТЬ о "живом" и "неживом"? Елена пишет: Чья мысль? Где тот мудрец, думающий мысли? Читайте "Мироустройство..." - там ВСЁ НАПИСАНО. Елена пишет: Вы видите яблоко, как меняется информация об этом? Переход поступившей извне мысли в знание вовсе не обязательное завершение информированности. Елена. Речь идет О ПРОЦЕССЕ МЫШЛЕНИЯ, КАК ТАКОВОМ. Посмотрели на яблоко и отвернулись, потому что оно для Вас интереса не представило. На Вашем подсознании прошёл процесс мышления, в результате чего, ВЫ СДЕЛАЛИ СВОЙ ВЫБОР: отвернулись. Выбор - это плод Вашего неосознанного рассуждения (мышления, обработки информации). Успехов Вам. ________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Так "мертвого" или "неживого" ?. Скорее всего, "неживого". Это одно и то же. Мертвое не имеет душу. Она покидает мертвое тело. Мертвое тело распадается на молекулы и становится частью неживой природы. Неужели это нужно пояснять? Я отвечаю за свои слова и тщательно их выбираю. JEHOVA-IRE пишет: Вы читали "Мироустройство ...", написанное мною? РЕПРАКС кем оглашён? Мною. Значит и критерий - МОЙ. И он один: все вокруг живое! Различие в скорости и проявленности протекания процессов. Исходя из ЭТОГО положения, у нас с ВАМИ разное восприятие мира. РЕПРАКС Ваш, не спорю. Но это не значит, что он идеально объясняет все. Отсюда и разногласия. Вы используете длительность-т.е.время. Я использую сам процесс и его детали. Вижу различие между органической жизнью и существованием неорганических молекул. JEHOVA-IRE пишет: Речь идет О ПРОЦЕССЕ МЫШЛЕНИЯ, КАК ТАКОВОМ. Посмотрели на яблоко и отвернулись, потому что оно для Вас интереса не представило. На Вашем подсознании прошёл процесс мышления, в результате чего, ВЫ СДЕЛАЛИ СВОЙ ВЫБОР: отвернулись. Я и спрашиваю, какой именно процесс при этом происходит (почему произошел этот, а не иной выбор)? Что при этом происходило в мозгу? А Вы уклоняетесь от ответа.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Мертвое не имеет душу. Она покидает мертвое тело. Мертвое тело распадается на молекулы и становится частью неживой природы. Неужели это нужно пояснять? Елена, В КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ ДАЖЕ "МЕРТВОГО" ТЕЛА ЕСТЬ СВОЯ "ДУША" подобно тому как у сложного образования есть УПРАВЛЯЮЩИЙ МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР, НАЗЫВАЕМЫЙ "ДУШОЙ". Как только этот центр покидает сложную структуру(образование), то структура распадается на её составляющие, также имеющих "ДУШУ". Елена пишет: почему произошел этот, а не иной выбор А это необходимо у Вас спросить - почему? ВАШ ВЫБОР! Именно он является двигателем в развитии Вашей структуры и сознания. Может и хорошо, что отвернулись от яблока: вдруг оно полито ядохимикатами... Вот пример роли ВЫБОРА в человеческой жизни. Елена пишет: Что при этом происходило в мозгу? А Вы уклоняетесь от ответа. Вы знаете структуру мозга и КАК РАБОТАЕТ НЕЙРОН + биоматрица и её механизм действия - вот и разберитесь. Это Вам задание по РЕПРАКСУ для усвоения материала, полученного на моём САЙТЕ и ВАШЕМ ФОРУМЕ. Желаю успехов. ______________________________________________________________________
Елена: JEHOVA-IRE пишет: В КАЖДОЙ МОЛЕКУЛЕ ДАЖЕ "МЕРТВОГО" ТЕЛА ЕСТЬ СВОЯ "ДУША" Скажем так: организация. Вы это имеете ввиду? Но организация еще не есть жизнь. Только определенная организация является ПРЕДПОСЫЛКОЙ к жизни: молекулы ДНК и РНК. ТОЛЬКО ОНИ! Никакая другая молекула не способна творить жизнь: преобразовывать материю. Только спиральная структура есть основа жизни: органическая молекула, Галактика, черные дыры. JEHOVA-IRE пишет: А это необходимо у Вас спросить - почему? ВАШ ВЫБОР! Именно он является двигателем в развитии Вашей структуры и сознания. Может и хорошо, что отвернулись от яблока: вдруг оно полито ядохимикатами... Вот пример роли ВЫБОРА в человеческой жизни. Я знаю это. Но я думала, что и Вы, создавшая целостную картину мира, знаете. Что именно заставляет делать тот или иной выбор? Я спрашиваю о процессе творения выбора, а Вы мне выдаете результат. Вы знаете структуру мозга и КАК РАБОТАЕТ НЕЙРОН + биоматрица и её механизм действия - вот и разберитесь. Это Вам задание по РЕПРАКСУ для усвоения материала, полученного на моём САЙТЕ и ВАШЕМ ФОРУМЕ. Спасибо за задание, но может и Вы пойдете навстречу, и приведете здесь хотя-бы отрывок сути работы мысли. Что Вы все отправляете меня? Я читала, но может недопоняла, потому и спрашиваю. Я ведь с Вами общаюсь, а не с Вашим сайтом, тем более не вижу проблем, если все это Вами и написано.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Вы, создавшая целостную картину мира Вы в этом точно уверены? Если "да", то пишите мне по эл. почте. Так удобнее. Есть возможность пересылки материала вложенным файлом.
Елена: JEHOVA-IRE пишет: пишите мне по эл. почте Значит ответа на форуме я не получу? Дайте тогда, хотя бы ссылку, пожалуйста, где описывается в Ваших статьях работа мысли?
Гаркуша: Елена пишет: Сейчас понятие стало более ясным, как Вы думаете, Гаркуша? Да, Елена, я, похоже нащупал словесную форму фиксации понятия, которое раньше понимал интуитивно, "тезаурусно". Оно перекликается с понятиями, Энергия, Сила, Жизненная Сила, Прана. Но это не Сила и не Знергия (в физическом смысле), это понятие - шире и сложнее, это - системное понятие. Суть его можно сформулировать как способность системы во взаимодействии с окружающим миром сохранять себя, как способность существовать, как потенциал существования - мне больше нравится последняяя форма, он наиболее краткая и емкая. Вы, возможно, спросите: "А как же быть с совершенствованием?". Отвечу: оно - следствие взаимодействия. В ходе взаимодействия системы с окружающим миром ее устойчивость не может оставаться неизменной, она либо возрастает (совершенствование системы), либо снижается (деградация). Время, которое определено как "проявление усойчивости систем в их взаимодействии", является плодом любого взаимодействия. Итак, совершенствованием для любой системы является повышение ее устойчивости в процессе взаимодействия с окружающим миром. Видите, пока все крутится вокруг базовых понятий Система и Взаимодействие? Учтите, Существование и Взаимодействие - суть одно и то же. Вот еще одно понятие на основе этой базы: "Информация - опыт взаимодействия". Для ясности давайте рассмотрим пример потери устойчивости системой. Вы наверняка слышали о пирокинезе, когда физическое тело человека за несколько секунд превращается в пар и горстку пепла. Так вот, причиной этого является внезапная потеря энергетической связи между сущностью и физическим телом человека, без подачи команды на остановку энергетических процессов в последнем. При этом энергия, предназначенная для сущности, выделяется в самом физическом теле, что приводит к его почти моментальному испарению. Это и есть пример потери устойчивости системой вследствии нарушения ее целостности. Надеюсь, этот пост помог и Вам прояснить смысл понятия Устойчивости, и, как следствие, переосмыслить сказанное мною выше в этой ветке. Успехов!
Елена: Гаркуша пишет: Итак, совершенствованием для любой системы является повышение ее устойчивости в процессе взаимодействия с окружающим миром Боюсь, что нет (если речь идет о системе одной мерности). Чем система примитивнее, тем она устойчивее. Что более устойчиво: атом водорода или атом урана? Чем сложнее система, тем больше её мерность, т.е.влияние на окружающее пространство. Чем больше мерность, тем более она (система)неустойчива. Даже малейшее воздействие (добавочное увеличение мерности) может вывести её (систему) из состояния равновесия и привести к разрушению. Но это речь о неживых элементах. В случае ЖИВОГО ОРГАНИЗМА всё также, за исключением того, что перенасыщение информацией (материей) имеет две альтернативы: сбрасывание лишних материй в окружающую среду (посредством эмоциональной разрядки) или открытие очередного качественного барьера, например, 1 ментального уровня (перетекания избыточных материй) по методу сообщающихся сосудов. Это называется процессом совершенствования системы без разрушительных последствий. Таким образом происходит стабилизация (уравновешивение) системы тел сущности (включая физически плотное) и её качественное развитие. "Информация - опыт взаимодействия". По отношению к какой системе? К той, что отправляет информацию или к той, что её получает? Если опыт, то значит результат, полученный при преобразовании информации. Вы наверняка слышали о пирокинезе, когда физическое тело человека за несколько секунд превращается в пар и горстку пепла. Так вот, причиной этого является внезапная потеря энергетической связи между сущностью и физическим телом человека, Признаться, нет, не слышала. Где можно найти информацию по этому пирокинезу? Подскажите, пожалуйста! Надеюсь, этот пост помог и Вам прояснить смысл понятия Устойчивости, и, как следствие, переосмыслить сказанное мною выше в этой ветке. Еще как помог! Все Ваши посты мне помогают больше всех. Надеюсь, и мои посты помогают Вам лучше разобраться в нашем Мироздании. А теперь повторю и несколько расширю вопрос о "закрытой коробке" и матрице: Напомню, что за основу был взят идеальный газ в замкнутом пространстве (системе). 1.Если применить матрицу, как мысль повлияла на ПЛОДОТВОРЕНИЕ? 2.Что является составляющей этой мысли? 3.Откуда в замкнутой системе появилось хаотическое движение одного шарика? Т.е.что его толкнуло в сторону пластины? Почему этого не происходит с обычными шариками в коробках? Как это увязать с тем, что JEHOVA-IRE пишет: Да, плодотворчество - это вечный двигатель. Это не так в отношении неживой материи. В замкнутой системе МАТРИЦЫ ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ не просматривается. Система мертва! Само по себе ничего не плодотворится! Особенно четко это проявляется в физически плотном мире - мире, в котором мы воспринимаем себя и окружающие объекты при помощи сигнальной системы органов чувств.
Елена: Гаркуша, благодарю за великолепное словосочетание - ПОТЕНЦИАЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ!
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Значит ответа на форуме я не получу? Дайте тогда, хотя бы ссылку, пожалуйста, где описывается в Ваших статьях работа мысли? Пройдите, пожалуйста, в тему "Головной мозг". Елена пишет: В замкнутой системе МАТРИЦЫ ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ не просматривается. Елена, матричная система НЕ ЗАМКНУТА. Она ЦИКЛИЧНА. Человек - матрица, цикличная единица в бесконечном лоноплодно-матричном Мироздании. Цикл или звено, имеют структуру и принцип развития матрицы. В соответствии с этим же механизмом происходят изменения как внутри, так и снаружи матричного звена по системе: внедрение - преобразование-выделение - внедрение -... и т.д. до бесконечности. Так вот ("внедрение-преобразование-выделение") - это один цикл и одно звено, представляющее собой самостоятельную матричную лоноплодную структуру, способную выделять и выделяться, внедрять и внедряться, преобразовывать и преобразовываться в такие же матричные структуры, в следствие чего идет образование лоноплодных цепей. JEHOVA-IRE _______________________________________________________________
Гаркуша: Елена пишет: Чем система примитивнее, тем она устойчивее. Что более устойчиво: атом водорода или атом урана?Атом водорода устойчив в широком диапазоне параметров окружающей среды (в том числе мерности). Но можно подобрать такие параметры среды (включая характеристики пространства), при которых наиболее устойчивой формой организвции материи становится атом урана. Именно поэтому столь неустойчивое в обычных условиях образование и встречается в природе. Вы продолжаете интуитивно понимать устойчивость как равновесие, но это понятие - шире. Попробуйте отталкиваться от понравившегося Вам определения (признаюсь, мне оно понравилось тоже). Попробуйте на его основе ответить себе на вопрос: "Что устойчивее, атом аодорода, или человек?", имея ввиду, что человек - это не только его физическое тело. Статическая устойчивость (Инь, устойчивость структуры) характерна для неживой (как это обычно принято понимать) Природы, динамическая устойчивость (Янь, устойчивость процесса, устойчивость, достигаемая через поведение) - для живой. Вода камень точит, помните? А водопад оказывается устойчивей камня, на который он низвергается. Елена пишет: По отношению к какой системе? К той, что отправляет информацию или к той, что её получает?Информацию нельзя ни отправить, ни получить не вступив во взаимодействие с ее приемником или передатчиком. В этом смысле она его итог, опыт. Любое наше взаимодейстствие с окружающим миром (а мы - сложные системы) есть для нас опыт, т.е. получение информации. С учетом указанного определение можно уточнить: информация - опыт, полученный при взаимодействии. А можно и оставить так, как есть, ведь взаимодействие - это всегда обмен, в котором передают и получают оба агента, хотя и не в равных долях.. Елена пишет: Где можно найти информацию по этому пирокинезу?К сожалению, ссылку дать не могу. Встречал описание где-то у Бабикова, которое пересказал с учетом терминологии Левашова. Считаю, оно верно отражает суть явления. Елена пишет: Надеюсь, и мои посты помогают Вам лучше разобраться в нашем Мироздании. Да, Елена, Спасибо. Не только Ваши посты, но и Ваши вопросы. Елена пишет: А теперь повторю и несколько расширю вопрос о "закрытой коробке" и матрице: Напомню, что за основу был взят идеальный газ в замкнутом пространстве (системе). 1.Если применить матрицу, как мысль повлияла на ПЛОДОТВОРЕНИЕ? 2.Что является составляющей этой мысли? 3.Откуда в замкнутой системе появилось хаотическое движение одного шарика? Т.е.что его толкнуло в сторону пластины? Почему этого не происходит с обычными шариками в коробках? 1.2. Пока готовых ответов на эти вопросы у меня нет. Чтобы приблизиться к ответу, надо разбираться с механизмом образования мысли в человеческом мозге. Есть догадка, что мысль - это побочный продукт стремления нейронов к энергетической устойчивости... 3. Елена, это модель газа. Представьте, что мы запускаем не шарики в коробку, а молекулы в банку. Просто шарики "ощутимее". Откуда появляется движение молекул? Вы объясняете его движением первичных материй... Я принимаю такое объяснение. И еще: эта система открытая, т.к. ее элементы взаимодействуют и со средой (первичные материи, мерность). Поэтому Ваш следующий вопрос был задан исходя из неверного посыла. Ну, а в обычной коробке с обычными шарами (если ее не трясти), конечно, никакого движения не будет. Успехов!
Елена: Dkfuty пишет: Вспомним, что в спальню к Марии проник лучь света. Результат - "Непорочное зачатие", а эатем рождение Богочеловека. Как-то я пропустила это замечение, хотя в нем сокрыт глубочайший смысл: Когда-то на Мидгард-Земле между людьми белой расы жили УРЫ, пришельцы с другой планеты. Уры были учителями для Ариев, их защитниками, обладали огромными знаниями и возможностями. Возможности уров для людей других рас казались сверхъестественными (божественными). Уры были представителями Светлых Сил Вселенной, для Ариев они были ВОЛХВАМИ, ВЕДУНАМИ, БЕЛЫМИ МАГАМИ. Слово У- РА обозначало живущих у РА (Солнца). В спальню к Марии (специально выбранной невинной девушки - с определенными генетическими качествами) действительно проник "луч солнца" - ОДИН ИЗ УРОВ. В результате был сотворен богочеловек с соответствующим этому генетическим аппаратом, способным вместить сущность высокого уровня развития. Конечно, можно продолжать верить в непорочное зачатие благодаря несовершенным или лживым системам Мироздания. Вот только куда это приведет?
Владимир: Гаркуша пишет: Для ясности давайте рассмотрим пример потери устойчивости системой. Вы наверняка слышали о пирокинезе, когда физическое тело человека за несколько секунд превращается в пар и горстку пепла. Так вот, причиной этого является внезапная потеря энергетической связи между сущностью и физическим телом человека, без подачи команды на остановку энергетических процессов в последнем. При этом энергия, предназначенная для сущности, выделяется в самом физическом теле, что приводит к его почти моментальному испарению. Это и есть пример потери устойчивости системой вследствии нарушения ее целостности. Интересный пример. Где можно прочитать по подробней?
Елена: Гаркуша пишет: Но можно подобрать такие параметры среды (включая характеристики пространства), при которых наиболее устойчивой формой организвции материи становится атом урана. Верно, подобрать можно, для сохранения устойчивости физически плотного атома, создать ему комфортные условия для устойчивости, лишив развития "души" - перехода части избыточных расщепленных материй на следующий уровень развития. Именно поэтому столь неустойчивое в обычных условиях образование и встречается в природе. Именно! И отстаивает только свое понимание того уровня, в котором находится. Но есть и такие, которые посещают (метод сообщающихся сосудов и перетекания материй) эти другие уровни и рассказывают об этом. Но тот, кто в комфорте сохраняет свою стабильность, понять и воспринять его не в состоянии. Нет для него ничего подобного, что он пока не научился "улавливать"! Владимир меня сразу поймет! Попробуйте на его основе ответить себе на вопрос: "Что устойчивее, атом аодорода, или человек?", имея ввиду, что человек - это не только его физическое тело. Конечно, атом водорода. Диапазон устойчивости его мерности намного шире: находится в нижних границах. Физическое тело человека разрушить очень легко, хватит одной пули в сердце и сжигания в крематории за пару минут. Попробуйте так же легко разрушить атом водорода! Другое дело, что у человека останется после всего этого душа. Разрушить которую тоже можно, но несколько иным образом. Статическая устойчивость (Инь, устойчивость структуры) характерна для неживой (как это обычно принято понимать) Природы, динамическая устойчивость (Янь, устойчивость процесса, устойчивость, достигаемая через поведение) - для живой. Вода камень точит, помните? А водопад оказывается устойчивей камня, на который он низвергается. Про воду помню. А вот с ИНЬ-Ян начала разбираться на ветке "О религии" http://espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000004-000-20-0#017 Информацию нельзя ни отправить, ни получить не вступив во взаимодействие с ее приемником или передатчиком. Совершенно верно! В этом смысле она его итог, опыт. Да, только это опыт "передатчика". Сколько не информируй, человек всегда приобретает свой собственный опыт, !но! обязательно согласно поступившей информации. Любое наше взаимодейстствие с окружающим миром (а мы - сложные системы) есть для нас опыт, т.е. получение информации. Получение информации - только предпосылка, что такой опыт будет осуществлен. Если в работу анализирования не задействован мозг, то информация так и останется информацией, не превращенной в ЗНАНИЯ (опыт). С учетом указанного определение можно уточнить: информация - опыт, полученный при взаимодействии. Опыт бывает на уровне рефлексов: горячо - рука отдергивается, и осознанный, пропущенный через мозг-преобразователь. Информация только прифодит к опыту, но это не одно и то же. А можно и оставить так, как есть, ведь взаимодействие - это всегда обмен, в котором передают и получают оба агента, хотя и не в равных долях.. Вот и добрались до сути: обмен чего или чем? При обмене информацией идет обмен материями, оказывающими воздействие на наши сигнальные "ловушки". Если слепой слеп от рождения, он никогда методом рассказов о цвете неба не постигнет различия между голубым, синим или, вообще, красным. Он не имеет "приемника" для этой информации. Никакого опыта он из этой инфомации не почерпнет. Плодотворения не произойдет по той простой причине, что не возникло обмена материей света с рецепторами его глаз - на рецепторы не попали частички света (фотоны), не возникло оплодотворения (взаимодействия материй). Пока готовых ответов на эти вопросы у меня нет. Чтобы приблизиться к ответу, надо разбираться с механизмом образования мысли в человеческом мозге. Есть догадка, что мысль - это побочный продукт стремления нейронов к энергетической устойчивости... Подробное описание есть в главе 6 "Сущность и разум 1" о зарождении разума и здесь: http://espejo.forum24.ru/?1-0-0-00000004-000-0-0#002 3. Елена, это модель газа. Представьте, что мы запускаем не шарики в коробку, а молекулы в банку. Просто шарики "ощутимее". Откуда появляется движение молекул? Вы объясняете его движением первичных материй... Я принимаю такое объяснение. И еще: эта система открытая, т.к. ее элементы взаимодействуют и со средой (первичные материи, мерность). Поэтому Ваш следующий вопрос был задан исходя из неверного посыла. Ну, а в обычной коробке с обычными шарами (если ее не трясти), конечно, никакого движения не будет. Это я понимаю, молекулы газа и так в банке есть, даже в пустой. Но мы рассматривали замкнутую систему, где при отсутствии внешнего возбуждения процесс останавливается. Если нет, то пример неудачный, потому что ни один ученый этот пример, без условия его понимания природы первичных материй, не примет. Поэтому я и задаю текое множество почти одинаковых вопросов, чтобы отыскать все грани действия матричной схемы. Но вопрос не закрыт, так как появляется новый: ЧТО ДВИГАЕТ ЭТИ ПЕРВИЧНЫЕ МАТЕРИИ, толкающие молекулы газа в банке?
Гаркуша: Владимир пишет: Интересный пример. Где можно прочитать по подробней? Встречал описание в одной из статей Бабикова. Ссылку на дубль-сайт его работ давать не буду. Считаю, оно верно отражает суть явления. Из подробностей там говорилось, что одежда человека при этом не сгорает, а, отпариваясь, сохраняет его позу в момент смерти. Например, в кресле у телевизора. Сам пирокинез происходит уже после смерти: сгорает мертвое тело с неостановленными энергетическими процессами. Успехов!
Dkfuty: Елена пишет: Представьте, что мы запускаем не шарики в коробку, а молекулы в банку. Просто шарики "ощутимее". Откуда появляется движение молекул Движение молекул, шариков в коробке или шаров на биллиардном столе происходит с соблюдением закона сохранения энергии. Движение прекращается по мере перехода кинетической энергии в потенциальную или другие виды энергии: тепловую, звуковую, лучевую. цитата: Вы наверняка слышали о пирокинезе, когда физическое тело человека за несколько секунд превращается в пар и горстку пепла. Так вот, причиной этого является внезапная потеря энергетической связи между сущностью и физическим телом человека, Недавно по каналу ДТВ прошли передачи о пирокинезе. Считаю, что пирокинез - это резонанс. Резонансные явления в музыке (при настойке музыкальных инструментов) и в радиотехнике(передатчик - приёмник) изучены достаточно полно, слабее в механике (флаттер) и ещё не изучены в биологии (этап сбора информации и систематизация). Влаген
Елена: Dkfuty присоединяюсь к мнению Гаркуши - происходит саморазрушение тела способом термоядерного распада.
Гаркуша: Dkfuty пишет: Резонансные явления ... ещё не изучены в биологии (этап сбора информации и систематизация). Явление биорезонанса широко используется для диагностики состояния организма и лечения заболеваний, имеющиж паразитарное происхождение. Резонанс приводит к разрушению клеточной мембраны паразита, но значительного энерговыделения при этом не происходит. Эффективны и приборы для домашнего использования - цапперы ("стёрки"). Подробности - здесь: http://veche.stezya.ru/index.php?showforum=18 . Елена пишет: происходит саморазрушение тела способом термоядерного распадаТермоядерным бывает синтез. Распад - ядерный.. Успехов!
Елена: Гаркуша, спасибо за уточнение. Прошу прощения, я имела в виду термоядерную реакцию.
Dkfuty: Гаркуша пишет: Явление биорезонанса широко используется для диагностики состояния организма и лечения заболеваний, имеющих паразитарное происхождение. Это не совсем то, что я имел в виду. Любой материальный объект обладает частотой собственных колебаний. Вопрос в том: - Какова природа этих колебаний? Резонанс, как явление передачи энергии от одного материального объекта другому происходит с использованием электромагнитных, электромеханических, магнитомеханических или электро-магнитно-гравитационных волн (назовём его условно "Промавр"). Такой резонатор ("Промавр") был изготовлен, испытан, а затем уничтожен Николой Тесла. Использование устройства электромагнитных колебаний (резонатора) для лечения заболеваний, имеющих паразитарное происхождение нельзя назвать явлением "биорезонанса", т.к. "биорезонанс" - это что-то связанное с передачей мысли на расстояние. Мне так кажется. С уважением Влаген.
JEHOVA-IRE: Dkfuty пишет: Использование устройства электромагнитных колебаний (резонатора) для лечения заболеваний, имеющих паразитарное происхождение нельзя назвать явлением "биорезонанса", т.к. "биорезонанс" - это что-то связанное с передачей мысли на расстояние. Петр Петрович Гаряев в предисловии к своей книги "Волновой генетический код" пишет, что в биологии, и особенно в ее ключевой части, генетике, настала пора переоценки ценностей, и вероятно, она будет иметь взрывной характер. Другими словами, доктор Гаряев утверждает, что наши представления о генетике стремительно изменяются. Он предложил свой вариант генетики, который носит название волновой генетики." http://forum.neplaneta.ru/topic299.html П.Гаряев.: "Оказывается, генетический код устроен сложнее, чем мы предполагали. Это выражается в том, что ДНК является текстом, но не в метафорическом, а в буквальном смысле." ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА. http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo_6.html
Елена: JEHOVA-IRE пишет: П.Гаряев.: "Оказывается, генетический код устроен сложнее, чем мы предполагали. Это выражается в том, что ДНК является текстом, но не в метафорическом, а в буквальном смысле." Гаряев практически подтверждает все то, что детально описывает в своей концепции Н.Левашов: по наследству через гены передаются НЕ ТОЛЬКО ВНЕШНИЕ ПРИЗНАКИ, но и ТИП ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, ТЕМПЕРАМЕНТ (тип гормонального баланса), СВОЙСТВА и КАЧЕСТВА ХАРАКТЕРА, СПОСОБНОСТИ и НАКЛОННОСТИ и т.д. Современная генетика имеет представление о роли примерно десяти процентов генов в хромосомах человека, считая остальные девяносто процентов генов просто генетическим мусором, балластом, доставшимся человеку в «наследство» от его «эволюционных предков». И всё – по одной простой причине – эти десять процентов генов, определяют большинство внешних признаков человека. Всё остальное – для генетиков «НЕПОЗНАВАЕМОЕ», а значит «МУСОР». Многие гены, из этих, «неизвестных» девяноста процентов и несут в себе СВОЙСТВА И КАЧЕСТВА человека, как ОТКРЫТЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ, так и ещё и НЕОТКРЫТЫЕ. Или эти гены отвечают за свойства и качества, о которых человек и не подозревает, что они у него есть. Такие, как, например, возможности ВЛИЯТЬ на других ЛЮДЕЙ И ЖИВОТНЫХ, на ЖИВУЮ И НЕЖИВУЮ МАТЕРИЮ, способности ВЛИЯТЬ НА ПРИРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ, КОСМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ и на саму ВСЕЛЕННУЮ и многое, многое другое. Гаряев пишет: П.Г.: Здесь я вынужден внедриться не в свою область, потому что я не физик. Хорошо бы пригласить Геннадия Ивановича Шипова или Анатолия Евгеньевича Акимова - это высочайшие профессионалы. Я сразу приношу извинения физикам, а моя версия лишь такова: никто не может объяснить наши эксперименты тем, что генерируются обычные электромагнитные поля; генерируются, видимо, торсионные поля. Почему? Молекулы ДНК, белки, все метаболиты, практически все химические вещества клетки – это оптически активные структуры. Они вращают плоскость поляризации света. Этот фактор вращения – ключевой, потому что для создания торсионного поля обязательно нужен элемент вращения. И в этом смысле, когда я обратился к Акимову и Шипову (а я с ними знаком больше 20-ти лет), мне было сказано, что, вероятно, я имею дело с такими атрибутами генетического аппарата, которые являются торсионными. Мы сейчас тесно работаем в контакте с Акимовым и Шиповым, они принимают плотнейшее участие в трактовке тех элементов, которые получили. Многое и им до конца не ясно, потому что они не биологи. Но синтез генетиков, биохимиков, биологов с физиками дает очень мощный эффект. Например, у нас было такое достижение – мы фактически сделали лазерную модель ДНК. И это подтвердили японцы. Обратите внимание на то, что "фактор вращения – ключевой, потому что для создания торсионного поля обязательно нужен элемент вращения". Таким элементом является спиральная структура молекулы ДНК и РНК - природный ядерный реактор. ТВОРЕЦ ЖИЗНИ! БОГ! В разделе http://espejo.forum24.ru/?0-4 я подбираю соответствующий материал по генетике. МАТРИЦЕЙ является спиральная молекула ДНК и РНК! Но матрица матрице рознь. Значит никакой матрицы не существует. Есть только ДНК различной трансформирующей силы.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: МАТРИЦЕЙ является спиральная молекула ДНК и РНК Так молекула или спираль? Или это одно и то же? И где гены?
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Так молекула или спираль? Или это одно и то же? Молекула ДНК представляет собой по форме спираль.
Dkfuty: JEHOVA-IRE пишет: доктор Гаряев утверждает, что наши представления о генетике стремительно изменяются. Он предложил свой вариант генетики, который носит название волновой генетики." Познакомился с материалами, в которых описаны резульнаты научных экспериментов Гаряева. Результаты впечатляют. Считаю, что мы находимся на пороге разработки такой научной биофизической теории, которая не только объяснит, но и позволит управлять такими процессами, как: гипноз, телепатия, телекинез и др. Возможно и моя работа: http://vlagen1.narod.ru/Promavr/Teorjia_sostojanija_Vlagen.mht, каким - то образом могла быть полезна разработчикам такой теории. С уважением Влаген.
JEHOVA-IRE: Dkfuty пишет: Возможно и моя работа: http://vlagen1.narod.ru/Promavr/Teorjia_sostojanija_Vlagen.mht, каким - то образом могла быть полезна разработчикам такой теории. Влаген, я ознакомилась с ней, сопоставляю с РЕПРАКСОМ. Поэтому и написала о П.Гаряеве.
Dkfuty: Ирина Дмитриевна, Здравствуйте. Я благодарен за ценную информацию. В настоящее время известен только один способ, позволяющий отличить живую материю от материи неживой. Надо сквозь пробирку с коллоидным раствором исследуемого материала пропустить поляризованный свет. Если плоскость поляризации развернется в левую сторону, значит в растворе материя живая. Неживая материя плоскость поляризации не разворачивает. Считается, что в неживой материи молекул правого и левого вращения поровну. Жизнь на земле считается левосторонней. Предполагается, что где-то в космосе возможна правосторонняя жизнь, на это – гипотеза. Со временем живая материя превращается в материю неживую, т.е. количество частиц левого и правого вращений уравнивается. В «Теории состояния» показано, что любая частица (на примере фотона) может быть либо правого, либо левого вращения, причём все остальные свойства будут идентичными. В природе все кристаллы (например, кварца) бывают либо правого, либо левого вращения, однако, это не влияет на их физические свойства. Возможно это и грубая аналогия. Интересно было – бы познакомиться с мнением специалиста (физика – кристаллографа) по данному вопросу. С уважением, Влаген.
JEHOVA-IRE: Dkfuty пишет: В настоящее время известен только один способ, позволяющий отличить живую материю от материи неживой. Надо сквозь пробирку с коллоидным раствором исследуемого материала пропустить поляризованный свет. Если плоскость поляризации развернется в левую сторону, значит в растворе материя живая. Неживая материя плоскость поляризации не разворачивает. Считается, что в неживой материи молекул правого и левого вращения поровну. Жизнь на земле считается левосторонней. Предполагается, что где-то в космосе возможна правосторонняя жизнь, на это – гипотеза. Со временем живая материя превращается в материю неживую, т.е. количество частиц левого и правого вращений уравнивается. Рада, если в чем-то помогла. А как быть с делением материи на "живую" и "неживую" в зависимости от "органики" и "неорганики"? И что означает Ваша фраза"со временем живая материя превращается в материю неживую"? "Умирает"? И действительно, почему "любая частица (на примере фотона) может быть либо правого, либо левого вращения, при чём все остальные свойства будут идентичными", подобно тому что в природе все кристаллы (например, кварца) бывают либо правого, либо левого вращения"?. Постарайтесь найти ответ в РЕПРАКСЕ. Мой почтовый адрес можно найти на сайте. Успехов.
Dkfuty: JEHOVA-IRE, Здравствуйте. Все мои рассуждения о живой материи выходят за пределы «Теории состояния» и к ним следует относиться только как к гипотезе или как к моим субъективным представлениям о мироустройстве, т. к. я не специалист в этой области. «Живая материя. Влаген» Считаю, что "Органика" - это живая материя, которая потеряла способность к росту и находится в процессе перехода в "неорганическую" или неживую материю. Для своего роста растения используют только молекулы левостороннего вращения, изымая их у органических и неорганических соединений. Органические удобрения всегда предпочтительнее. (В неорганических соединениях молекул правого и левого вращения поровну). Накапливание солнечной энергии растениями осуществляется при фотосинтезе (это общеизвестно). Возможно, уже на этом этапе растения при фотосинтезе используют фотоны только левого вращения. Никто не может объяснить: - Почему зеркало меняет правую и левую стороны, но не меняет верх и низ? Примеры: - Зеркальное изображение пружины, отражение человека и др. Мне кажется, что в процессе теплового движения молекул происходит выравнивание энергии молекул путём передачи энергии за счёт многократного отражения фотонов, в процессе которого со временем выравнивается количество молекул правого и левого вращений. Для роста кристалла необходимо наличие затравки (кристалла малого размера) и определённых условий и длительное время. Если кристаллы кварца расплавить в тигле (разрушить затравку), то после охлаждения получим аморфное кварцевое стекло. При низких температурах процесс перехода живой материи в материю неживую замедляется. Японские учёные доказали, что снижение температуры тела человека даже на один градус, ощутимо повышает продолжительность жизни. Ещё пример: - Нетленный Лама или Йоги в монастырях Тибета. В настоящее время я пытаюсь чётко сформулировать свои представления о живой материи и обозначить грань между наукой и мистикой. Надеюсь в ближайшее время сформулировать и изложить их не форуме. почему "любая частица (на примере фотона) может быть либо правого, либо левого вращения, причём все остальные свойства будут идентичными" Как выглядит «состояние энергии» левостороннего или правостороннего фотона показано на рис.3 и рис.4 в «Теории Состояния». На этих рисунках состояние энергии изображается в виде спирали, а спираль может быть либо правого, либо левого вращения. Механические свойства 2-х пружин (левого и правого вращения) идентичны. JEHOVA-IRE пишет: Постарайтесь найти ответ в РЕПРАКСЕ Я уже сообщал, что согласен с Вашими общими динамичными представлениями о мироустройстве. Я рассматриваю «мироустройство» в статике. Мне кажется, что пока наши представления о мироустройстве в основном совпадают. С уважением Влаген
JEHOVA-IRE: JEHOVA-IRE пишет: Пройдите, пожалуйста по ссылке: http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo.html Этими словами я открыла тему : "Моё понятие о мироустройстве". Этими словами заканчиваю своё пребывание на ФОРУМЕ. Приходите на сайт, пишите по эл. почте. Спасибо, ВАМ ВСЕМ! Я люблю ВАС за то, что вы со мной, а я с вами проходим сложнейшую школу бытия на земле. Поэтому и поделилась своим взглядом на мир - может быть это кому-то поможет. Желаю всем успехов в плодотворчестве!
Елена: Matrix JEHOVA-IRE пишет: Суть заключается в том, что мир, окружающий человека, это не что иное, как проявление различных стадий развития Мысле - импульсов, продуцируемых СВЕРХСОЗНАНИЕМ (Абсолютом, Творцом, Богом, Всевышним, Высшим Разумом...). Утверждение того, что Мир - проявление стадий МЫСЛЕ-импульсов,продуцируемых Высшим Разумом, неоднозначно указывает на то, что Разум МЫСЛИТ и посылает нам мысле-импульсы (готовые команды). Я это называю информационным потоком (движущейся в пространстве первичной материей, не имеющей никакой мыслительной окраски). Мы можем воспринимать или не воспринимать её. Наш мозг принимает только ту информацию, к которой он готов или в которую верит человек. СВЕРХСОЗНАНИЕ животворит посредством мышления (преобразования информации). Испускаемые Им Мысле - импульсы, называются …Душами. Опять ясно подчеркивается, что СВЕРХСОЗНАНИЕ (БОГ) творит (думает) Мысли! Только теперь еще и душами их назвали. Полный абсурд! Что их делает таковыми?! То, что их "думает" сознание? Их жизнь и эволюция начинаются с "микровыдоха" СВЕРХСОЗНАНИЯ. Почему с микровыдоха? Оно что, по-разному дышит? Тогда в чем различие? Как проявляется его "макровыдох" или "макровздох"? Такое мыслительно - информационное "дыхание" (движение) называется Духом. Так называют его религии, но это не отражает ИСТИНЫ. Это просто повторение старой песни на новый лад! "Выдох" и "вдох", испускание Созидающей Мысли (Души) и поглощение Высших Созидающих ЗНАНИЙ (СО-ЗНАНИЙ) - в этом заключен вселенский круг эволюции СОЗНАНИЯ. Опять расщепление сознания от этой фразы! Нельзя же все переводить на неосознанные инстинкты: вдохнул-выдохнул; поел, попил-выделил; зачал-выродил. Это инстинкты самосохранения (цикличность,круг и воспроизводство), но не развития (постоянного движения по спирали). Развитие начинается с увеличения способности мыслить, т.е.осознавания себя в природе и развитие логических цепочек на тонких уровнях мозга при поглощении необходимого колличества информации, для перехода этой колличественной характеристики в качественную. РЕПРАКС даже не намекает на подобное "таинство". Его суть: плодитесь и размножайтесь, а БОГ за Вас все решит, на то его воля. "Дыша", СВЕРХСОЗНАНИЕ испускает незрелые и поглощает зрелые Души. Первые называются Душа - Мыслями, а вторые Душа – Знаниями. Это почти правильно, только если убрать религиозные термины и написать так: Материя движется в пространстве согласно перепаду мерности, как вода в каскаде водоёмов: из верхнего уровня в низший. Развитие мозга осознающего себя существа позволяет воспринимать только тот тип материй, к восприятию которого готов мозг человека. Иначе он ничего не поймет, как чужой иностранный язык, или вообще не заметит никакой информации. Остается выяснить, что значит поглощает?.. "Дыхание" Вселенского Сознанья Мысль источает, поглощает Знанья. Мысль - это плод Сознания и выпущена, чтобы жить и зреть, а, превратившись в Знания, в Сознанье вновь влететь. Звучит поэтично, но далеко от настоящего открытия МИРОУСТРОЙСТВА. Душа - Мысль является не просто элементом жизнедеятельности СВЕРХСОЗНАНИЯ - это Его плод, Его дитя. Из этого следует, что Мысль СВЕРХСОЗНАНИЯ (БОГА) является ГОТОВОЙ ФОРМОЙ, способной быть воспринятой только определенным сознанием, способным воспринять его! Остальные в "пролете"! Только для избранных! Или "плодов" много, каждому по уровню его восприятия? И, вообще, сама фраза: ЭЛЕМЕНТ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СВЕРХСОЗНАНИЯ (БОГА) утверждает, что БОГ вполне физиологичен. Т.е.имеет ПЛОТЬ, дышит и т.д? Приписав ему подобные физиологические функции, можно докатиться и до того, что это некое суперразвитое органическое существо, нуждающееся в нашей энергии, как в обеспечении своей жизнедеятельности. ПАРАЗИТ?! Поэтому каждая Божественная Мысль (корпускула - атман) подобно семени, должна развиться до уровня своего Родителя, то есть познать суть и Законы устройства и жизнедеятельности Вселенной. И это всё!? :roll: Это - потолок развития? Только одной Вселенной? А как же весь остальной Космос? А как же само развитие? Странно, что дети не должны презойти своего родителя. Где же прогресс? Или "Родитель" еще сам не научился этому? Или не хочет, чтобы мы научились? Что же он тогда без нас делать будет? Во Вселенной одновременно сосуществуют более и менее зрелые Душа - Мысли с различными образ определяющими характеристиками, мыслеформами. Существуют различные сущности, разного планетарного, вселенского и метавселенского уровня развития. С различными уровнями восприятия материальных пространственных уровней. Пример: восприятие воздушной и водной среды человеком и рыбами воспринимается по-разному. То же самое и на других уровнях пространств-материй. Только там воспринимающим устройством является наш мозг, развитый до очередного уровня интерпретации потока материи. Они проявлены во всем великолепии окружающего мира, отражающего разные ступени их эволюции. Прежде чем Душа - Мысль разовьется до уровня человеческой структуры, начиная от импульса через атом, молекулу, одноклеточное и многоклеточное образования, проходят миллионы лет. Здесь и проявляется глубокое заблуждение или намеренная дезинформация данного трактата: "одухотворение" любой формы материи, а это совсем не так. Никогда камень не разовьется до уровня человеческой структуры. На это способна только ЖИВАЯ форма материи. Только клетка, обладающая способностью преобразовывать поступившую в неё информацию - материю в виде питания! На уровне земной человеческой структуры, информация, изначально продуцируемая Душой - Мыслью, определяет таланты и наклонности человека. Чьей Душой-Мыслью? Самого человека или БОГА? Тогда возникает закономерный вопрос, если БОГ создал одновременно и Адама и Еву, то почему его Душа-Мысль сработала по-разному в этих равнозначных биологических организмов? Почему возникло различие? Почему вынашивает дитя именно мать, а не отец? Откуда взялись гермафродиты? Не дает теория РЕПРАКС конкретного ответа ни на один вопрос!
Dkfuty: Елена пишет: Развитие начинается с увеличения способности мыслить, т.е. осознания себя в природе и развитие логических цепочек на тонких уровнях мозга при поглощении необходимого количества информации, для перехода этой количественной характеристики в качественную. Способность мыслить каждого человека определяется уровнем и качеством начального, среднего и высшего образования, а также от многих других субъективных факторов. Многие мыслители с одинаковыми представлениями о мироустройстве группируются в школы, секты, теологические группировки. Так, например, физики – материалисты считают, что только опыт – критерий истины. Их представления о мироустройстве достаточно чётко изложены в работе: Г. Я. Мякишев ОБЩАЯ СТРУКТУРА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ И ПОНЯТИЕ СОСТОЯНИЯ http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/mjakishev.html Любой человек не обязан верить, однако, каждый при желании мажет экспериментально проверить результаты таких умозаключений. Конечно, необходимо, чтобы это желание совпадало с его возможностями. К следующей группе относятся писатели – фантасты и их последователи, которые пытаются направить все помыслы исследователей в правильном, на их взгляд, направлении, однако, многие гипотезы никогда нельзя будет проверить. Примером могут служить работы философа: Йог Рамачарака ЖНАНА ЙОГА (философия Йогов). После изучения древнейших рукописей он считает, что мир устроен следующим образом: В основе всего сущего находится Абсолют (или Бог), похожий на человека. Он подробно описывает одни сутки существования Абсолюта. Так во время сна вселенная не существует. Во вселенной тьма и не одного материального образования. Указывается на продолжительность сна Абсолюта, которая измеряется в годах, и длится так долго, что это число не уменьшается в одну строку машинописного текста. Затем наступает длительное пробуждение, очень долгое бодрствование и снова сон. При пробуждении вначале пробуждается сознание, в котором возникают мыслеформы будущего мироустройства. Затем он открывает глаза, и все мыслеформы начинают материализоваться. Наступает акт творения мира. В настоящее время Абсолют пробуждается, а вселенная находится в стадии творения. Минуют многие миллиарды лет (указана точная цифра), Абсолют в очередной раз заснёт, и весь белый свет снова погрузится во тьму и пустоту. Писатель – фантаст Николай Левашов в работе: «О сущности. Разуме и многом другом…» также тщательно изучил древнейшие рукописи и пришёл к выводу, что люди свалились не землю с седьмого неба: - не знаю, откуда, не знаю зачем. Все семь небес заселены высокоразвитыми цивилизациями. Правда он не описывает процесс возникновения жизни и эволюционного развития таких цивилизаций. Каждый человек со временем сможет посетить любое из семи небес, однако, подобно Настеньке, он должен изготовить себе семь пар башмаков из чистого железа и приучить себя питаться хлебами из чистого железа. Теологи считают, что вначале Бог сотворил землю, затем слепил из глины Адама, из его ребра – Еву, вдохнул в них душу и со словами: - плодитесь, размножайтесь, снова вознесся на небеса. У.теологов самая большая паства на земле, которая охватывает все слои общества от президентов до странников (бомжей), однако встречаются и малочисленные оппоненты. Это - сторонники эволюционного развития жизни на земле. Малочисленные дарвинисты стараются не вступать в открытую дискуссию с теологами, однако последние не унимаются. Они собираются обратиться в суд с тем, чтобы самые грамотные, справедливые и всезнающие юристы их рассудили. JEHOVA-IRE разработала свою гипотезу мироустройства. Это её право и не стоит так жестоко её критиковать, т.к. эта гипотеза не хуже других. С уважением Влаген
Елена: В моем посте: [quote="Елена"] Matrix JEHOVA-IRE писал(а): Душа - Мысль является не просто элементом жизнедеятельности СВЕРХСОЗНАНИЯ - это Его плод, Его дитя. я писала, что "Из этого следует, что Мысль СВЕРХСОЗНАНИЯ (БОГА) является ГОТОВОЙ ФОРМОЙ, способной быть воспринятой только определенным сознанием, способным воспринять его! Остальные в "пролете"! Только для избранных! Или "плодов" много, каждому по уровню его восприятия?" Как можно истолковать эти слова? А очень просто! Мысль, так называемого Бога, является формой! Но формой чего? Формой материи!Точнее разными формами материи. Они могут быть восприняты, а может и не быть восприняты. Все зависит от принимающего устройства: простанственно-материальной конфигурации определенной структуры мозга на соответствующем уровне. Мозг человека воспринимает информацию, но не каждый человек воспринимает всю поступающую информацию! А только ту, к которой он ГОТОВ! ГОТОВ - значит у него имеются необходимые пространственно-материальные структуры мозга, с которыми может слиться только та часть информации (формы материи), которая подобна этому участку или тождественна ему. То есть, может произойти зачатие или нет, родится мысль, или нет. Такая способность имеется только у осознающих себя в природе существ.Проще говоря, которые себя осознают и чувствуют, смотрятся на себя в зеркало!!! У остальных нет самоосознания, есть только сознание! И то, только у тех существ, которые обладают жизнью и способны к репродукции. Чем лучше развита подобная разноуровневая материально-пространственная структура, тем больше воспринимает и понимает человек, тем осознанней становится его жизнь и действия. Dkfuty пишет: Писатель – фантаст Николай Левашов в работе: «О сущности. Разуме и многом другом…» также тщательно изучил древнейшие рукописи и пришёл к выводу, что люди свалились не землю с седьмого неба: - не знаю, откуда, не знаю зачем. Все семь небес заселены высокоразвитыми цивилизациями. Правда он не описывает процесс возникновения жизни и эволюционного развития таких цивилизаций. Каждый человек со временем сможет посетить любое из семи небес, однако, подобно Настеньке, он должен изготовить себе семь пар башмаков из чистого железа и приучить себя питаться хлебами из чистого железа. Dkfuty Не нужно писать отсебятину, не разобравшись с работами Н.Левашова. Хотя бы потому, что Вы не читали их так внимательно, как прочитала я. Так же внимательно я ознакомилась с работой JEHOVA-IRE. Их нельзя сравнивать! Это все равно, что сравнить работу Леонардо да Винчи с рисунком 2-х летнего ребенка. Просто становится грустно, когда видишь, как, казалось бы грамотные люди, поддерживают любой бред не вдаваясь в подробности.
Илья: Dkfuty пишет: Способность мыслить каждого человека определяется уровнем и качеством начального, среднего и высшего образования, а также от многих других субъективных факторов. на уровень мышления, книжное образование влияет только как отягощение. Люди изначально способны слышать и воспринимать голоса и информацию, от своего Создателя. Аналитические способности мозга зависят от способности восприятия информации на различных уровнях бытия. Чем тоньше настроен этот аппарат восприятия, тем четче картинка мироустройства предстаёт перед Ль -людьми - сиянием душевной силы. по этому у каждого своя картинка и своё представление о мироустройстве, соответствующее его индивидуальному уровню развития и восприятия.
Dkfuty: Илья пишет: Люди изначально способны слышать и воспринимать голоса и информацию, от своего Создателя. Это произошло во время пуска первого поезда по железной дороге Петербург - Москва. На церемонию пуска собралось много народу. Среди них присутствовала и старушка - экстрасенс, которая твердила: - Не пойдёт. Не пойдёт. Не пойдёт.... И действительно, поезд пустил пары, и колёса стали пробуксовывать. Старушка - экстрасенс стала прыгать от радости, продолжая твердить: - Не пойдёт. Не пойдёт. Не пойдёт.... Но вдруг поезд тронулся. Толпа заревела в восторге. Старушка махнула рукой и предрекла: - Теперь никогда не остановится. Теперь серьёзно. Образование необходимо человеку для расширения его словарного запаса, что позволяет правильно ориентироваться в окружающем мире и чётче излагать "свою картинку и своё представление о мироустройстве, соответствующее его индивидуальному уровню развития и восприятия" для общения не только со "своим Создателем", но и с собеседниками.
Илья: Илья пишет: на уровень мышления, книжное образование влияет только как отягощение. Люди изначально способны слышать и воспринимать голоса и информацию, от своего Создателя. Аналитические способности мозга зависят от способности восприятия информации на различных уровнях бытия. для понимания сути, сказаного, рекомендую не разрывать одну мысль на фрагменты. книжные знания часто формируют не верное представление о мироустройстве, и под видом общепризнаных истин навязываеться кривда, вместо и под, видом правды.
JEHOVA-IRE: Dkfuty пишет: JEHOVA-IRE разработала свою гипотезу мироустройства. Это её право и не стоит так жестоко её критиковать, т.к. эта гипотеза не хуже других. Ответ, достойный уважения. Елена пишет: Мозг человека воспринимает информацию, но не каждый человек воспринимает всю поступающую информацию! Верно. Елена пишет: Так же внимательно я ознакомилась с работой JEHOVA-IRE. Нет, не внимательно. А точнее Вы её не смогли до конца воспринять, потому, что так и не поняли, что собой представляет душа, раз написали: "Из этого следует, что Мысль СВЕРХСОЗНАНИЯ (БОГА) является ГОТОВОЙ ФОРМОЙ, способной быть воспринятой только определенным сознанием, способным воспринять его! Остальные в "пролете"! Только для избранных! Или "плодов" много, каждому по уровню его восприятия?" Действительно, не разобрались с моей работой, раз задали подобный вопрос. Dkfuty, приглашаю Вас на мой форум "МИРОУСТРОЙСТВО. Единство наук и религий" (http://reprax.forum24.ru/ см. ниже в подписи), где рассматриваются различные мировоззрения с точки зрения взаимодополняемости, а не как антагонистические идеи. При этом различные современные концепции на форуме должны быть представлены только их авторами.
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Нет, не внимательно. А точнее Вы её не смогли до конца воспринять, потому, что так и не поняли, что собой представляет душа, Я знаю, что собой представляет душа, благодаря работам Н.Левашова. В Вашей работе этой ясности не прослеживается, значит Ваша работа - увод в сторону от истины.
Dkfuty: JEHOVA-IRE пишет: Dkfuty, приглашаю Вас на мой форум "МИРОУСТРОЙСТВО. Единство наук и религий" (http://reprax.forum24.ru/ Благодарен за приглашение. Постараюсь войти, и разобраться что к чему и освоиться.освоиться. Всех участников форума: - Прздравляю с НОВЫМ ГОДОМ! Пусть судьба Вас приласкает, Счастьем жизнь переполняет. С уважением Влаген
JEHOVA-IRE: Dkfuty пишет: Всех участников форума: - Прздравляю с НОВЫМ ГОДОМ! Присоединяюсь к поздравлению. С Новым Годом, уважаемые форумчане!
полная версия страницы