Форум » Темы участников форума » логика,конец или начало » Ответить
логика,конец или начало
Шадрин В.В.: Логика, конец или начало. Наш язык, наш способ, механизм мышления не мог формироваться иначе, как в рамках бессознательного следования структуре законов вселенной. Первейшая потребность в пище, сопровождалась познанием свойств окружающей природы и способов по использованию этих свойств. Из племени в племя передавался рассказ, что съеденный бледный гриб, явился причиной смерти целого поселения . Мы шли правильным путем, когда говорили, что одно следствие другого. Мы научились в некоторой степени показывать эти свойства, рассказывать о последствиях их взаимодействия, труднее с обоснованием. «Логика не может иметь никакой эмпирической части, т. е. такой, в которой всеобщие и необходимые законы мышления покоились бы на основаниях, взятых из опыта; в противном случае она не была бы логикой, т. е. каноном для рассудка или разума, который имеет силу и должен быть показан при всяком мышлении». Кант Если внимательно проанализировать эти строки Канта, то можно увидеть противоречие в этом рассуждении, где Кант пытался не доказать возможность существования формальной логики, а попытался оправдать её существование. Из его рассуждения понятно, что для доказательства необходимости, безальтернативности формальной логики надо находить другой способ для этого. А не тот, к которому он прибегнул. Почему? Вот другие строки, уже из программы КПЕ: «вне зависимости от ответа на первую составляющую вопроса: «первичен дух (т.е. Бог), природа — порождение духа (Бога) вторична»; либо «первична природа — сознание человеческое вторично», — изменить объективно имеющуюся данность бытия человек не в силах. А ответ на вопрос, какое из двух мнений соответствует объективной истине? — лежит вне области доказательств средствами какой-либо логики, чему подтверждение тысячелетний нескончаемый спор логических философских школ “научного” матери¬ализма и оккультизма — “научного” идеализма». Теоретическая платформа КПЕ Трудно также не заметить явное несоответствие, явное противоречие в рассуждениях: под кавычками авторы программы имели ввиду сомнение в научности философских школ, должно бы следовать из этого сомнения, сомнение в качестве используемых доводов. Но сомнение возникает от алогичной аргументации своей позиции лидеров партии и только в их адекватном подходе к разбираемой позиции. Вот эти два примера, если подойти к ним с глубиной до раскрытия обоснования: почему мы видим в подобных рассуждениях алогичность - и помогут нам подойти к проблеме обоснования знаний. Я не спроста начал со схемы формирования сознания человечества и схем рассуждений. Но ведь действительно, человек анализируя события в жизни, бессознательно следует принципам связей, существующих в природе. Жена, спрашивающая мужа, где он был с восьми до одиннадцати, пытается проверить слова доброжелателя, что в это время он находился у другой женщины. Она знает, что если у него не будет алиби, то, скорее всего это будет правдой. Что здесь важно, а то, что человек знает по опыту, что одновременно быть и не быть в разных местах - человек не может. Мы просто не рассуждаем по этому поводу. Но обратим на это внимание! До какой степени опыт является преобладающ в анализе действительности. Если сказать, что на начальной стадии познания действительности, то с этим однозначно согласятся все. Труднее доказать, что опыт и в дальнейшем играет главенствующую роль , в познании и проверке познанного. Но можно спросить, а на какой стадии находится развитие «гуманитарной» отрасли? Чтобы не запутаться в выяснении этого, предлагаю «временно» признать, что на начальной. А теперь попробуем проанализировать причинно-следственные связи, с точки зрения количества результатов. Возьмем любую технологию производства, о чем она может в части касающейся сказать? О том, что при одинаковых условиях и одинаковом количестве факторов, участвующих в ней – результат будет стабилен и в единственном числе. Опытным путем определено, что нет свидетельств обратного. И законен вопрос: мог бы существовать мир, если бы какое-то взаимодействие, при одинаковых условиях, могло иметь больше чем один результат? Означать это могло бы одно - строя самолет, мы могли случайно построить кофемолку, производя аспирин, мы случайно произвели бы мышьяк и не было бы гарантии, что при хранении тот же аспирин не превратился бы в ядерную бомбу. Мы вплотную подошли к необходимости определения принципов причинно-следственных связей. Думаю, эти примеры достаточно убедительны. Следующая особенность, которая важна - это уточнение: возможно ли одновременное и существование и не существование чего-либо в природе? Речь идет не о существовании в разных системах координат. Если таковые имеются в природе, а не в сознании человека, пытающегося понять устройство мира, и которые человек одновременно не научился наблюдать, а вообще о существовании, в любом виде и в любой форме. Ответ на этот вопрос также не может быть двусмысленен. Например, сущность Бог. Он или есть или Его нет. Сущность баба Яга… Отсюда например следует, что философия не может сидеть на двух стульях. Т.е стоит проблема или доказательства Его существования, или доказательства заблуждения, тех, кто считает, что Он есть. И что подход, который лояльно относиться к этому факту – не научен. Только по этому признаку,признаку «реальности объекта исследования», можно вычистить многие двусмысленные формулировки гуманитарных дисциплин, которые , пытаются через конформистскую, соглашательскую наукообразность сохранить за собой вес в «науке» и позволяют комментируя это(как в философском словаре) обходить вопрос корректности доказательной базы. Рассказывая о разных точках зрения, но не заботясь указанием на невозможность подобного соседства в реальности. Предметом знания, истины, являются свойства и результаты их взаимодействия. Если рассмотреть систему доказательств в правоохранительной сфере, то можно показать, что она основана на договоренности в праве, а сама договоренность не может не идти мимо причинно-следственных механизмов - от хода следствия до вынесения приговора. Таких экскурсов в двусмысленные мыслеформы, пеницитарная система себе позволить не может, как позволяет это себе философия. Я не о справедливости приговоров, а только о раскрытии правонарушений. Если причинно-следственные связи - это «нить Ариадны» любого практического дела, то очень важно и философии и гуманитарным дисциплинам так придерживаться этой дороги, чтобы любая мысль в сторону от нее служила только желанием лучше познать их суть. Дороги, по которым ходило и продолжает ходить наше сознание – это дороги причинно-следственных связей. Что сделали философы на этих дорогах – они придумали такие схемы мышления, которые уводят сознание с этих дорог. Но представители так называемых точных наук сумели избавиться от тех, кто уводил сознание с единственно верных дорог, помогающих познанию действительности. Их аргументация своей позиции, своих открытий твердо стоит на дороге причинно-следственных связей. Логика не может идти вне дорог причинно-следственных связей, она повторяет их изгибы, формы закономерности, как только человек думает, что может быть сам себе режиссером - он допускает ошибку, отрывается от действительности, теряя с ней связь, при этом, не замечая этого. Математика и логика. Начиная с добычи пищи, познания ее свойств и последствий для организма всего, что бралось в рот - наше познание мира всегда шло по цепочке свойств и их взаимодействий. В более сложных связях человек первым открывал принцип, механизм какого-либо явления. Упавшее на голову яблоко подвигло сознание понять всеобщность механизма притяжения и только потом пришло детальное обоснование и выведена точная закономерность от массы тела. Если помните: то пиво послужило толчком к пониманию механизма относительности системы координат, являющейся основой в структуре взгляда на мир. «Все в табе» - так говорил Толстому крестьянин, эти слова показывали Толстому всю глубину и достаточность его правильного миропонимания. Слова не необходимейшее условие для процесса понимания. И именно эти пограничные состояния психики способны раскрыть механизм понимания и сути знания. Если кто скажет, что есть возможность через язык математики избежать структуру причинно-следственных связей, то и сама математика, во-первых, ограничена своим способом отражения действительности. Ее механизму не удается по признанию самих математиков описывать важные моменты действительности. Во-вторых, столкнувшись с необходимостью доказать открывшееся мне направление к Знанию, Истине, я заинтересовался логикой. Столкнувшись с алогичным позиционированием логики («Эзотерический Макаренко», «Даниил Андреев»), я попытался понять, на чем строит свои доказательства математика - и увидел что в основе математики опыт и условность. «Ты можешь, к примеру, объяснить, как ты узнаешь, что 2+5=7» . Такой вопрос мне задал преподаватель философии. Совсем недавно я понял ответ - доказательств арифметики нет, есть условные абстрактные символы и опыт. В ТВ передаче про математику, которую я «случайно» посмотрел участники. сказали, что в основе математики ДОГОВОРЕННОСТЬ. Были и в те времена люди, утверждавшие, что пять на два не делиться, много они попили кровушки у тех, кто был чист помыслом в исследованиях. У тех, кто не доказывал свою правоту на площадях и у уха властьпредержащих. В основу логики надо тоже положить договоренность о структуре причинно-следственных связей. Часть этой структуры я попытался передать. Возможно, что она претерпит большие, но не принципиальные изменения. Если этого не сделать, то мы лишаем себя основ в каком – либо доказательстве. Замечу, что эти основы полуаксиомы, потому, что в тех областях, где сделаны открытия, подтверждающиеся практикой, нет примеров тому, что структура причинно-следственных связей разная. Возвращаясь к математике, хочу подчеркнуть, что она не достигла бы авторитета в среде людей, если бы она не отражала закономерности и принципы мироздания, т.е. она верна не потому, что она математика, а потому, что не противоречит законам мироздания. (Дифференциация и интеграция, анализ и синтез, проявление и восхождение – это грани, способы описания одного и того же явления в причинно-следственной цепочке). Только сугубо математическое описание еще не подозревает, что за дифференциацией кроется, помимо прочего, еще и развитие материи из условной Единицы, а за интегралом - возвращение к Единице (Кстати, Посвященные называют это ключом к знанию, и это отражено во всех основных религиях, т.е. именно этот механизм метаистории и метафизики поняли те, кто увидел направление к Истине). А ведь действительно люди сначала познают механизмы, принципы, и только потом начинают искать обоснования, даже в математике. Одно из доказательств – теоремы без доказательств. Перевод языка природы на условный математический язык ничего не меняет в способе поиска истины, акценты сознания смещены не на причинно следственные связи, а на их условную подмену. На соотношение частей природы. Математический язык - становится посредником в мышлении человека. Также как бумажные деньги стали посредником в товарных отношениях. Важно помнить про это. Математика универсальна потому, что повторяет ландшафт закономерностей природы, если бы этого не было, то она не обрела бы такой вес и значение, в основе математики на первом месте проверенный опыт, на втором условная договоренность. К тому же язык математики хоть и универсален, но не всеобъемлющ. Многие процессы в природе, математике не под силу и существует проблема поиска нового языка в отражении процессов и взаимосвязей бытия. Здесь мысль тех же участников ТВ передачи про философию математики. Лирическое отступление: Из опыта видно, что человек имеет определенные свойства, позволяющие ему постоянно наращивать объем знаний от меньшего к большему. Даже не понимая за счет каких свойств сознания или закономерностей природы это происходит – многих, наверняка, удивляла глубина прозрения кого-нибудь. Прошу принять к сведению, что акт уверования - это способность сознания понять схему причинно-следственных связей выходящих из одного начала и вновь к нему возвращающихся. Она, естественно разная по качеству понятых объективных частей у разных людей. Если в мироздании нет двусмысленных реакций, нет возможности и быть, и не быть одновременно, то имеет ли она право допускать двусмысленность в параллельном существовании отрицающих друг друга направлений , определений. Т
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Владимир: Шадрин В.В. пишет: «вне зависимости от ответа на первую составляющую вопроса: «первичен дух (т.е. Бог), природа — порождение духа (Бога) вторична»; либо «первична природа — сознание человеческое вторично», — изменить объективно имеющуюся данность бытия человек не в силах. Согласен,но если рассматривать только звено одного целого.Если рассматривать весь цикл.т.е . рассматривать Некое целое как матрицу, введённую JEHOVA-IRE,то вопрос первичности и вторичности исчезает.Все равноценно и ходит по кругу.И происходит всегда,т.к. времени для подобных процессов по сути не существует.
Владимир: Ознакомилсяс Вашейстатьей на форуме,по ссылке пытался пройти ,но она не срабатывает. Очень интересный анализ. Мне и моим однокашникам по первому ВУЗ-у повезло с преподавателем философии больше чем Вам. Этоя к тому ,что не все философы одинаковы. А вот во втором более пристижном ВУЗ-е,преподаватель философии был на несколько порядков ниже:я даже фамилии его не помню. Первый упор делал всегда на причинно-следственную связь. Поэтому я не могу считать кого-то философом ,кто на эту связь не опирается... Интересен и вопрос поднимаемый вами с общественными отношениями. Они действительно в запустении. Но ,видимо это и есть та неустойчивость по аналогии с маятником ,которую наша страна сейчас проходит. Согласен с Вами и по поводу отношения к общественным ценностям направленным на уничтожение и захват и не соответствии требований к другим. Общество представляется мне паразитирующим друг на друге. И именно в этой плоскости надо искать и бороться с паразитами ,а не валить всё на евреев ,коммунистов и христиан. Паразиты не только у руля и в различных административных структурах. Они и в среде простых людей. Пример. Деревня в которой я живу имеет население около 3000 человек,даже ,возможно больше. Каков его состав,не считая пенсионеров и детей? Большая часть контробандисты,остальные --это таможенники ,милиционеры,прослойка администраторов ,проститутки. И лишь единицы занимаются тем чем и положено заниматься на земле. Думаете это только у нас? В соседних деревнях еще хуже. А тут евреев во всем винят. Ну нет у нас евреев,даже в отделении банка...Нация гниёт. Что-то не так у нас в стране и с нашей нацией... По поводу науки . Она давно ограничивается ковырянием в известном,хотя ее поле битвы --неизвестное. Так что Вы четко заметили об игнорировании наукой причинно-следственной связи. Конечно ,думающих и порядочных людей это беспокоит. Но невозможно внушать вору или паразиту,что одно и то же ,о том что их деятельность плоха. Они давно перешагнули барьер нравственности и морали.Оправдания у них интересные ,мол никто им не предоставляет достойной работы или плохо платят,поэтому мол поборы допустимы,мол жизнь одна и надо использовать ее на полную катушку.Паразита невозможно перевоспитать и тут я полностью согласен с администраторами сайта и если и ограничиваюсь в подобных высказываниях ,то только потому что на роль паразитов тут выводят евреев, в своей нацие надо разобраться. У нас не бревно а бельмо из них на оба глаза. Так ничего эффективного по поводу борьбы с ними пока не услышал кроме призывов. Вы тоже говорите правильно,но механизмов приведения в соответствие не показываете. Ну показали еще одну грань,ну нашли единомышлинников ,а что дальше. А дальше будем совместно наблюдать за загниванием и умиранием нации и надеется что маятник успеет до этого вымирания дойти до точки ,где всё поменяется. Вы ведь не можете предложить механизм искусственного смещения "маятника " в эту точку? И я не могу. Но я знаю что искуственного механизма такого смещения никто предложить не может. Мы можем только наблюдать(отслеживать )эту ситуацию и чем больше мы будем знать ,тем больше будем страдать от вида происходящего. Вы готовы к этому? Я уже давно готов. Максимум ,что мы можем-- это узнать заранее ход событий,что возможно облегчит или наоборот усложнит наше положение. Вы думаете ,что подобное происходит только в России. Огорчу,если считаете так . У нас еще не самое плохое положение. Но везде есть те ,кого это положение дел не устраивает. Но они тоже всего лишь наблюдатели. Тут я полагаю мнение может возникнуть ,что мол нельзя сидеть сложа руки ,надо бороться .Только вот бороться с кем и с чем ? Если только с самими собой...Для борьбы надо знать кто противник. С бого-человеками пусть борются бого -человеки. Евреев лучше оставить в покое --это не наша прирогатива. Так кто враг? Не знаете? А какие орудия борьбы нам использовать? Ясности не видно. А призывы --это не ясность. И причинно-следственная связь, без знания перечисленного ,отсутствует. Так что ,видимо ,прийдется только наблюдать. И зрелище это,полагаю будет не из приятных... Всем спокойной ночи.
Гаркуша: Владимир пишет: по ссылке пытался пройти ,но она не срабатывает Так правильно: http://grani.agni-age.net/articles7/shadrin_logic.htm
Елена: Владимир пишет: Ну нет у нас евреев,даже в отделении банка...Нация гниёт. Что-то не так у нас в стране и с нашей нацией... Владимир, евреям в глухомани делать нечего. Ими уже все сделано, потому и нация гниет. А если интересно, почему гниет, прочитайте книгу Левашова "Россия в кривых зеркалах". http://espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000012-000-0-0-1189507272 Все сразу встанет на свои места. Владимир пишет: Так ничего эффективного по поводу борьбы с ними пока не услышал кроме призывов. Потому, что чтобы разобраться в причинах и наметить стратегию и тактику, нужно разобраться в сути проблемы. А суть в том что и коммунисты, и христианство и евреи - оружие в руках социальных паразитов, с помощью которых они выкачивают ресурсы планеты, чтобы потом уничтожить вместе со своими помощниками. Гниение наций - программа, запущенная давно и небезуспешно. Сейчас мы пожинаем плоды. Вы хотите ясности? Так ищите её, а не защищайте свое бессилие. Задавайте хотя бы вопросы по существу. Только при общении рождается истина, хоть она и не всегда приятна.
Владимир: Елена пишет: Вы хотите ясности? Так ищите её, а не защищайте свое бессилие. Задавайте хотя бы вопросы по существу. Только при общении рождается истина, хоть она и не всегда приятна. Такой упрёк может сделать только тот чьи действия уже ведутся :действия ,а не слова,к тому же не совсем убедительные. Я евреев виноватыми не считаю. Интересно,а дворян можно отнести к категории паразитов? И ещё ,если как Вы говорите евреи причина дегродации нации то чтож не все деградировали.? Я ответ давно нашел. Причина в том кто сам до этого докатился,а евреи явный увод в сторону от истины.Иминно коммунисты и пользовались подобными методами :голод,значит виноваты кулаки ,а если в кране нет воды,то и у них евреи были виноваты.Мне лично до евреев нет дела . Механизм, говорите изучаете? И сгколько его будите изучать? Мне механизм известен. Можете попробовать ,если ходити.Подойдите к еврею и скажите то что Вы тут о них говорите. Потом,если будити в состоянии подойдите к другому и скажите что я тут говорю .Далее попытайтесь сравнить реакцию .Тут неплохо о причинно-следственной связи Шадрин написал. Вот на основании её и сделайте выводы о сравнении. Это механизм отношения в том числе и к евреям .помогающий найти понимание. А когда разберётесь в евреях ,то задумайтесь они ли виноваты во всем. Пока же ,таким вниманием к евреям Вы лишь уводите часть людей от разборок с настоящими паразитами. Речь не о присутствующих. Тут каждый сам способен разобраться . И кому на руку Вы действуете. Если круг Ваших единомышленников в этом обширный ,то внимательно присмотритесь к ним. Уверяю,что среди них полно паразитов. Винить кого-то в своих проблемах.........
Елена: И на том спасибо! Видно сегодня не Ваш день.
JEHOVA-IRE: Елена пишет: Все сразу встанет на свои места. Встанет Елена, встанет, когда в соответствии с действием причинно-следственных связей, Вы реинкарнируете в еврейской семье, исповедующей, помимо иудаизма, ещё и христианство. Никогда ничего не отрицайте и не осуждайте - ОНО обязательно появится в Вашей жизни. Это правило, вытекающее из Закона эволюции. Успехов Вам. JEHOVA-IRE _______________________________________________________________
Гаркуша: А мне вот интересно, какой сигнал хотел подать Левашов, разместив на своем сайте жто фото: Левашов с Рокфеллером Ваше мнение, Елена?
Елена: JEHOVA-IRE пишет: Встанет Елена, встанет, когда в соответствии с действием причинно-следственных связей, Вы реинкарнируете в еврейской семье, исповедующей, помимо иудаизма, ещё и христианство. Это ни теоретически ни практически невозможно. Слишком много факторов не позволят русскому человеку родиться в еврейской семье, ни к негритянской, ни в китайской, ни в индейской. на форуме идет разговор о "Прошлых жизнях" Никогда ничего не отрицайте и не осуждайте - ОНО обязательно появится в Вашей жизни. Согласна, то что в мыслях - проявится. Только это должно еще и эмоциональную окраску иметь. Иначе не проявится! Гаркуша пишет: А мне вот интересно, какой сигнал хотел подать Левашов, разместив на своем сайте жто фото: Сигнал - само фото. Анализ его помещения на сайте - преобразование сигнала в соответствии с уровнем развития (мощностью) "трансформатора".
Елена: Шадрин В.В. пишет: Начиная смотреть художественный фильм не сначала. Мы все равно понимаем замысел режиссера. Только потому, что причинно-следственные связи, которые, как бы кто не хотел, диктуют свои рамки раскручивания сюжета, интриги. Последовательность этих связей, соединенные замыслом, целью картины и дают возможность через частное понять целое. В последнее время (уже около 2 лет) стала замечать, что фильмы выстроены без учета причинно-следственных факторов. Поэтому основная их масса - просто халтура для зарабатывания денег. Другая масса таких фильмов - лжеинформация, рассчитанная на те "причинно-следственные связи", которые внедрены в само общество посредством ложного философского фундамента при помощи СМИ, соответствующего направления книг и неестесственным образом жизни человека.
Гаркуша: Елена пишет: Анализ его помещения на сайте - преобразование сигнала в соответствии с уровнем развития (мощностью) "трансформатора". Вы сами-то поняли, что сказали?
Елена: Гаркуша пишет: Вы сами-то поняли, что сказали? Жаль, что Вы перестали меня понимать. На ветке "Мое понимание..." я понятно обосновала разницу между сигналами и анализом. Попробую расшифровать написанное: Сигнал - само фото. Анализ его помещения на сайте - преобразование сигнала в соответствии с уровнем развития (мощностью) "трансформатора". Сигналом является само фото, его воздействие на Вас, на меня и других посредством рецепторов зрительного нерва. Эта полученная информация (материя) посредством нейрона начала преобразовываться (анализироваться), подключились другие нейроны, которые задействованы в программе анализа всех подобных ситуаций и информаций (сигналов), происходит сравнение. Чем большее количество нейронных связей задействовано в подобном анализе, тем точнее результат анализа, что ведет к образованию новой логической цепочки рассуждений. Мало активных нейронов - выводы более примитивные (на уровне инстинктов). Сейчас понятнее?
Гаркуша: Елена пишет: Мало активных нейронов - выводы более примитивные (на уровне инстинктов). Хотелось бы, чтобы на этом форуме делалось по возможности меньше подобных выводов...
JEHOVA-IRE: Шадрин В.В. пишет: В более сложных связях человек первым открывал принцип, механизм какого-либо явления. Актуальный для познания мира вывод. Принцип, механизм какого-либо явления - основнополагающее доказательство существования, наличия явления.
Елена: Гаркуша пишет: Ваше мнение, Елена? У Николая Левашова есть прозвище - «тот, который делает перевёртышей». Почему его так называют? Он научился освобождать от контроля паразитов даже самых высокопоставленных лиц нашей планеты. Поэтому фотография - после моего осмысления, помещена для того, чтобы показать, что изменить "перевернуть" можно любого человека, даже самого плохого и паразитирующего. Но для этого нужно обладать силой и возможностями Бого-человека. Поэтому книги, которые он написал - это четкая инструкция по "переворачиванию" себя, а соответственно и тех, кто рядом.
Владимир: Елена пишет: изменить "перевернуть" можно любого человека, даже самого плохого и паразитирующего Даже Еврея? Интересно в кого превратился Рокфеллер? Уж не в Русского ли? Интересно ,а евреи этого хотят?
Елена: Владимир Мне иногда кажется, что это не Вы пишете посты, а одна из Ваших плохих учениц. Судя по сарказму, который, впрочем, весьма Вами не приветствуется, Вами был сделан другой вывод. Интересно, какой?
Владимир: Елена пишет: Мне иногда кажется, что это не Вы пишете посты, а одна из Ваших плохих учениц. Судя по сарказму, который, впрочем, весьма Вами не приветствуется, Вами был сделан другой вывод. Интересно, какой? Жаль,что мое сообщение :очень полное не прошло. Лень переписывать,если это связь виновата,а если Вы забанили,то смиренно принимаю это как Ваше не желание публичности некоторых его положений или всего . Поэтому вкратце пишу новое. Ученицам я запретил после случая на враждебном сайте выходить под моим именем или под другим,но изображая меня. Одна из учениц действительно знакомится с содержанием некоторых веток форума,но от участия отказалась . Насчет выводов. Рассматривались разные варианты. Тот который я привел Вы сочли за сарказм,хорошо что не привёл другие. Крайне не хотелось бы обижать Вас. Меня заинтересовала больше аура Левашова,в том числе и динамика ее смены в течении сегодняшнего дня.
Елена: Владимир пишет: Меня заинтересовала больше аура Левашова,в том числе и динамика ее смены в течении сегодняшнего дня. А не могли бы Вы поделиться с нами. Мне, например всегда хотелось увидеть ауру Левашова. Кстати, на вражеском форуме Вы начали писать с описания ауры Д.Б. Она Вам показалась коричневой или и впрямь такая? Насчет связи: если невнимательно отправлять посты или впопыхах нажимать не те кнопки, то происходят проблемы. Я тоже много постов теряла, вот только пожаловаться было некому. Будьте внимательны с отправлениями, не будет возникать никаких проблем. Насчет бана я от Вас не ожидала таких подозрений. Нагвалю не пристало делать такие промахи. Мне нет никакого смысла ничего скрывать, особенно после того, что я узнаю о Левашове. Даже несправедливые выпады в его адрес. Ему это не повредит, а для меня даст пищу для размышлений, что очень даже неплохо. Так что пишите все, что держите. Будем откровеннее и смелее в наших поисках!
Владимир: Елена пишет: Кстати, на вражеском форуме Вы начали писать с описания ауры Д.Б. Вы ,наверное ,спутали меня с Никадимом. Под этим ником по моему заданию работала одна из моих учениц. Мои посты сводились к объяснению не желания участвовать в их форуме,а далее к объяснению того кто есть кто (в том числе что вы и я разные лица),но они всеравно не поверили. Характеристику ауры Байды давал не я ,но раз было сказано ей о наличае цвета ,то он присутсвует. Елена пишет: А не могли бы Вы поделиться с нами. Мне, например всегда хотелось увидеть ауру Левашова Что же мешает ,Елена. Думаю Вы владеете достаточной информацией для этого . Я только что пытался отправить пост с общим анализом его ауры,но он непрошёл,значит что-то мешает мне это сделать .Я обычно прислушиваюсь к подобным знакам. У него коричневого нет,в большинстве все соответствует декларируемой действительности,но есть серьезные проблемы о которых он догадывается.
полная версия страницы