Форум » Видео-архив по встречам Николая Левашова » Николай Левашов об "оппонентах" (Видео Онлайн) » Ответить
Николай Левашов об "оппонентах" (Видео Онлайн)
oscar: Николай Левашов об "оппонентах" Смотреть через яндекс полную версию видео > http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/101 "Оппоненты" Левашова, О том, какие "оппоненты" требуют ответов от Левашова ---
Ответов - 4
oscar: Источник: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3147&st=60&start=60 Q_Q Вот и новый пример трусости и подлости тех, кто продвигает идеи левашова. Вчера на рутубе в видео жени жижина в комментариях выложил видео-ответ. Утром обнаружил, что мой комметарий удалён автором: Т.е. это наглядно показывает, что левашистом не интересна правда. Они не желают принимать действительность в угоду тем сказкам, что рассказывает со сцены их любимый кукловод. PschenSerg Довожу до вашего сведения что Удаление комментариев со ссылкой на ответ Левашову фиксируется, материалы по факту удаления и припятствования распространению собираются и могут быть использованны. Надеюсь на понимание. Спасибо. источник: http://video.bigmir.net/show/118596/ мой ответ: Q_Q , john , Сергей , Новичёк , Vladimir По желанию делайте то что считаете нужным для себя, а подсебятиной провокационной, дискридитирующей в извращённой форме, мне хламить темы не нужно, у вас есть форум ваш, где вы и так прекрасно делаете всё возможное, чтобы дескридитировать, извратить что касается Левашова и такдалее... А, мне хламить мои же темы невежеством вашим провокационным не нужно... Далее, вы никакие не оппоненты, а просто провокаторы и дискредитаторы Я сомниваюсь что на вас Левашов будет тратить своё время, и в видеовстрече Левашов об этом чётко сказал оппонентам вроде вас, видимо вы не внимательно смотрели видео об оппонентах, точно также как читали якобы его книги, как сами утверждаете, я уже не говорю о понимании и осмыслении их... и если уже говорите о трусости, тогда почему в вашем якобы видеоответе который также смонтирован на мой взгляд в извращённой форме провакационной, нет ваших имён, фамилий и лиц? Покрайней мере в отличии от вас Веший Олег, когда пытался хаять Левашова в своей статье, он не скрывался, в его анкете есть все данные о нём , так кому как не вам говорить о трусости Q_Q ? Далее по определению оппонент Оппонент •собеседник с узаконенным правом критиковать, не вникая в суть Поэтому на мой взгляд если человек дествительно желает разобраться в чём либо, он разберётся, любыми путями, через понимание, осмысление, осознание, иследование и тд подобное Но, судя по тому что вы натворили на своём якобы демократическом форуме в подфоруме Левашова , который вы извратили, исказили, и тд подобное, также забанили пользователей типо этого >: Илья на оном форуме заблокирован основным и главным тут начальником над всеми админами и модераторами Владимиром, без причины нарушения правил форума, просто по личной неприязни из-за полярной разности точек зрения на одни и теже предметы. по этому уведомляем всех посетителей...и желаем не быть наивными на счет обещаной свободы слова и т.п. и это не первый далеко случай, меня также банили пользуясь своими полномочиями и я уже не говорю о том что вы представители своего же форума, и как администраторы оскарбляете, грубите, угражаете, материте, унижаете, высмеиваете, провоцируете , навязываете своё мнение, и также пытаетесь проецировать своё понимание и восприятие на других пользователей вашего же форума, которые не думают так как вы и тд подобное, поэтому делаете всё возможное чтобы навязать своё восприятие, а если не получается то в лучшем случае баните Поэтому после таких вот пакостей которых вы творите, на мой взгляд вас Q_Q , john , Сергей , Новичёк , Vladimir даже и оппонентами не назовёшь Удачи вам в развитии, понимании, новых осознаниях и осмыслениях в эволюционных джунглях !!!
gektor: Как вести дискуссии с оппонентами или сомневающимися? Никак! В дискуссии вам лучше совсем не вступать. Нигде: ни в Чатах, ни в Форумах, ни письменно, ни устно. Этому есть несколько весьма серьёзных причин. Во-первых, если оппонент пытается выяснить какой-то непонятный вопрос по теории или что-то уточнить, ему лучше всего перечитать ещё раз первоисточник – соответствующую книгу Н. Левашова – чем пытаться получить объяснение у кого бы то ни было другого. Больше и лучше автора по интересующему его вопросу никто ничего не скажет. Здесь дискуссия неуместна. Здесь нужно настойчиво и тщательно изучать материал. Другой случай, если оппонент утверждает, что его не убеждают те материалы, с которыми он ознакомился и просит дополнительной информации. Автор, который больше всех нас знает о том, о чём он написал, привёл столько аргументов, сколько счёл нужным, прекрасно понимая их весомость, достоверность и убедительность. У оппонента есть выбор: вновь ознакомится со всеми материалами и изучить их более внимательно, или оставить это занятие и заниматься своими делами. Здесь дискуссия тоже явно неуместна. Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления.
gektor: Что делать, если «товарищ не понимает»? Если кто-то не хочет изучать, принимать или даже знакомиться с предлагаемыми материалами, настаивать не нужно. Как гласит чья-то пословица «Можно затащить осла в реку, но нельзя заставить его напиться». Все люди свободные и все очень разные. Каждый человек вправе совершенно самостоятельно распоряжаться своей жизнью и заниматься тем, чем считает нужным. Каждый человек самостоятельно выбирает и корректирует свой жизненный путь и это его законное право. Наше дело — как можно более широко распространить информацию, чтобы каждый мог её легко найти, когда придёт его время…
Алёна: gektor пишет: Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления. Ответ для меня. Спасибо.
полная версия страницы