Форум » Генная инженерия » Генная инженерия » Ответить

Генная инженерия

Елена: Соломатов В.Г. Контакт: www.dr-solomatov.ru 10 февраля 2002 г., 00:27 Идея возможности клонирования - грандиозная всемирная мистификация обывателей, в том числе и тех, кто является научным работником, но в другой сфере науки. Клонирование в принципе невозможно. Во-первых, клон с т.з. общественнрого мнения, созданного генетиками, якобы представляет идентичную дочернюю копию материнского существа, но если вспомнить базовые тезисы той же генетики хотя бы в объеме школьного курса, то всплывают понятия - "генотип " и "фенотип ". Генотип - это потенциальные возможности живого существа, якобы запрограмированные в генетической программе его родоначальной клетки, а "фенотип ", это то что реально получается во время реализации этой программы во время развития живого существа. Иными словами, каждый из нас является великолепным танцором или музыкантом,или спортсменом и т.д. и т.п., но жизненные обстоятельства складываются таким образом, что один становится слесарем, другой водителем, третья домохозяйкой и т.д. Таким образом, чтобы развился клон, необходимо повторить весь жизненный путь родителя, иначе это - иное существо, в котором в начальном этапе находилась частица материнской иформации. Проверить что от нее осталось в клетках клона - невозможно. Т.к. во-вторых, генетика не вправе утверждать, что в состоянии контролировать генные коды. Ажиотаж вокруг якобы расшифрованного генетического кода человека в начале 2000 года приводит в недоумение. Если свыше 30-35 лет утверждалось, что генотип человека известен, а иначе нет оснований утверждать о наследственности заболеваний, т.е. ситуации, когда якобы строго определенные гены вызывают строго определенные заболевания. Так вот, если генный код до 2000 года был все-таки неизвестен, то что сопоставлялось со строго определенными заболеваниями. становится неясным. Кроме того, оказывается в науке до сих пор неизвестно точное количество генов даже у человека. Причем в 1997 году разброс в предположениях состалял свыше 20.000, Цитирую с. 5 ( "Борьба с наследственными болезнями ". "Доклад научной группы ВОЗ. Серия технических докладов ВОЗ, 865, Женева, 1997, М., Медицина, 133с) "Существует, вероятно(!), около 80000-100000 генов, которые отстоят на относительно большом расстоянии друг от друга на нитях ДНК... " Если генетика путается в количестве генов, на уровне таких цифр, а каждый человек, кроме того м. содержать разные по строению и месторасположению гены, а человечество исчисляется миллиардами... То есть речи о сопоставлении генетических программ, например, с конкретными заболеваниями, для подтверждения идеи наследственности - являются абсолютно несостоятельными с точки зрения теории вероятности. То есть к сожалению г-н Лысенко был во многом прав, когда назвал генетику лженаукой. Кстати сам Лысенко был очень грамотным генетиком, именно поэтому Вавилов в свое время взял его своим учеником, т.е. мнение Лысенко - это мнение специалиста. Кроме того, в-третьих, оказывается в генетике существует такое понятие - "мозаицизм ", оно обозначает, что в организме существуют МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ГРУППЫ КЛЕТОК, ИМЕЮЩИЕ РАЗНЫЕ ХРОМОСОМНЫЕ НАБОРЫ («Основы цитогенетики человека», М., Медицина, 1969,с. 43-44), т.е. рука м.б. построена из клеток с одной генетической информацией, нога - другой, голова тертьей и т.д. Возникает закономерный вопрос, а где та исходная генетическая иформация, которая служит программной для существа? Особенно, если в- четвертых оказывется, ЧТО ХРОМОСОМНЫЙ СОСТАВ КЛЕТОК МЕНЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПИТАНИЯ, УСЛОВИЙ ЖИЗНИ, БОЛЕЗНЕЙ И Т.П.(там же с.233-235), т.е. если человек перезжает в другую местность, или перестает есть картофель, а начинает есть курагу, меняется его генный состав! Абсурд после этого рассуждать о точности генетических исследований. Поэтому в случае с "клонированием ", скорее всего речь идет не о генной, а о клеточной инженерии, когда в половую клетку одной овцы возможно внедрили хромосомный набор другой овцы, а потом подсадили все это в матку третьей овцы. готовой к беременности, кстати мелькает мысль, а возможно, что половая клетка обрабатывалась на виду у всех, потом была "подсажена " на виду у всех, а потом, как обычная нежизнеспоаобная клетка сублимировалась организмом овцы - суррогатной матери, а родилась обычная овечка, зачатая обычным путем. Тем более все овцы для городского жителя похожи друг на друга, как две капли воды. Это чабаны м.различать в своей отаре самых выдающихся самок, но общество... Выдавать желаемое или несуществующее за действительное генетика уже привыкла на протяжении многих десятилетий. Возможно, что здесь опять тот же случай. Соломатов В.Г.

Ответов - 32, стр: 1 2 All

Ника8: . "...... Как мы уже говорили, иммунная система животного не воспринимает белки другой особи своего вида, как "чужеродные", и не отторгает их (это, впрочем, не означает, что пересаженный орган - например, собаке от другой собаки - приживется. Проблема в том, что управление пересаженным органом должно осуществляться программами донора). После спаривания - с представителем своего вида - нет необходимости в иммунном барьере между матерью и эмбрионом, хотя наборы ДНК у матери и эмбриона - разные. У людей иммунной индивидуальностью обладает каждый (исключения - однояйцевые близнецы), так что иммунный барьер между организмами матери и плода, вообще говоря, необходим (он находится в плаценте). Вместе с тем, людям дана уникальная возможность обеспечения иммунно-бесконфликтного развития плода, что благотворнейшим образом сказывается на здоровье матери и ребенка. Эта возможность реализуется через предварительное объединение душ будущих родителей в одно целое на основе взаимных симпатий, на основе того, что мы называем земной любовью. Одним из следствий такого объединения душ является коррекция в работе иммунных систем мужчины и женщины, в результате которой белки партнера уже не воспринимаются как чужеродные (еще одним из следствий этого объединения душ является такой феномен: супруги, долгое время прожившие в моногамном браке, становятся очень похожими друг на друга по физической внешности). Такая "иммунная притирка" обеспечивает иммунно-комфортное взаимодействие мужчины и женщины на физическом уровне, а также иммунно-комфортное протекание беременности. Отсутствие же "иммунной притирки" вызывает или провоцирует широкий спектр патологий: аллергий, токсикозов, и т.д. Добавим, что "иммунная притирка" происходит за характерное время - как минимум, за полгода. Поэтому для тех, кто на протяжении этого характерного времени имеет нескольких половых партнеров, "иммунная притирка" невозможна в принципе. Не зря прелюбодеяние - буквально: деяние прежде любви - считается в православии одним из смертных грехов. Нетрудно понять, как отражается на здоровье матери и ребенка то, что мать не просто не любит физического отца ребенка, но он ей еще и антипатичен. Словосочетание "физический отец" - не случайно. Физический отец гарантированно передает ребенку лишь половину своего белкового набора. В том же, что будет строиться из получившегося набора белков, а также в том, какими программами оно будет управляться, физический отец может оказаться совсем не замешан. Так, если женщина не любила физического отца ребенка, а любила другого мужчину, т.е. телом она взаимодействовала с одним, а душой - с другим, то в душе ребенка оказываются продублированы программы, т.е. характер, именно любимого. Если же чувства женщины очень сильны, то ребенок может оказаться даже внешне похож на любимого, а совсем не на физического отца. Здесь - причина и разгадка многих семейных драм. Можно видеть, насколько опасно повальное увлечение девушек "суперпевцами" и прочими "темными лошадками". Даже восприятие любого литературного, живописного или музыкального произведения связывает с душой автора этого произведения еще спустя долгое время после того, как автор перешел в мир иной. А "с кем поведешься - от того и наберешься", особенно если наберешься того, что минует цензуру оперативного сознания и проходит прямо в подсознание. Еще следует сказать о близкородственных скрещиваниях - почему они автоматически ведут к физическому вырождению потомства, и в чем, собственно, заключается это вырождение. В результате близкородственных скрещиваний в белковом наборе потомства растет процент таких однотипных молекул белков, которые, как строительный материал, оказываются включенными в состав различных тканей и органов одного и того же организма. При этом управляющие команды, предназначенные для молекул белка в каком-то одном органе, выполняются и всеми остальными такими же молекулами. Таким образом, нормальное управление процессами жизнедеятельности нарушается, становясь неустойчивым, организм оказывается легкоуязвимым для всевозможных болезней, и - как правило, уже во втором поколении - просто нежизнеспособным, к тому же лишенным способности произвести потомство, поскольку кодировка "программы - белки" становится попросту невыполнимой. Наоборот, самыми жизнестойкими являются гибридные сорта растений и породы животных в первом поколении, что хорошо известно селекционерам. Для людей же это не всегда так, поскольку у людей, как мы уже говорили, формирование пакета управляющих программ ребенка и процедура их кодировки могут происходить не чисто автоматически, как у животных, а с участием сознания родителей. Более того, именно неучастие сознания родителей в этом действе, пускание его на самотек, приводит к ужасным последствиям. Одно искусственное оплодотворение чего стоит! В случае животных эта противоестественная процедура все-таки дает предсказуемое потомство, поскольку кодировки и воплощение происходят автоматически. У людей же при искусственном оплодотворении получают возможность воплощения совершенно посторонние, "левые" души, причем - самые гнусные и преступные, которые ни за что не воплотились бы по-другому. К этому остается добавить, что прелюбодеяние, в сущности, ничем не отличается от искусственного оплодотворения. Итак, большое заблуждение - полагать, что людские сперматозоиды и яйцеклетки полностью определяют то, что разовьется после их слияния. Наследственные болезни передаются не через гены, не через физический уровень, а через унаследованное программное обеспечение. Только невежды или проходимцы могут создавать банк "генетического материала" для людей - декларируемые при этом цели заведомо недостижимы. Это справедливо и для последней сенсации в области противоестественных экспериментов - клонирования. Результаты, полученные на сегодня, это всего лишь производство потомства без участия самца. Из двух зрелых яйцеклеток от разных самок делается - с помощью микрохирургических манипуляций - одна яйцеклетка с набором ДНК, частично взятым от первой яйцеклетки, а частично - от второй. Затем такая искалеченная яйцеклетка помещается в организм третьей самки - родительницы. В соответствии с изложенными выше представлениями о неотторжении белков особей своего вида, а также автоматическом выполнении кодировок и воплощения, эта яйцеклетка в организме родительницы имеет шанс прижиться и развиться в детеныша (самочку, естественно), что и было продемонстрировано на мышах и овцах. По поводу дальнейших перспектив, в частности, оживления животного исчезнувшего вида, заполучив его белковый набор (например, из трупа, сохранившегося в вечной мерзлоте) - то для этого специалистам пришлось бы разработать программное обеспечение для соответствующей особи и запустить его. Но спросите: могут ли эти т.н. специалисты "сделать хотя бы один свой волосок белым или черным"? Что касается клонирования людей, то если оно и окажется технически выполнимым, бессмысленность его очевидна - проблемы, о которых говорилось выше в связи с искусственным оплодотворением у людей, все равно останутся неразрешенными. Тем же, кто мечтает с помощью клонирования наштамповать целое войско из близнецов, следует иметь в виду, что такое войско было бы абсолютно нежизнеспособным. Имея идентичный белковый набор, эти вояки имели бы общий пакет автоматических программ жизнеобеспечения. Команды, жизненно необходимые только кому-то одному из них, выполнялись бы и во всех остальных. Кстати, с аналогичной проблемой имеют дело однояйцевые близнецы. Их автоматика - общая, поэтому они могут прекрасно чувствовать физическое состояние друг друга, даже находясь на различных сторонах земного шара. О программном иммунитете. О совести. Итак, людям, в отличие от животных, дана возможность вмешиваться своим сознанием в работу автоматических программ - в подсознание. В подавляющем большинстве случаев эта возможность используется не для саморазвития, а для дегенерации и вырождения - и это на фоне умственных изысков, призванных оправдать пороки душ. Так, современная сексология занимается тем, чем раньше занималась сексопатология (для которой осталась только импотенция. Ну, тут ничего не поделаешь - случай чистый). Современные сексологи договорились до того, что "ничего из того, что происходит между мужчиной и женщиной, не следует считать половым извращением". "Анальный" и "оральный" секс, дескать, это - невинные шалости. Но тогда не следует считать патологиями последствия этих "невинных шалостей" (на самом деле деформаций психики родителей) - вплоть до тяжелейших деформаций психики у потомства, типа болезни Дауна, а в конечном счете - дегенерацию и обрывание рода. "Все тайное станет явным"! Паразиты, которые жируют на нашем невежестве и всячески поощряют наше порочное поведение, поджидают на каждом шагу. Современные средства коммуникации необычайно расширили возможности доведения новейших патогенных программ до потребителей, т.е. потенциальных жертв. Разумеется, эти программы подсовываются в привлекательной упаковке. Отсутствие в душах потребителей надежных средств распознавания и нейтрализации патогенных программ, т.е. отсутствие программного иммунитета, приводит к тому, что потребители, начинающие отрабатывать эти программы, становятся добровольными рабами. Одно из последних достижений паразитов - это успешное осуществление процедуры, которую мы называем переанимацией тела. Давно известны случаи переанимации душ, что заключается в следующем. После подавления программного иммунитета (или того, что от него осталось) жертве предлагается такой пакет чужих программ, на выполнение которых она переключается полностью, забрасывая свои собственные - она начинает жить по чужим ценностям и по чужому уму. При этом может произойти переключение на чужой энергетический источник, обеспечивающий эти программы - это и есть переанимация души. Оказалось возможным проводить операции такого рода настолько эффективно, что у жертвы еще в довольно молодом возрасте переанимация доводится до уровня тела. Известны случаи такого рода: у русской девушки, ставшей фанаткой-кришнаиткой, через несколько лет изменяется внешность - кожа становится смуглой, а черты лица приобретают индийский тип. Почему мы говорим о переанимации, как о достижении паразитов? Потому что это - отработка подавления программного иммунитета и затем переключения души на пакет программ без собственного энергообеспечения, т.е. имеющий паразитическую сущность. После такого переключения жертва становится пешкой в грязной игре, открывая паразиту доступ к энергетическому источнику. Надежный программный иммунитет возможен только на основе связи со своим Программистом, т.е. со своим духом. У людей эта связь осуществляется через то, что называется совестью. Удивительно, но многие не знают, что такое "жить по совести". "Все живут по совести, - говорят они, - просто совесть у всех разная". Но спросите такого: "Бывают ситуации, когда ты чувствуешь, что сделать вот так-то - это гадко, низко, недостойно - и все равно это делаешь?" - и он ответит: "Бывает, куда же деваться - жизнь такая". Вот это означает: жить не по совести, и зачастую это - гораздо проще. Изобрели даже любопытный термин: "совершать сделки с совестью". А ведь сделки с совестью невозможны. Совесть - как путеводная звезда, какие тут возможны сделки? Можно лишь валять дурака и притворяться, что ты не видишь путеводной звезды, так ей на это наплевать. Но: сваляешь дурака раз, другой - и, действительно, разучишься ее видеть. Сразу после этого рекомендуем написать завещание. " ..... http://andmbe.euro.ru/

Sergio: Любителям макарон: благодаря американским стараниям пшеница постепенно замещается на генномодифицированную.

Елена: Sergio пишет: Любителям макарон: благодаря американским стараниям пшеница постепенно замещается на генномодифицированную. Мне уже можно есть и ГМО, так как детей рожать я не собираюсь, так что по наследству это уже не передастся.


Sergio: Ваши дети (если они у Вас есть) с привитыми от родителей пищевыми привычками, будут есть эту пшеницу. Ваши знакомые и родственники, а также их потомки, будут есть эту пшеницу. Но всё это мелочи. Не важно, какая пшеница, любая пшеница разрушает здоровье того, кто её ест. Так же как любая соя. Навязывается ещё одна ложь насчёт ГМО. Да, они для здороья хуже. Крыс кормили соей, их потомки стали бесплодными. От любой сои это бы произошло. Таковы свойства сои как растения. Сделали же вывод, что вырождение крыс связано с тем, что эта соя была ГМО, а Левашов участвует в распространении этого, мягко говоря, ошибочного мнения. Соя содержит антипитательные вещества, яды. Цель социальных паразитов: перевести стрелки с фундаментальных свойств продуктов на их вторичные признаки типа экологического неблагополучия и ГМО. Тогда можно безнаказанно продолжать применять вредные продукты в качестве биологического оружия. Какова роль Левашова в этой трагикомедии, мне до сих пор не ясно.

Елена: Sergio пишет: Ваши дети (если они у Вас есть) с привитыми от родителей пищевыми привычками, будут есть эту пшеницу. Ваши знакомые и родственники, а также их потомки, будут есть эту пшеницу. Они и картошку ГМодифицированную будут есть, и рис, и кукурузу...Потому что иначе есть будет просто нечего. Этого и добиваются социальные паразиты, внедряя ГМО в сельское хозяйство. Так что не вижу причин Вашего беспокойства по поводу моего питания. Не там ведете борьбу... Sergio пишет: е важно, какая пшеница, любая пшеница разрушает здоровье того, кто её ест. Так же как любая соя. Так же, как и любое другое растение. Так же как картофель, рис, помидоры, перец, капуста и т.д. Все виды живых организмов ядовиты для поедающих их. Это защитное свойство всех живых организмов, иначе, они бы уже давно перестали существовать. ГМО-соя ещё более ядовита, так как содержит еще и дополнительные гены другого организма, в результате которого появилось растение, которого нет в природе и к усвоению которого живые особо (крысы в данном случае) не приучены. Роль Левашова - разбудить спящих разумом. Sergio пишет: Цель социальных паразитов: перевести стрелки с фундаментальных свойств продуктов на их вторичные признаки типа экологического неблагополучия и ГМО. Перевести стрелки с чего и для какой цели в данном конкретном случае?

Sergio: Елена пишет: Перевести стрелки с чего и для какой цели в данном конкретном случае? Социальным паразитам тем самым удалось вызвать эпидемии дегенеративных болезней (сердца, диабет, ожирение). Чего они и добивались. Эти дегенеративные заболевания вызваны хроническим обезвоживанием и употреблением продуктов, которые нельзя употреблять не зависимо от их качества. Все продукты ядовиты, но это не значит, что некоторые из них нельзя есть. Сырая капуста ядовита (содержит струмогены), но это не значит,что есть хоть какая-то опасность от её употребления в отварном виде. Глютеносодержащие злаковые (даже овёс) ядовиты в любом виде, их следует категорически исключать. Любые растительные масла, кроме оливкового высокого качества (греческого производства, например), вызывают дегенеративные "болезни века". Продолжать не буду, это просто для примера. Согласен, что ГМО ещё более ядовиты. Тем не менее, оптимальный для здоровья баланс в питании возможен.

Елена: Sergio пишет: Социальным паразитам тем самым удалось вызвать эпидемии дегенеративных болезней (сердца, диабет, ожирение) Это - последствия ранней вакцинации и внутриутробного инфецирования через мать. Читайте Причины возникновения заболеваний

Елена: Sergio пишет: Все продукты ядовиты, но это не значит, что некоторые из них нельзя есть. Есть можно многие продукты. Человек, который умеет расщеплять различные типы ядов не страдает от несварения. Если же приучить себя только к одному типу ядов, то при малейшем попадании другого вида яда может наступить смерть. Это обусловлено генетикой и уровнем эволюционного развития. Слабые организмы чаще подвержены различным заболеваниям, так как у них плохое пищеварение - слабая ДНК, отсюда дегенеративные заболевания.

Sergio: Елена пишет: Это - последствия ранней вакцинации и внутриутробного инфецирования через мать. Это не причина, а содействующий фактор. Мать-то отменным здоровьем в рассматриваемом случае не обладает и именно по причине хронического обезвоживания и нездорового питания. Поскольку инфекции могут передаваться через плаценту, то рождается больной ребёнок (или носитель инфекции, в лучшем случае). Да и ещё не рождённый ребёнок получает для своего роста неполноценную кровь по тем же причинам, что не способствует крепости иммунной системы. Небольшое количество ядов организм уже может обезвреживать, и организму не надо учиться это делать, как в случае обильного потока ядов от разнообразной пищи. По этому принципу и подбираются продукты. То есть три принципа: 1. Пьём больше воды. 2. Избегаем вредностей. 3. Последовательное питание. Травить мозг пищевыми ядами не значит способствовать его питанию и эволюционному развитию. Человек со слабой генетикой тоже ИМЕЕТ ПРАВО НА ЗДОРОВЬЕ. Более того, он имеет такую возможность. В выступлениях Левашов даёт понять, что такой возможности у него нет. К счастью, это не так.

Елена: Sergio пишет: Это не причина, а содействующий фактор. Совершенно верно, это - одна из причин, которых множество. Одной причины не бывает. Sergio пишет: Мать-то отменным здоровьем в рассматриваемом случае не обладает и именно по причине хронического обезвоживания и нездорового питания. В этом случае тоже причина не только обезвоживание и питание. Невежество, не понимание природы живой материи, доверие паразитической системе образования и воспитания, наследственные факторы, полученные от родителей матери и совокупность всех эволюционных накоплений предыдущих воплощений так же как и у ребенка. Подобное притягивает подобное + искажение в процессе текущего развития. Sergio пишет: Небольшое количество ядов организм уже может обезвреживать, и организму не надо учиться это делать Вот именно, что небольшое. А в других случаях - большое. Всё зависит от генетики родителей и генетики воплощенной сущности. Учиться нужно всегда, вопрос - чему. Вместо того, чтобы учиться правильно и разносторонне воспринимать и понимать мир, нас заставляют учиться приспосабливаться и выживать. Это приводит к бесполезной трате потенциала человеческой сущности и приостановке эволюционного развития. Только гибкая генетика способна быстро перестраиваться и не разрушиться при этом. Во всем этом есть как минусы так и плюсы. Sergio пишет: По этому принципу и подбираются продукты. То есть три принципа: 1. Пьём больше воды. 2. Избегаем вредностей. 3. Последовательное питание. Вы совершенно правы, такой подход к питанию должен прививаться с детства. Но и это не гарантия для полноценного здоровья. Самым разрушительным фактором являются стрессы, прием медикаментов, вакцинации, самоотравление алкоголем, табаком и другими наркотиками. Здесь паразиты практически не оставляют лазеек, навязывая подобный образ жизни через СМИ и постановления свыше через нагнетание страха смерти. Избежать медикаментозного вмешательства можно только тем, кто не трясется за свою "драгоценную" жизнь. Таких мало, но эти люди практически свободны от системы. Sergio пишет: Травить мозг пищевыми ядами не значит способствовать его питанию и эволюционному развитию. Не значит. Но мозг - не только его физически плотная часть, которая является лишь фундаментом и составляет незначительную часть мозга человека. Мозг эволюционирует не за счёт питания, а за счёт обработки поступающей в него информации. Sergio пишет: Человек со слабой генетикой тоже ИМЕЕТ ПРАВО НА ЗДОРОВЬЕ. Имеет, никто не говорит, что не имеет. Но это не значит, что он будет здоров только благодаря правильному питанию. Sergio пишет: Более того, он имеет такую возможность. В выступлениях Левашов даёт понять, что такой возможности у него нет. К счастью, это не так. Допустим, что Вы правы, но где же обоснование? Если Левашов даёт понять, что это не так, то он даёт веские обоснования и доказывает, почему это невозможно при помощи современного уровня развития человека и понимания живой материи. Вы, пытаясь доказать обратное, тоже должны обосновать Ваше утверждение. Иначе - это голословие.

Sergio: Я согласен, что человек не будет здоров ТОЛЬКО благодаря правильному питанию. Если человек преуспеет в своем оздоровлении, то это может произойти и за счёт чего-то другого важного, что пришлось игнорировать. Своего рода система сообщающихся сосудов. Поэтому я ни к чему не призываю, просто пытался расширить горизонт восприятия возможностей человека не в будущих поколениях и воплощениях, а человека в его текущей жизни. Возможно, по Левашову, это является меной слитка золота на побрякушки. Ни в чём нет полной уверенности.

Dark Prince: Вообще всё это должно детально изучаться, а в случае с генетикой должно пройти не одно поколение человеческих жизней. Возможно генная инженерия в частность и биоинженерия спасут мир от многих бед, а возможно погубят его.



полная версия страницы