Форум » Психология и психоЛОХИЯ » О помыслах, кедрах и прочем » Ответить
О помыслах, кедрах и прочем
Елена: В этом разделе форума вы сможете просматривать результаты исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, Дмитрий Байда и Елена Любимова решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Они решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям. Я полностью поддерживаю их начинание и буду помещать здесь эту информацию. Часть 1: Мысли о том, чтобы написать правду о «чистых помыслах», кедровых плошечках, «пространстве любви», родовых поместьях у чёрта на куличках и прочих находках В. Мегре, возникла у нас уже давно, и частично мы начали их реализовывать на страничке «Наши прозрения». Однако, серьёзной и целенаправленной работой в этом направлении мы занялись только сейчас. А главной побудительной причиной стало понимание огромного вреда, наносимого людям программами зомбирования, появившееся у нас после получения и осмысления определённых знаний. Любой человек, имеющий совесть, начинает бороться со злом, как только обнаруживает его и находит подходящие и посильные способы противодействия ему. Вот и мы, по мере осознания уровня опасности для людей «творческого наследия» Мегре, усиливаем степень противодействия этому злу всеми доступными для нас способами. К сожалению, наши возможности весьма ограничены, но, тем не менее, мы делаем и будем делать всё, что можем. В ответ на многочисленные письма, хотим сразу подчеркнуть, что мы не имеем возможности и желания доказывать что-либо кому-то лично. Это – совершенно непозволительное и неблагодарное занятие, на которое не хватит никакого времени. Кроме того, для того, чтобы действительно понять какую-то информацию, необходимо приложить усилия, обдумывать её, анализировать, сравнивать с другими данными, со своими взглядами и воззрениями, и пр. Это – работа, которой каждый должен заниматься для себя сам. Никто другой её сделать не способен в принципе. А от качества и количества такой работы, зависит и уровень понимания конкретной проблемы, и уровень общего развития личности в целом. В связи с этим, мы здесь излагаем информацию, которую мы обдумали, проанализировали, взвесили, обсудили и которая, по нашему мнению, является достойной того, чтобы быть представленной широкому кругу наших читателей и людей, интересующихся исследуемыми вопросами. Однако, мы безусловно не утверждаем, что знаем и вещаем тут «истину в последней инстанции». Мы никого не заставляем не только верить написанному нами, но даже читать это. Мы квалифицируем нашу работу лишь, как информацию к размышлению. Именно к размышлению, а не к слепому приятию, запоминанию и бездумному использованию. Нам бы очень хотелось, чтобы наши выводы вызывали у Вас желание разобраться во всём самих. Не верить наслово, даже если это слово написано очень красиво или вызывает приятные эмоции, а самим внимательно разбираться во всех подробностях, во всех тонкостях и нюансах. Только в этом случае может быть уверенность в том, что во второй, третий и другие разы Вы не наступите на похожие «грабли» снова. Только тщательно разобравшись с методикой оболванивания людей, можно легко распознавать почти все её модификации и вовремя реагировать на все атаки паразитов, независимо от их видов, маскировки и методов применения. Но, вернёмся к чистым помыслам звенящих кедров. Книжки Мегре мы прочли в конце 2003 года. Залпом. Не особо размышляя над ними и не анализируя прочитанное. Главное для нас тогда было в том, что они вызывали т.н. «положительные» эмоции, а это почему-то влекло за собой автоматическое доверие к прочитанному, даже несмотря на то, что прочитанное подчас звучало, как весьма ненаучная фантастика. Позднее мы поняли, почему это произошло. А дело всё было в том, что книжки Мегре попали в хорошо удобренную почву, которая была подготовлена многими годами чтения эзотерической литературы. Особенность этой литературы заключается в том, что там практически нет информации для размышления и анализа, но зато они научились писать свои тексты так, что те вызывали «положительные» эмоции и… автоматическое доверие к прочитанному недалёких читателей, каковыми и мы являлись почти всю нашу жизнь. Плюс ко всему этому, вперёд всегда выставлялись неоспоримые тезисы, обязательное доверие к которым, влекло и доверие к остальному тексту и т.д. Короче говоря, мы прочли книжки Мегре и многие его высказывания нашли у нас понимание и поддержку почти на целый год. Мы опубликовали тексты книжек на своём сайте и всерьёз увлеклись идеей о том, что необязательно жить в грязном, шумном и дорогом городе (нам это раньше просто в голову не приходило), а можно найти подходящий участок земли в относительно чистом и удобном месте и жить там припеваючи в чистоте, тишине и в радости. Сказано – сделано. Мы нашли подходящий участок земли (об этой эпопее можно прочесть в разделе «Поиск участка»), приобрели его и переехали жить в глубинку с благополучной экологией, родниковой водой и всеми необходимыми удобствами, включая быстрый интернет. Справедливости ради нужно сказать, что нас в действительности увлекла только идея улучшить качество жизни, одновременно снизив её стоимость. И это нам удалось сделать. Что же касается множества безумных высказываний о жизни в тайге или создании специальных посёлков со своей инфраструктурой, сотворения т.н. Пространства Любви и прочего, то эти идеи нас не увлекли по разным причинам, главной из которых конечно была их утопичность и аморфность. А мы никогда не брались за практическую реализацию идеи, не понимая в точности, в чём она заключается. А эти идеи мы так до конца и не поняли, несмотря на попытки сделать это. Позднее, когда появились критические материалы и собственный опыт, когда мы вновь научились и начали думать своими мозгами, не особенно доверяя чужим словам, несмотря на имеющийся авторитет авторов, мы стали всё больше и больше понимать, что в действительности кроется в кронах Звенящих Кедров, кто ими звенит и с какой целью. Когда наше понимание достигло определённой величины, мы решили поделиться имеющейся информацией с вами, с нашими читателями. Очень надеемся, что мы потратили своё время не впустую, что наша работа принесёт вам хотя бы такую же пользу, как и нам...
Ответов - 47, стр:
1 2 3 All
Елена: Илья пишет: что бы мы не покидали резерваций городов, не разбредались по планете, в поисках надежного укрытия, так легче нас контролировать и уничтожать... А по одиночке нас уничтожить еще легче...
Илья: Елена пишет: А по одиночке нас уничтожить еще легче... по одиночке хлопотно, муравьев по одному не передавить, а всех скопом, в одном муровейнике... легко.
Елена: Илья пишет: по одиночке хлопотно, муравьев по одному не передавить, а всех скопом, в одном муровейнике... легко. По одиночке люди и сами деградируют. А муравейник - лучшее место для зомбирования. Выход я вижу один - максимально возможное уединение, оставаясь в муравейнике. "Одним из самых значительных результатов развития нашей «цивилизации» является массовое употребление и зависимость огромного числа людей от алкоголя, наркотиков и табака. Их употребление даже в небольших количествах наносит непоправимый ущерб не только физическому телу. В попытках спасти своё физическое тело разрушается Сущность – собственно сам Человек. И это – самое страшное, т.к. физических тел Человек меняет много, а вот гибель Сущности означает гибель конкретного Человека, его индивидуальности (см. «Последнее обращение к человечеству», Глава 8). Не меньше вреда приносит приверженность к религии, телевидению, рок музыке, разврату и некоторым другим совершенно не полезным, но тщательно культивируемым обществом привычкам. Как правило, это результат многолетнего зомбирования с помощью разнообразных и изощрённых средств, устоять против которых в течение последней тысячи лет человек был просто не в состоянии. Была Ночь Сварога – природное явление, при котором недостаточно развитые цивилизации легче поддаются влиянию тёмных сил – космических паразитов (см. статью «Последняя Ночь Сварога»). Избавление от этих пагубных зависимостей жизненно необходимо всем, а особенно тем людям, которые осознали реальные проблемы сегодняшнего дня и решили занять активную жизненную позицию в вопросах собственного «спасения» (выживания) и эволюционного развития"… http://www.rod-vzv.info/azbuki.html
Илья: Елена пишет: Выход я вижу один - максимально возможное уединение, оставаясь в муравейнике. но лучше начать думать своей головой и менять свои мысли и хотябы попытаться изменить окружающую жизнь, в лучшую сторону.
Елена: 17 Сегодня мы проанализируем маленькую главку под названием «Сон под своей звездой», в которой Пузаков воодушевлённо врёт о том, что его героиня обладает информацией о планетарном устройстве (вспомним, что у них – просветлённых в тайге – Солнце является планетой) и чувствует (!) небесные тела. В качестве доказательства своих слов Пузаков приводит следующие слова: «...Растения, получившие информацию о конкретном человеке, вступают в информационный обмен с космическими силами, но они являются лишь посредниками, выполняющими узконаправленную задачу, касающуюся плоти, и некоторых планов душевных...» Каким образом растения получают от нас информацию, Вова уже нас «просветил». Что происходит дальше? Растение, облитое нашими отходами, оказывается, обменивается с какими-то космическими силами информацией о нас (или наших отходах?). Что за силы, не понятно. Как не понятно и то, что это за «узконаправленная задача», которая касается плоти и каких-то душевных планов, причём не всех, а некоторых. Что за планы, из чего состоят, где находятся, чёрт его знает (подразумевается, что Вова знает), но звучит это всё весьма «эзотерично» и достаточно «научно». Идём дальше. Растения-посредники, заливает дальше Пузаков, «…никогда не прикасаются к сложным процессам, присущим из всего животного и растительного мира планеты только человеческому мозгу, присущим только человеческим планам бытия…» Так чему же всё-таки «присущи» сложные процессы? Мозгу или планам бытия? Вова, ты бы уж определился, как-нибудь. А что это за человеческие планы бытия такие? Там планы душевные, тут планы человеческие. Не запутался, писатель? Про сложные процессы у Вовы тоже всё достаточно мутно, но, как всегда, абсолютно лживо. Ему же главное – побольше туману напустить… Вова продолжает успешно пользоваться своей старой тактикой – надёргать откуда только можно разных «умных» словосочетаний типа «узконаправленная задача», «информационный обмен», «планы бытия» и т.д. и, используя громоздкие конструкции деепричастных оборотов, скомпоновать их так, что понять их с первого раза просто невозможно, да и со второго – тоже нелегко, потому что это просто бред сивой кобылы. Прошу прощения у кобылы. Удивительно, но в этой микроскопической главке количество глупости на квадратный сантиметр просто чудовищно! Но читатель этого ничего не замечает. Он, уже поддавшись на сладкую ложь, мысленно скинул заботу о своём здоровье на растения и ждёт, когда сможет свершить что-нибудь эдакое грандиозное, не слезая с дивана. Тем более, что Пузаков намекнул весьма прозрачно, что болезни вылечить – это плёвое дело, растения справятся, а вот, человеку уготована та-а-кая крутая роль, ну, просто круче не бывает – обмениваться информацией с космическим интеллектом! Во, как! Зачем это нужно, не понятно, но звучит гордо. Впрочем, никто не собирается нам внятно ничего объяснять: «Части пояснений ты не поверишь, части не поймёшь». Вот и всё просвещение! И никаких вопросов больше! Так вот, оказывается, для того, чтобы потрепаться с космическим интеллектом, вы сейчас будете смеяться, делать особенно ничего не нужно. Хватит только переночевать на свежем воздухе под кустом малины, поглазеть на звёзды и мысленно побродить по ним. Потом помечтать о сокровенном, о близких людях и вообще о тех, кому желаете добра. Вот и весь обмен информацией с космическим интеллектом. Эта процедура, уверяет Пузаков, должна отразиться на вас весьма благотворно – она «...оживит некоторые, из множества спящих в вашем мозгу клеточек...». Опять эврика! Новый халявный способ «включения» неактивных нейронов по Пузакову! Всем срочно залечь под кусты смородины и пялиться в ночное небо! И тогда…. «...Космические Силы будут с вами и помогут достичь самых немыслимых светлых мечтаний, обрести душевный покой, наладить благоприятные отношения с близкими, усилить или вызвать их любовь к вам...» «Процедуру» желательно проводить несколько раз, в «...местах вашего постоянного контакта с растительным миром...», то есть, только на гектаре, иначе ничего не выйдет. При соблюдении всех условий, эффект почувствуете уже утром, а если не почувствуете, то сами виноваты: не все условия соблюли... Вова бы ещё добавил сюда гарантийный срок и 10% скидку, тогда бы получилось вполне приличненькое рекламное объявленьице, что-то типа вот этих: «Магические рецепты знаменитой сибирской целительницы Натальи Ивановны Степановой помогают людям защититься от воздействия враждебных сил, вернуть здоровье, душевный покой, семейное счастье и добиться успеха в делах». «Матушка Соня поможет в решении многих человеческих проблем: снятие родовых проклятий, как с человека, так и с семьи, снятие "порчи", обновление любви в семьях, решение многих проблем как семейных, также и бизнесовых». А если слегка пораскинуть мозгами, то можно было бы сообразить, что, если бы «космический интеллект» таки существовал, то ему вряд ли понадобилось бы обмениваться с нами – пока ещё совершенно слаборазвитыми гуманоидами – какой-либо информацией. А если бы этому «интеллекту» от нас что-нибудь и понадобилось, то стоило бы сразу усомниться в его интеллектуальности и космичности! Чем дальше анализируешь Пузаковские изречения, которые на первый взгляд кажутся просто сборником глупостей малообразованного человека, тем отчётливее понимаешь, что посредственный бизнесмен а-ля «купи-продай» образца 1992 года, из бывших фотографов, самостоятельно наваять ничего такого бы не смог (мы, естественно, исходим из того, что главной героини не существует в природе, и диктовала Вове весь этот бред не она). Знаний такого рода у него не было, да и возможностей получить их тоже не было, даже из литературы, которой в те времена было мало. И со свободным временем у Вовы-бизнесмена должна была быть напряжёнка (кто действительно занимался бизнесом, тот в курсе, а времени пребывания в больнице было явно недостаточно). Значит, весьма вероятно, что ему кто-то помогал и направлял. Кто это мог быть? Интересную версию по этому поводу высказала Яна Завадская в своей работе «Чёрная книга или Приключения блудного оккультиста». Она общалась с Мегре в Германии, где она живёт с семьёй, и получала информацию о нём от достаточно близких знакомых, общавшихся с ним очень тесно. Приводим небольшую цитату из книги (Часть 2: Анастасия): «…Если Мегре всё это придумал, то его нужно счесть гениальнейшим жуликом всех времён и народов. Либо, всё это не только его работа. Не случайно же ходят слухи, что книги Мегре вообще писал коллектив авторов, а самого его не существует в природе. (Существует... и паспорт у него есть, кстати, фамилия в нём стоит – Мегре). Какие имиджмейкеры поработали над внешностью, манерой общения Мегре? Где он научился так влиять на людей – тут чувствуется не врождённый талант, а именно обучение... Как гениально написаны книги – учитывая охват предполагаемой аудитории, высочайший уровень манипуляции сознанием, до которого лучшие западные специалисты по СМИ не додумаются. И самое главное – кому понадобилось так раскручивать безвестного скромного сибирского предпринимателя, бывшего фотографа? Уж взялись бы за москвича, на худой конец... Либо Мегре – редчайший самородок, уникальнейший талант. Либо его “раскручивала” опытная команда профессионалов (вопрос – зачем? Кому это понадобилось?) И то, и другое кажется мне довольно фантастичным. Ибо – каков выигрыш? Деньги? Да, но не такие уж астрономические цифры. Проще наркоторговлей заняться или публичный дом открыть. Думаю, и прежний бизнес приносил Мегре немало прибыли. Власть над людьми? Да, но такая власть доставляет удовольствие только в том случае, если гуру сам искренне верит в своё учение. А Мегре, похоже, верит... Из всего общения с ним складывается такое впечатление. Он сам верит в Анастасию! Как ни странно, наименее фантастичным мне кажется самое простое предположение: Анастасия действительно существует! Это, конечно, не значит, что она реальная девушка, живущая голышом в тайге. Анастасия существует в том же смысле, в каком существовали учителя Блаватской и Рерих. И точно так же общается со своим “учеником”. Мегре признался, что после “знакомства” с Анастасией у него было неконтролируемое полубезумное состояние (в этом состоянии он и сбежал в Москву, скрылся от родных и близких, понимая, что психушки не миновать. В этом состоянии он дошёл почти до самоубийства – об этом он честно пишет в книжке). Так вот, это состояние – самое обычное у ясновидящих и контактёров (знаю по своим многочисленным знакомым этого рода). Известно, что перед “знакомством” Мегре изучал, по крайней мере, сочинения Е. Рерих. Это вполне закономерный итог – изучение оккультной литературы, следующий шаг – появление “астрального Учителя”. Учитель у Мегре оказался оригинальный. Видимо, Мегре – очень хороший “проводник”. Им легко управлять, он полностью подчинён воле "Анастасии". Книги об Анастасии, всё поведение и образ жизни Мегре – плод работы некоего духовного, живущего в невидимом мире существа. Атеист не примет этого объяснения. Хорошо, пусть атеист считает, что Мегре – просто меркантильный лицемер. Но он не похож на меркантильного лицемера. Его поведение именно больше всего напоминает поведение “ученика”, управляемого своим “учителем”. Он – “Просветлённый”. Достаточно видеть его горящие глаза, слышать взволнованный голос. А запои, в которые время от времени пускается Мегре – как раз очень типичны для такого “ученичества” – человек иногда пытается освободиться... хотя бы таким образом. Хотя, сознание его абсолютно убеждено в том, что лучше Анастасии никого нет, что он её любит, что она его любит, что он должен подчиняться ей, если хочет, чтобы всё было по её плану. Конечно, он понимает в глубине души, что лжёт...» http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Family-Estate/dispath-213.html
Елена: 18 Сегодня мы проанализируем очередную порцию таёжных «учений», которые, как и все предыдущие, просто убивают наповал «простотой аргументации и, в то же время, глубиной философского смысла» и «требуют осмысливания специалистов». Вова, наверное, имел в виду «специалистами». Ладно, его косноязычие – это мелочи. Сегодня Пузаков выступит в роли великого педагога и в главах «Помощник и воспитатель вашего ребёнка», «Лесная гимназия», «Внимание к человеку» раскроет секрет воспитания поголовных гениев. И никак не меньше! Кратко приведём основные теоретические находки нашего фотографа и компании: Каждый новорождённый подобен ангелу – чист и непорочен. Способности каждого новорождённого позволяют стать ему «мудрейшим существом во Вселенной, подобным Богу». Каждый новый человек рождается, как властелин, царь. Темечко новорождённого принимает огромный поток вселенской информации. Он обязательно одарит своих родителей счастьем и благодатью. Ребёнок наладит контакт со своими планетами, от них будет постоянно принимать всё новую и новую информацию и через подсознание передавать её сознанию в виде новых и новых мыслей, открытий. За 9 первых лет своей жизни он осознаёт сущность мироздания и смысл человеческого существования. Попробуем слегка поразмышлять над высказанными словами. «Чист и непорочен, как ангел». А откуда это известно, про детей? И почему все уверены, что ангелы чисты и непорочны? Откуда такие сведения? Ведь в Библии – источнике, который все, кто не читал, весьма уважают – ангелы называются «воинством небесным». А воины не могут быть непорочными, по определению. Более того, «святое писание» неоднократно рассказывает о, прямо скажем, не совсем чистых и можно сказать, весьма порочных деяниях подручных «Всеблагого Господа». Таких как, например, провоцирование жителей Содома и Гоморры на такие поступки, в результате которых «Всемилостивый» сжёг их всех к едрене фене, якобы за грехи. Или их непосредственное участие в геноциде землян. Почитайте хотя бы, что надиктовал Иоанну «невинный» ангел в «Апокалипсисе» и узнаете, сколько людей будет обречено на мучительную смерть под аккомпанемент дудочек «чистых и непорочных» убийц. (См. Е. Любимова, Д. Байда «Библейские картинки, или что такое “божья благодать”». Главы 10, 65). Кроме того, все новорождённые чистыми и непорочными быть просто не могут, поскольку существует такое явление, как карма. Кто знает, что натворил или не натворил ваш ребёнок в прошлых жизнях? Каждое действие, в той или иной степени, влияет на сущность человека – тормозит или, напротив, содействует её развитию. Поэтому все дети никак не могут быть одинаково «чистыми и непорочными» (См. Н. Левашов «Сущность и разум-2» Глава 9. Природа кармы или анатомия греха). Отсюда следует, что далеко НЕ каждый новорождённый имеет способности для того, чтобы хотя бы стать просто Человеком, не говоря уже, «мудрейшим существом во Вселенной», как бы этого ни хотелось родителям; и совсем никто НЕ рождается, как властелин или царь. Здесь Пузаков просто врёт и подло играет на чувствах родителей – кому же не хочется, чтобы его чадо оказалось самым умным, самым способным, в общем, самым, самым... А тут вообще им сказали, что их ребёнок уже царь, бог, ангел и мудрец в одном флаконе. Главное – оставьте вы его в покое со своими «технократическими» штучками и он сам всё сделает – сам превратится в гения и осчастливит родителей. Но ведь это же ложь! И очень опасная! Человек рождается только потенциально разумным существом. Ключевое слово – потенциально. Он рождается животным. Чтобы у новорождённого зародилась искра сознания, детский мозг должен впитать определённый объём качественной информации из внешнего мира в определённый отрезок времени, в первые шесть-восемь лет жизни, до того, как мозг ребёнка перестанет расти. Позднее это сделать будет уже невозможно. Причём, информация из внешнего мира обязательно должна включать в себя информацию, накопленную человечеством в течение столетий предыдущими поколениями. Потому, что информации, накопленной в течение жизни одного человека или одной семьи, недостаточно даже для зарождения искры сознания, не говоря уже о том, чтобы стать гением (Подробнее см. Н. Левашов «Сущность и разум-1». Глава 6. Природа сознания. Механизм зарождения сознания и «Россия в кривых зеркалах». Том 1, раздел 1.14). А это значит, что родители должны активно обучать ребёнка, используя, в том числе, так ненавидимые Пузаковым «технократические игрушки». Родители, как взрослые и разумные люди, не должны верить всяким проходимцам и надеяться на то, что к 9 годам через родничок в мозги ребёнку надует целую кучу «Вселенской информации» и он, ни с того, ни с сего, вдруг постигнет тайны мироздания и смысл человеческого существования. Тем более, не стоит надеяться, что планеты сделают из него гения. Это всё – очень подлая провокация! Мы думаем, что цифра 9 названа Пузаковым не случайно. Видно те, кто нашёптывал ему всю эту дезинформацию, в курсе реальных законов развития человека. И, судя по предложенной ими программе, они заинтересованы в том, чтобы задержать развитие, как можно большего числа людей на уровне разумного животного – такими управлять легче. Вот они и предложили: ничего особо не делайте, ждите потока информации от планет. Ну, максимум – сажайте растения, и ваш ребёнок будет умным, аж жуть – у него сами собой появятся знания во всех областях, какие только захотите: и в физике, и в химии, и в анатомии. Ведь при посадке, скажем, рассады помидоров «он начнет думать, анализировать, и в его мозгу проснутся клеточки, которые будут работать уже всю его жизнь. Они-то и сделают его умнее, талантливее, относительно тех, у кого спят эти клеточки». Это было бы смешно, если бы не было так страшно… Страшно, что в это поверят одурманенные и зомбированные родители, потерявшие способность к критическому восприятию информации, и её анализу. А в результате… а в результате, дети будут вырастать просто разумными животными, биороботами. А вот, что ещё авторитетно советует Пузаков родителям для воспитания гения. – Не искажать реальное естественное мироздание (!?), не отделять ребёнка от самых совершенных во Вселенной творений, то есть: – Не давать ребёнку «атрибуты искусственного мира» – игрушки и одежду – так как они, оказывается, смещают «истинные приоритеты Вселенной» (!). «Общение с рукотворными предметами» бессмысленно и вредно. Если при обучении ребёнка используется что-то рукотворное, то такому ребёнку не будут помогать силы Природы и Космоса. – Понять, что их ребёнок ангел и дальше действовать уже интуитивно (наобум). – При встрече с ребёнком, вставать на одно колено и целовать ему руки, как это делали деды лесной мавки. – Нужно только задавать детям вопросы и ничего им не объяснять, так как Пузаков утверждает, что подсознание ребёнка «знает Истину, и Она перейдёт в его сознание сама». При этом нужно ждать ответа на вопрос сколь угодно долго. Вон, дедки главной героини соизволили прождать целый год. Бедная девочка! Вместо того, чтобы помочь ей в познании, заставили её целый год мучаться в одиночестве (ну у Вовы и фантазия)! И неизвестно, чего она там удумала – Пузаков об этом молчит. – Через ответы ребёнка проверять свою чистоту. Примерно так. Вопрос: «Почему волосы растут на бороде и не растут на лбу?» Ответ ребёнка: «Потому, что так хочется тебе и тому, кто тебя придумал». Сильно? И все должны просто офигеть от такой «глубины» и «чистоты». – Достаточно показать ребёнку, как выращивать растения и периодически спать под звёздным небом, а дальше он будет развиваться сам. Опять та же песня – делать ничего не надо. У ребёнка всё само образуется – от планет в родничок, из родничка в подсознание, из подсознания в сознание. И будет вам счастье… Самое неприятное: многие люди искренне верят в эту белиберду. Без сомнения Пузаков и компания постарались на славу – у них просто неисчерпаемый арсенал «художественных средств», которые прежде всего направлены на то, чтобы читатель испытывал побольше эмоций и поменьше думал. Поэтому они давят на жалость, вышибают слезу, вызывают сочувствие и праведный гнев. Делается это так: «Что видит младенец первым своим осмысленным взглядом: потолок, край кроватки, какие-то тряпочки, стены – атрибуты и ценности искусственного, созданного технократическим обществом, мира. И в этом мире его мать, её грудь. "Наверное, так значит, и надо", – думает он. Его улыбающиеся родители, словно драгоценность, преподносят ему брякающие и пищащие предметы, игрушки. Зачем? Он долго будет осознавать: зачем они бряцают и пищат. Он будет пытаться осмыслить это своим сознанием и подсознанием». «Мели, Емеля – твоя неделя!». Тряпочки, брякают, пищат… Бедненький несчастненький младенец! Куда он попал! Какой УЖАС! Это – эмоциональное восприятие. А если включить мозги и поразмыслить, тогда всё выглядит совсем иначе: Младенец-то, оказывается, не думает и не анализирует – нечем ещё. У него нет ещё ни сознания, ни, тем более, логического мышления. А в функции подсознания осмысление не входит, потому что подсознание (его ещё называют бессознательным) – это своеобразный склад безусловных рефлексов и самой разной информации. Получается, что Пузаков соврал насчёт младенца, сосущего грудь и сосредоточенно размышляющего над проблемами мироздания. Соврал он также, утверждая, что для родителей, погремушка или соска есть драгоценность, а детская кроватка есть атрибут и ценность «технократического общества». Что же ты, Вова, врёшь-то всё время? Где же твои пресловутые чистые помыслы? Променял на грязные доллары? Ещё один предатель-просветитель появился на нашу голову… «Потом эти же улыбающиеся родители, будут связывать его какими-то тряпками – ему неудобно. Он будет пытаться высвободиться, но тщетно! И единственный способ протеста – это крик! Крик протеста, просьба о помощи, крик возмущения. С этого момента ангел и властелин становится нищим, рабом, просящим подаяние». Ах, ах! Я щас расплачусь! Какие гадкие несознательные родители! Просто изверги! Что с ангелом-то сотворили! Описавшегося младого «царя» связали какими-то тряпками (имеются в виду пелёнки). И ещё и улыбаются при этом. Да они просто вредители! Три года расстрела! Это – тоже эмоции. При поиске ответов, пользы от них – никакой. Один обогрев атмосферы… А если подумать? Если сформулировать вопрос и хорошенько подумать над ним? Тогда, сделав некоторые усилия, можно будет понять всю подлость и пакость пузаковской писанины и очень многих других подобных авторов, обильно и без стеснения удобряющих безбрежную ниву духовного развития своими «нетленками»... http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Family-Estate/dispath-214.html
Илья: Существует такой то ли миф то ли быль, сейчас трудно судить однозначно, мы сечас точно не назовем имя, и время правления, одного царя арабского, но проделал этот царь такой эксперимент; взял у своих наложниц десять здоровых малышей, и поместил их в такие условия при которых, они не имели возможности слышать человеческую речь и общаться со взрослыми людьми,но были обеспечены всем необходимым для жизни. их кормилици все были немые, оставляли им пищу и немедлено уходили из места их содержания. Когда царь через 10 лет посетил этих детей, то от увиденного ужаса, отдал приказ их всех немедленно уничтожить вместе со всеми участниками эксперимента, что уже такого ужасающего он там увидел остаеться загадкой, но не сложно предположить, что их облик не соответсвовал ангельскому.
Роман: А я ведь тоже в свое время поверил В.Мегре. Потом были долгие поиски участка земли, переезды. Хорошо, что денег на покупку не было. Так что снова вернулся в технократический мир и понял, что и здесь жить можно, даже еще удобнее.
Елена: 19 В прошлый раз мы познакомились с преступным методом воспитания детей, который предложил Пузаков, видимо, исходя из своих личных «чистых помыслов». Напомним, что суть метода состояла в отказе от разностороннего развития ребёнка и запрете на использование любых «технократических» игрушек. Вместо этого ребёнку предлагалось познавать мир растений, «как частичку механизма Вселенной» и входить в «контакт» со своими планетами, чтобы с их помощью познать Истину и «интенсивно развиваться и в области психологии, философии, естествознания». Роль родителей в деле образования, по Пузакову, весьма ограничена – они должны лишь показывать, как сажать растения и приучать к этому детей. И дело не только и не столько в бредовости такой идеи. Если только на минуточку представить, что все родители вдруг «прониклись» бы и начали воспитывать всех детей так, как предлагает Пузаков, то в результате мы получили бы физически здоровых дебилов с «чистыми помыслами», которые, в свою очередь, в дальнейшем уже будут автоматически воспитывать таких же дебилов из своих детей. Достаточно одного оболваненного поколения, и последующие будут такими же оболваненными, управлять которыми, паразитам не составит никакого труда. И нация будет постепенно вырождаться, особенно, если ещё при этом убрать всех «сильных», то есть, костяк – истинную элиту нации. Понятно, что сегодняшний уровень образования оставляет желать лучшего. Проблем действительно много и создаются они намеренно. Но надеяться на то, что в чистом поле у ребёнка «появятся способности к быстрым познаниям в любой области наших наук», просто глупо, и это не является выходом из сложившейся ситуации. Прежде всего, на наш взгляд, родители сами должны знать, как можно больше информации о законах развития ребёнка и человека вообще, чтобы не попадаться на всякие сладкоречивые, но лживые и губительные по своей сути приманки, типа пузаковской. Здесь Вам хорошо поможет книга академика Н. Левашов «Россия в кривых зеркалах». Глава 1, раздел 1.15 «Законы развития человека, как разумного существа». Там ясно и просто написано, как развивается человек: какие стадии проходит, что нужно для прохождения каждой стадии, существует ли предел эволюционного развития человека, что может помешать ему пройти его и многое другое. Если внимательно прочитать и поразмыслить над этой информацией, то разрушительная суть, прикрытая «светлыми» идеями, которую несут в себе пузаковские «откровения», прояснится и станет понятной в полной мере. Вообще-то, практически все акции, направленные против человека, прикрывались «чистыми помыслами» и возвышенными лозунгами. Взять хотя бы для примера не такую давнюю историю: «Свобода, Равенство, Братство», «Земля – крестьянам», «Заводы – рабочим» и т.д. Помните? Звучит красиво, правда? А, что произошло в действительности? В действительности произошло прямо противоположное. За забором никогда не находится то, что на нём написано. Поэтому, как это ни тяжело, а думать нужно своей собственной головой, ибо получается, человек бездумно верит тому, что его везут в «кафе-мороженое», когда, на самом деле, его гонят – на бойню. В следующей главе под названием «Летающая тарелка? Ничего особенного», Вова «железно» доказывает читателю истинность предложенного им метода обучения. Для этого он наделяет свою героиню «великими» познаниями в области техники, как земной, так и космической. Её родственнички, правда, не обучали её «работать с растениями», и сама она с ними не работает (но нам настоятельно это советует), а забегали к ней на полянку задать вопрос и проверить свою чистоту, а то ещё телепатии поучить. Знаете, что Пузаков называет телепатией? Оказывается, это «просто внимательное отношение к человеку, развитое воображение и хорошая память». Телепатия – это воображение!? Н-да, это уже диагноз! Но кто же обратит внимание на все эти мелочи, если всех поголовно назначили царями и властелинами, записав им в услужение «всё, что шевелится»? Здесь Пузаков и Компания используют старый, но весьма эффективный способ манипулирования – смесь лести и лжи. Человеческое чувство собственной значимости раздувается до небес: «Какой Вы у-у-у-мный Блин Клинтон! Какой Вы весь из себя Царь Природы! Всё предназначено только для служения Вашему личному Блин Величеству» и т.д. Человек, заглотнувший такую приятную наживку прямо вместе с удилищем, даже и не подумает пошевелить мозгами, взглянуть правде в лицо и честно задать себе несколько вопросов: Соответствует ли это действительности? А, что я персонально СДЕЛАЛ, чтобы называться царём и властелином? Есть ли у меня необходимые для этого знания и качества? Что я могу на самом деле? Если я действительно Царь Природы, что же я творю с ней? Возможно, крепко поразмыслив над ними, кто-нибудь задумается и придёт к выводу, что в данный момент никакой он не царь, что, по большому счёту, он и понятия не имеет о том, что происходит в этой самой природе. Ведь, даже наши учёные мужи совсем ничего не знают о 90% материи, из которой всё состоит. Они обозвали её «тёмной материей» и на этом успокоились. Так что, «властелин» получается жутко примитивный и невежественный. Как же он тогда управляться собирается с тем, чего не знает? Тогда возникают ещё вопросы (в который раз). Зачем Вова всё это нам рассказывает? Зачем он всё время врёт? Зачем перекручивает любую информацию, даже ту, которую легко проверить? Зачем вводит людей в заблуждение? Какую цель он преследует? Скорее всего, вот, какую (об этом очень хорошо рассказано в «Славяно-Арийских ведах» (Сантии Веды Перуна. Сантия 6.12 (92); Белый путь): …и ложью и лестью неправедной отравляют Души детей Рода Небесного... Чтобы сбились они, и метались во мраке, И не изведали Белый Путь свой заветный… Однако, вернёмся к «железным» доказательствам истинности анастасийского метода обучения детей и к её «великим» познаниям в области техники. Ознакомившись с ними, мы были просто в шоке. Оцените сами. «Движение всех ваших механизмов, абсолютно всех, основано на энергии взрыва». Покажите нам, в каком месте у велосипеда, мясорубки или соковыжималки используется энергия взрыва! А где и что взрывается в типографиях, печатающих эту муть, в компьютерах, в электробритвах? Даже как-то неудобно спорить с такими безумными утверждениями автора, создаётся впечатление, что он действительно учился где-то в тайге и не знает даже самых элементарных вещей и понятий! А вот ещё перлы неуёмной фантазии аффтара. Бывший новосибирский фотограф авторитетно утверждает, если бы у нас «…были более чистые помыслы и, отсюда знания механизмов Природы…», то мы бы давно уже знали, что, если в результате перехода твёрдого вещества в газообразное получается взрыв (ага, особенно в костре это хорошо видно, да?), то должен быть и обратный процесс. И со всей серьёзностью заявляет, что в природе существуют некие микроорганизмы, которые превращают газообразные вещества в твёрдые (правда про взрыв почему-то промолчал). А ещё, оказывается, растения превращают газообразные вещества в твёрдые. Они «пьют сок земли, дышат воздухом» и вырабатывают из всего этого (!) твёрдое тело, например, древесину, скорлупу ореха или косточку. Просто феерически глубокое знание механизмов Природы! Воздух превращается в косточку! Кстати, Вова, может «сок земли» – это, всё-таки, жидкость, судя по названию? Как ты думаешь? Тогда, зачем ты приплёл её к процессу «перехода газообразного вещества в косточку»? Но это ещё не всё. Для нагнетания обстановки, он заставил свою мавку на все лады костерить нашу примитивность, мол, каменный век, да и только, и вволю поизгаляться над современной техникой. Космический корабль пренебрежительно назывался «громоздкой конструкцией», а дальность полёта самолётов и ракет определялась, как «смехотворная», и мы пользуемся «примитивным, громоздким» источником энергии «с неимоверным упорством». Да. Действительно. Примитивно, громоздко и вреда гораздо больше, чем пользы. Но расскажите нам, о мудрейший, о неизвестных нам – примитивным существам – естественных источниках энергии, о другом принципе перемещения в пространстве. И «мудрейший» выдал описание летающей тарелки и её принципа действия! Информация – из первых рук, ведь главная героиня – больная фантазия автора – принимала непосредственное участие в ремонте сего аппарата. Так что, всё «чистая правда», верьте, читатели. Даже некоторые размеры приведены. Так вот. Летающая тарелка использует для своего передвижения «энергию выработки вакуума». Вот как?! Двигателями летающей тарелки являются микроорганизмы (вот они – естественные источники энергии!), которые «могут разогнать аппарат до одной девятнадцатой скорости мысли среднестатистического сегодняшнего человека Земли». Ух, ты! Какие мы «хитрые» единицы измерения используем! Совсем недоступные для понимания «среднестатистическим» человеком… Так Пузаков и не ставит себе целью, чтобы этому человеку было что-то понятно! Напротив, чем непонятней и «научней», тем лучше для него и заказчиков. Главное, чтобы текст производил сногсшибательное впечатление при первом прочтении, создавал нужное Пузакову настроение и не позволял ни над чем задуматься. Поэтому, что это за микроорганизмы на самом деле, не известно. Сказано только, что «это живые микроорганизмы, которые превращают газообразные вещества в твёрдые». Они «зарождаются усилиями мозга» нескольких десятков человек в течение года (!). Внутрь стенок тарелки они попадают, когда стенка сама их «привлекает и собирает в огромном количестве» при помощи нескольких десятков людей. Сами стенки тарелки выращиваются навроде чайного гриба. Стенок две и они двойные. Внешняя стенка – пористая. Через эти поры микроорганизмы и всасывают воздух, создавая перед тарелкой вакуум. Что же будут всасывать эти пресловутые микроорганизмы, находясь в Космосе? Ведь, воздуха там нет! Ладно, дочитаем бред до конца. Струи воздуха затвердевают не достигнув корпуса тарелки, а пройдя через эти микроорганизмы, «вообще превращаются в шарики», которые можно даже употребить в пищу, если успеешь. Потом эти шарики увеличиваются, размягчаются и скатываются между стенок в нижнюю часть тарелки, и снова распадаются «на газообразное». Ну, и как вам вся эта низкопробная дуро-уфология? Нам пришлось изрядно потрудится, чтобы адаптировать эти бредни к более-менее удобочитаемому виду. Да-а, выходит, у того, кто нашёптывал Пузакову эту чушь, с фантазией напряжёнка. Хотя, могло быть и так: просканировав мозг «клиента», они ничего там не увидели, кроме одного большого засохшего гриба. О тактике «работы» астральных паразитов, нашёптывающих всякие глупости своим клиентам, можно прочитать в книге Николая Левашова «Зеркало моей души», Глава 13. Мы полагаем, что все эти рассказки про тарелки-грибы и микроорганизмы-двигатели служат для того, чтобы читатели отвлеклись от предыдущих трёх глав и от безумных идей воспитания детей. Но не надолго. По правилам манипуляции, информацию нужно повторять, как можно чаще. И в конце главы Пузаков повторяет и обещает повторять ещё и ещё: «Я рассказала тебе, как нужно воспитывать детей. И ещё расскажу. Ты об этом расскажешь людям. Многие осознают это, и их дети, воспитанные таким образом, будут обладать интеллектом, знанием и волей, позволяющими сделать не только примитивную летающую тарелку, но и значительно большее...» Что ж, мы вынуждены тоже повториться. Это – ложь! Это – грязная провокация! Дети, воспитанные по методу, предложенному Пузаковым, НЕ БУДУТ обладать интеллектом достаточным для строительства летательных тарелок и всего остального «значительно большего». По той простой причине, что они будут «альтернативно одарёнными» (дебилами), и мозги у них не разовьются в достаточной мере, в том числе и потому, что взрослые дяди и тёти – их оболваненные родители – ни о чём не задумываясь, изначально скармливали им ложную информацию, слепо доверяя пузаковым и подобным ему «одарённым»… Кому интересно почитать другую информацию о конструкции и принципе передвижения НЛО, может найти её в книге академика Николая Левашова «Последнее обращение к человечеству». Глава 7. Эволюционная история человечества.
Елена: 21 «В нём была жизнь, И жизнь была свет Человеков». Так называется следующая главка пузаковского творения. «Аффтар» снова решил воспользоваться авторитетом Библии и использовал слова из Евангелия от Иоанна. О том, что с цитированием Библии у Вовы проблемы, мы уже отмечали. Взять хотя бы пример того, как Вова приспособил известное выражение «по плодам судите», к кедровым плодам – орехам (см. нашу Рассылку № 196). А теперь освежим в памяти творчество Иоанна. «В начале было Слово, и Слово было у Бога… Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков» (Ин.1:1-4). А потом это Слово как-то обросло плотью и как-то стало Иисусом Христом. Дальнейшая история известна (см. нашу книгу «Библейские картинки, или что такое “божья благодать”»). Это то, что есть у Иоанна (на иврите он зовётся – Иоханан). А что есть у Пузакова? «…Примерно сорокаметровое дерево немного возвышалось над рядом стоящими, но главное его отличие было в том, что крона его как бы светилась, создавая вокруг себя ореол, похожий на тот, что рисуют на иконах вокруг лика святых. Этот ореол не был ровным, он пульсировал. В самой верхней точке образовывался тонкий луч и уходил в небесную бесконечность. Зрелище завораживало и очаровывало...» А Пузаков нам вещает о звенящем кедре, у которого тоже якобы появляется «ореол», как у нарисованных святых на иконах. Сильно Вову занесло. Это он что, пытается Христа к кедру приравнять? Это, знаете ли, надо иметь определённый склад ума и психики. И, честно сказать, такое странное сравнение невозможно объяснить обыкновенным невежеством или просто вольным обращением с первоисточниками. Никак, Пузаков запланировал собственную религию состряпать? Кедр на место бога «живага» пристроить? В принципе, не он первый, не он последний: «Хочешь разбогатеть – создай свою религию» и тут уж – кто во что горазд. Пузаков оказался «горазд» в кедр. По этому поводу он придумал занимательную историю, в которой «жительница кедрача» показала Вове кедр, тот самый – звенящий, который якобы потрескивал, как высоковольтная линия. Не забыли ещё этот бред о том, что кедр копит энергию 500 лет, а затем отдаёт её в космос, чтобы затем рассеять на Земле? Понятно теперь, откуда Вова «взял» это потрескивание – энергия в космос уходит, как ток по проводам. Да-а-а. Дальше – больше. Вова не только стал «ясно слышать», но и «ясно видеть». Он «увидел» сорокаметровое дерево с пульсирующим ореолом и лучом, уходящим вверх, в самую бесконечность. Правда, впечатляет? Вот Вова «честно» и рассказывает, что он заворожился и очаровался, и приглашает читателя сделать то же самое, что должно этого читателя насторожить, потому что опыт подсказывает – как только Пузаков начинает «завораживать и очаровывать», жди какой-нибудь очередной пакости. Немного пораскинув мозгами и поинтересовавшись в Интернете растительностью Томской области (вспомним, что главная героиня наезжала в Томск), мы пришли к выводу, что никакого 40-метрового кедра Вова видеть не мог, то есть, он снова врёт. Как врал и ранее, описывая место жительства главной героини – полянку с «цветами среди величественных кедровых деревьев». Вот, что там есть на самом деле: «Рельеф Томской области отличается исключительной равнинностью. На сотни километров тянутся плоские, сильно заболоченные равнины с отметками, не превышающими 200 м над уровнем моря… Обь в своём среднем течении пересекает Томскую область с юго-востока на северо-запад, деля область на две почти равные части. Возвышенное правобережье в меньшей степени заболочено и отличается лучшей заселённостью. Левобережье включает громадное Васюганское болото площадью 53 000 кв. км. Всего в области насчитывается 573 реки длиной более 20 км и 35 озёр площадью от 5 и более квадратных километров. На долю речных долин приходится 1/5 всей территории области. Степень заболоченности Томской области достигает 40%» (см. www.kchs.tomsk.gov.ru). То есть, леса там в основном заболочены, и 40-метровые деревья на такой почве расти не могут. Безусловно, есть в Томской области и умеренно-влажные, хорошо дренированные суглинки, как раз то, что нужно для кедра. И там на более сухой почве рост деревьев выше, чем на болотах, но не более 25 метров, потому что корни деревьев располагаются преимущественно у поверхности из-за мерзлоты и высоких грунтовых вод. Средняя высота лесов в тех местах 15-25 метров, выше – свалит ветром. Кроме того, росту деревьев не способствуют долгие и суровые зимы. Так что, сюжет про 40-метровое дерево с ореолом является ни чем иным, как фантазией автора, а, значит, и рассказ главной Вовиной героини о том, как она героически искала способ возвращения энергии кедра в космос – тоже враньё. Помните, как бедная медведица с рёвом тащила её на нижние ветки («лезет и ревёт, лезет и ревёт»), как она два дня сидела на кедре «гладила его, и кричала вверх» (оригинальный способ решить проблему), а внизу дедки бегали и упрашивали её спуститься, грозились отхлестать по мягкому месту и даже веточку для этой цели приготовили. И весь этот «цирк с конями» «странные старые сибиряки» устроили потому, что, видите ли, люди вовремя не спилили этот злополучный кедр. Вот, интересно, а они-то, кто!? Не люди, что ли? Вон, Пузаков целую главу посвятил тому, чтобы убедить читателя, что они люди и ещё какие! Так что, этим трём сверхчеловекам так трудно было деревце спилить? Или хотя бы лампочки к нему присоединить (в тайге-то весьма пасмурно почти всё время) – хоть какой-то толк был бы от всей этой «энергетики и информации». Да нет, просто Вова решил добавить в сюжет элемент трагичности и рассказать нам сказочку про кедровый лучик, в котором так много «энергетики и информации», что он просто разрывает человеческий мозг. Именно так и погибли «папочка и мамочка» главной героини. Они якобы тоже залезли на якобы звенящий кедр, и их неокрепшие мозги якобы не выдержали сражения с дикой природой – кедровый лучик их ухайдакал вдребезги и пополам, а дедки, видно по своей жреческой хитрости, ничего им не сказали. Душещипательная история, ничего не скажешь. И кто же не посочувствует молодой и красивой Анастасиюшке в том, что она осталась без папочки и мамочки, одна-одинёшенька в диком лесу, сиротинушка-а-а!? С двумя старыми придурками… Все поголовно будут сочувствовать. Народ-то у нас, в основном, жалостливый – «птичку» готов жалеть всегда. И это совсем не плохое качество, но, к сожалению, такие, как Пузаков, пользуются им безсовестно. Ну, скажите на милость, кто в обычном спокойном состоянии серьёзно воспримет небылицы о кедровых ветках, из которых бьёт луч с «энергетикой и информацией» то вверх, то вниз, в зависимости от того, куда направлена ветка; о том, что «очень вредно (кому?), когда такая энергетика попадает в землю (почему?)»; о людях, которые лезут на кедр, на самую его вершину (!), неправильно ломают ветки и кедровая энергетика поджаривает им мозги? Никто! Поэтому Пузаков и заставляет читателей переживать факт смерти своих героев, вызывая сочувствие, сожаление и сострадание, которые мешают трезво взглянуть на ситуацию, а их самих (героев) лезть на деревья и рисковать своей жизнью вместо того, чтобы просто самим спилить злополучное дерево. И тогда бы и мамочка была бы жива, и папочка, но «кина бы не было», и в подсознании не отложилась бы инфа о «священном» дереве кедре. А то, что она отложилась – сомнений нет. Редко какой неофит движения не затаривался кедровым маслом, кедровыми шишками, плашками, орешками, не выращивал саженцы кедра у себя на подоконнике или балконе, причём, не задумываясь, подходит им климат или нет. Любопытно, что по сюжету трагичный рассказ на самого Вову не произвёл никакого впечатления. Мавка не услышала от него ни слова сочувствия, зато, как только она закончила «трогательное» повествование, прозвучал вопрос: «Анастасия, а масло кедрового ореха по целебным свойствам сильнее или слабее, чем кусочки звенящего кедра?» Вот так. Если внимательно читать книгу, то на это можно обратить мимолётное внимание и даже удивиться про себя: «Какой всё-таки Вова бесчувственный чурбан!». А если немножко подумать, то дело оказывается немножко совсем в другом. Во-первых, этим резким переходом Вова подчёркивает большую разницу между почти святой Анастасией и собой – бездушным туповатым мужланом, у которого в уме одни «пиастры» – чтобы заставить читателя поверить в то, что его Настя – реальный, живой человек, а не художественный вымысел автора. Во-вторых, навешав густой лапши о «святом кедре», Вова в конце главы резко меняет тему, чтобы в подсознании всё прочитанное осталось, но в сознание поступила новая информация, и читатель не начал бы анализировать прочитанное и не увидел бы всю бредовость этой писанины (помните, как у Штирлица: «…запоминается только последняя фраза…»). Делается это весьма умело: – Ты знаешь, как это делать. – Да, знаю. – Расскажешь? – Хорошо. Расскажу. И всё! Читатель естественным образом начинает думать (если начинает вообще) о вопросе, на который ещё нет ответа, потом просто продолжает читать дальше. И цель достигнута! Очередной этап зомбирования успешно реализован… http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Family-Estate/dispath-217.html
Алёна: Всем Доброго Дня! Елена! Кто это пишет? Спасибо.
Елена: Доброго и Вам, Алёна! В начале этой темы есть ссылка на авторов этих замечательных заметок: В этом разделе форума вы сможете просматривать результаты исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, Дмитрий Байда и Елена Любимова решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Они решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям. Я полностью поддерживаю их начинание и буду помещать здесь эту информацию. Прочитать неразмещенные здесь главы этих исследований Вы можете по этой ссылке: http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Family-Estate/dispath-217.html Что Вам понравилось, не понравилось, с чем несогласны или наоборот, прошу высказывать своё мнение и задавать вопросы, если что-то показалось непонятным, предварительно внимательно ознакомившись и хорошо проанализировав.
Алёна: *PRIVAT*
Елена: Алёна пишет: Я не знаю, что значит " наВИНАние " Простите, это опечатка в слове "наЧИНание". Алёна пишет: Анастасия согрела многих замёрзших и если для спасения жизни и применима " анестезия ( Анастасия) " Вы путаете,Алёна, согревание с анестезией. Анестезия - это создание бесчувственного к восприятию тела, а согревание - возвращение к жизни. Оно, возвращение, проходит через боль и разрушение всех старых иллюзий. Страшно проснуться и вынырнуть в неизвестность. Вспомните фильм "Матрица", когда НЕО отключают от системной анестезии, и он вываливается в холодную воду и опасную реальность. Если Вам нравиться продолжать жить в иллюзиях теплого уютного мирка забвения, то продолжайте защищать и Мегре и Анастасию. Но тогда не надейтесь, что это будет длиться вечно. И может быть уже наши дети будут полными биороботами без своих собственных мыслей, несущих планету на погибель только из-за того, что родители хотели продолжать свои сладкие грезы. Алёна пишет: иносказательность многой информации в её книгах также присуствует, Самая опасная ложь - это полуправда.
Алёна: Cамый большой ВРЕД наносит тот, кто ВРЁТ(Д) , по звуковому подобию слова-то почти одинаковы - это истина для Людей. Паразиты "нанесли" уже столько , что чистый глоток ЧУВСТВ, через которые мы принимаем ЗНАНИЕ искать надо. Это как с аллергией у ребёнка, чтобы убрать отёк Квинке с его лица, надо исключить из его меню все аллергопродукты. От многих неусВоенных знаний люди ходят с такими лицами и не замечают даже этого УРОДСТВА. Вот такую аллегорию я почувствововала у Анастасии и не понимаю, почему Вы не видете, что осуществляете нападки, когда важнее быть сильнее в заЩИТЕ своего жизненного пространства . Паразитов главное не кормить! Они без человеческого внимания сами ЗАТУХНУТ!
Елена: Вот и нужно учиться отличать правду от лжи. Это можно сделать только тогда, когда эмоции не мешают разуму, не смещают фокус восприятия с мышления на чувствование. Чувствование нам дано только для ориентировки в пространстве, но не при изучении информации, изложенной в книгах.
Елена: 22 Очередная порция фантазий на тему 40-метрового кедра с ореолом, из которого бьют лучи с «энергетикой и информацией», закончилась обещанием рассказать, как собирать кедровые орехи «в определённое время и с определённым отношением». Возможно, читатель и хотел бы узнать такую информацию, но, по законам манипуляции сознанием, ничего такого в следующей главе он не найдёт. Вместо орехов, Пузаков решил заняться корректировкой мировоззрения читателя. Глава так и называется «Нужно менять мировоззрение». Сразу скажем, что Владимир пытается менять наше мировоззрение, используя старый проверенный приём манипуляторов: Разделяй и Властвуй! А разделять он собрался… мужчин и женщин. Для начала давайте определимся с терминами. Говоря простыми словами, мировоззрение – это понимание людьми мира и самих себя в этом мире. А теперь посмотрим, как Пузаков предлагает нам менять это самое понимание мира. Для этого он взял отношения «технократического» мужчины и «технократической» женщины. Причём, из всего огромного разнообразия системы отношений «мир-человек» он выбрал только сексуальные отношения, да ещё и описал их так, что создаётся впечатление, что «технократическая» пара всю жизнь занимается каким-то тяжёлым, безрадостным извращением, потому что, по его мнению, «в основном, всё начинается с плотского». Пузаков продолжает «старую песню о главном», которую он нам пел ранее – в главе «Кто зажигает новую звезду» (см. нашу Рассылку N 205) о «поразительных, требующих осознания, рассуждениях о сексе, о семье, о воспитании детей». Вот одно из таких «поразительных» рассуждений: «Ну, например, ты увидел красивую девушку, захотел близости с ней. Человека, его души ты ещё не увидел. Часто люди соединяют свою судьбу друг с другом лишь на основе плотского влечения. Оно быстро проходит или переключается на другого...» Что тут нам Пузаков «объясняет»? Он говорит, что все мужчины – просто самцы: увидел – и сразу захотел здесь и сейчас. Странно как-то получается, мир-то достаточно разнообразный. В нём есть и такое, и сякое, и эдакое. То есть, в мире есть место и тем, кто живёт только на основе «плотского» и только на основе «духовного», и ещё куча вариантов и градаций между этими двумя крайними точками. Возникает вопрос, почему Вова выбрал один негативный частный случай и преподносит его, как общую закономерность? Да потому, что он другого ничего не знает и модель мужского поведения списывает с натуры – с себя. Помните? Именно так он и прореагировал, когда увидел главную героиню в «короткой маечке» в лесу – сразу близости захотелось, и он немедленно попытался удовлетворить свои желания. Пушкинское «учитесь властвовать собою» – это не для Пузакова. Его ведут исключительно инстинкты здорового разумного животного. И ничего бы страшного не было, если бы это понималось читателем только, как Вовин субъективный взгляд на этот вопрос, со всеми его комплексами и разочарованиями в жизни, в целом, и в женщинах, в частности. Но ведь он убеждает читателя, что так говорит красавица «просветлённая», которая обладает кучей всяких паранормальных способностей, обожает дачников, «любит» воспитывать детей, которая всегда весела, энергична и весьма терпима к Вовиной дремучести и поведению, иногда весьма далёкому даже от поведения просто воспитанных людей. А ещё она якобы пользуется жизненным опытом тысяч людей. Ну, как такой не поверить! Поэтому читатель, развесив уши, абсолютно некритично воспринимает безапелляционное утверждение нашего фотографа о том, что в технократическом мире практически невозможно найти близкого по духу человека. И у читателя почему-то не возникают вопросы к автору по поводу этих слов, и не появляются сомнения в искренности и компетентности Пузакова. Никакого протеста у него не вызывают и сомнительные методы «помощи» в якобы благом деле – для того, чтобы помочь одной женщине найти свою половинку, мавка следила за ней целый день и пришла к выводу, что жизнь этой женщины «просто ужас!». Да ещё и посетовала, мол, я ей хочу помочь, а «её мозг ни на мгновение не открывается для осознания информации». Зачем же лезть прямо в мозги? Ведь это грубое вторжение в личную жизнь, нарушение личного пространства человека и насилие над личностью. Неужели такая «высокоразвитая» и «философичная» Вовина фантазия не знает, что Светлые Иерархи никогда так не делают, даже из самых лучших побуждений? Не понимает, что нельзя насиловать человека, даже добром? Нет, не знает и не понимает! «Она» – просто из другого лагеря, где это – нормальное явление… Ну, а читатель и не размышляет над этим. Он даже и мысли не допускает, что действия или слова всяких там лесных «просветлённых» нужно и дОлжно анализировать, причём, как можно тщательней: что говорит, что делает, соответствуют ли слова делам, какие результаты получаются и т.п. Имеет значение и то, как говорит, какие эмоции вызывает. «Представляешь, он смотрит на её лицо и видит в ней как бы избранницу своей души, а она, как только чувствует чей-то взгляд, так сразу вся подтягивается, юбчонку свою повыше старается "нечаянно" поднять… У этого мужчины тут же возникают плотские чувства, а с нею он или мало знаком, или вообще незнаком, вот и идёт он тогда к той, с которой ближе знаком, которая ему доступнее, влекомый этими самыми плотскими чувствами…» Кто у нас «юбчонку» повыше поднимает, почувствовав мужской взгляд? Угу. Они, они – ночные бабочки. Так что, сладкая парочка – богиня Настя с апостолом Вовой – записала туда всех женщин, да ещё и обвинила их в том, что мужчины думают совсем другим местом (потому, что постоянно «влекомы»), и поэтому не могут спокойно и разумно заняться поисками своей половинки и жить в счастье. Что ж ты, Вова женщин-то так опускаешь? А зачем же ты всех мужчин низводишь до скотского уровня? Где же твои чистые помыслы, а? Всё «изменение мировоззрения» по Вове, оказалось ни чем иным, как вбиванием здоровенного клина между мужчинами и женщинами. Кроме того, что все женщины, по Вове-Насте, «адназначна» – проститутки, так они ещё и биороботы. Обратите внимание, как описывается один день из жизни «технократической» женщины. По утрам она просыпается и первая (!) мысль – чего бы съесть. Не радуется, как Настя, не валяется в травке, а расстраивается, что «чего-то там нет из пищи» и «не хватает чего-то там, чем вы мажетесь по утрам: может, крема, может, красок». Ах, какой у Насти «изысканный» мужской слог! Вообще-то, если Вова не в курсе, женщины мажутся косметикой. «Она всё время думает, как ей это достать. Она вечно опаздывает и постоянно бежит… её мозг перегружен всякой ерундой… делает вид почти счастливой женщины, а сама опять же думает о красках, рассматривает одежду в магазинах и, в первую очередь, такую, чтобы открыть свои соблазнительные прелести… смотрит свой телевизор, возится с пищей…» Вот такую безнадёгу видит вокруг себя Вова и пытается убедить читателя, что у всех так, что все так живут. Но это не есть правда! Эта мрачная картинка лишь чётко показывает Вовино отношение к женщине. И отношение это – отрицательное. Не любит Вова женщин, он их рассматривает исключительно, как сексуальный объект без души и мозгов. Смотрите, какую тираду он выдал, когда мавка не согласилась ублажить Вову «здесь и сейчас». «Да вы, женщины, только и делаете всё, чтобы соблазнить. Ноги свои оголяете, грудь выставляете, на шпильках ходите. Неудобно на шпильках, а ходите! Ходите и виляете всякими своими прелестями, а как чуть что... “Ах, мне это не нужно, я не такая...” А для чего тогда виляете? Лицемерки! Я предприниматель, разных вас повидал. Все вы одного хотите, только ломаетесь по-разному…» И вот, какой своеобразный идеал женщины сформировал наш предприниматель: «…Платье чуть ниже колен, без декольте, с белым воротничком, косметики почти нет, с интересом слушает общающегося с ней человека…» Эта фраза свидетельствует о том, что женского внимания Вове катастрофически не хватало, никто его, бедолагу, «с интересом» не слушал. Отсюда и крепкая обида на женщин – то ли на мать, то ли на жену, то ли на любовницу, а может, и на всех сразу. Вот почему у него такой унылый беспросветный взгляд на современных женщин. А вообще-то, как-то нелогично у Вовы получается, что, впрочем, и не удивительно. Мало того, что идеал-то в итоге какой-то ущербный получился – ни души, ни ума, и всё снова сведено только к внешнему виду – так ещё этот идеал вступает в явное противоречие с Вовиной эротической фантазией – Анастасией, которую он наделил самыми привлекательными для себя чертами – молодая, развесёлая, сексуальная деваха в короткой ночной рубашке или вообще голая, которая внимательно его выслушивает и при этом серьёзно воспринимает. Ай-яй-яй, как не хорошо, Вова, несправедливо. Для себя, значит, такая конфетка, а остальным – белые воротнички ниже колен... А если серьёзно, то мы видим яркий пример «запудривания мозгов» двумя противоположными высказываниями по одному вопросу. Примечательно и то, что Вова не упомянул слово «любовь». Ни разу. Что, в общем-то и не удивительно, раз его заклинило на всём «плотском». Максимум, на что он сподобился, так это на то, что женщина и мужчина должны «иметь друг к другу духовное влечение». Всё это было бы очень смешно, если не было бы так грустно. Т.к. получается, что люди духовно безграмотные, морально незрелые и помыслами нечистые, дают читателям такого же качества советы по изменению их мировоззрения. И, что самое печальное, многие читатели, не утруждая себя анализом прочитанного, искренне стараются им следовать и попадают в различные неприятности – в ловушки – обильно расставленные социальными паразитами с помощью вот таких вот «знатоков» жизни. А дальше читатели очень удивляются и расстраиваются тем, что их опять обманули. А автор делает вид, что это всё «художественный вымысел» и читатели сами виноваты в своих заблуждениях… И, в общем-то, он прав: если читатель головой не думает, то за него это делают другие, но… преследуя свои цели и интересы, которые совсем не обязательно будут совпадать с интересами самого читателя, несмотря на массу красивых слов и обещаний в тексте книг. Отсюда простой вывод: хочешь жить – изучай, узнавай, думай, проверяй, анализируй, развивайся. Это, кстати, и составляет основную цель Эволюционного Развития Человека, т.е. Цель нашей жизни…
Елена: 23 После главы «Нужно менять мировоззрение», где Пузаков описал, как должна выглядеть идеальная женщина, идёт глава «Смертный грех» (любит он давать своей писанине звучные названия), в которой он исподволь навязывает читателю мнение, что деньги – это грех, и как он утверждает, смертный грех! Заметим, что Пузаков продолжает вовсю пользоваться приёмом манипуляции под названием «фрагментарность изложения», которая отключает логический анализ и затрудняет восприятие основной идеи излагаемого материала. Вот и здесь также – предыдущая глава заканчивается советами, как выбрать одежду и макияж и выводом, что, таки да, мировоззрение надо менять, а уже в самой первой строчке следующей главы говорится, что Вова собрался «...получать деньги в банках, когда их будет много...» и далее обсуждаются условия их получения. Условия, скажем прямо, неожиданные. Вот одно из них: для того, чтобы снять деньги со счёта нужно девять раз присесть перед банковским служащим. Спрашивается, зачем? Оказывается, затем, чтобы побороть Вовину гордыню, эту, как он высокопарно выразился, «смертельную опасность порчи духа». Исходя из нашего опыта, заметим, что Вовина высокопарность заставляет удваивать бдительность. Подумаем немного. В этой рассказке про банки, деньги и гордыню настораживают несколько моментов. Во-первых, автор не имеет ни малейшего представление о банковской системе. Это хорошо понятно из фразы, в которой утверждается, что Банки будут без его ведома открывать ему счета. Потом туда откуда-то будут падать деньги, и Банки будут честно отдавать их Володе. Во-вторых, уверенность, с которой утверждается, что у Вовы появятся немалые средства. В-третьих, уверенность в том, что он поведёт себя определённым образом. В-четвёртых, необходимость борьбы с тем, как он себя поведёт. В-пятых, само место и метод борьбы выглядят весьма странно, если не сказать больше. В-шестых, сама постановка проблемы. Зачем человеку, который честно заработал свои деньги, смирять гордыню? Отсюда вырисовываются несколько задач, которые решали настоящие авторы таёжного комикса. Первая и явная – убедить читателя в необходимости борьбы с собственной гордыней. Кстати, раз уж разговор пошёл о гордыне, нелишне было бы разобраться, что же это такое и чем это она так портит человеческий дух, что с ней нужно бороться такими экзотическими методами, поскольку Пузаков ничего внятного читателю не объясняет, несмотря на то, что «по совокупности работ» претендует на место духовного лидера. Он только называет явление и распинается об «...огромной пагубности этого греха...», да ещё переводит стрелки на каких-то других просветлённых, которые якобы придут и расскажут. Откуда вообще взялось понятие гордыни? Что в нём такого страшного, что его причислили к категории смертных грехов? Оно пришло из иудаизма, а оттуда, естественно, перешло в христианство, и означает, по большому счёту, неповиновение богу (как частный случай – охваченный гордыней грешник, гордится своими качествами, забывая, что получил их от него). Действительно, в иудаизме это самое страшное преступление, за что их «добрейший» бог Иегова безпощадно карал смертью. Возникает вопрос: Почему пузаковская «ведрусса» – ведическая русса, надо полагать – пользуется понятиями из источника, который был написан иудеями и для иудеев? У неё что, никаких других, в смысле ведических, источников нет? Странно это. А о каких «простых истинах, заповедях, изложенных ещё в Библии» она толкует? Неужто об этих: «Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим» (Исх. 20:1)? Зачем? Вот тут вырисовывается вторая задача. Закрепить у читателя, воспитанного в поле христианской культуры, определённое отношение к деньгам и к тому факту, что те, кто их хранит для нас, могут заставить нас «посмирять гордыню» так, как им понравится. А мы при этом не должны быть «заносчивыми и строптивыми», не дай бог не возмущаться, смиренно покоряясь обстоятельствам. Для этого используется старый приём манипуляции: нужное сообщение внедряется в память читателя после всплеска эмоций (возмущение дурацкой процедурой в Банке), когда читатель открывается и некритически воспринимает входящую информацию. Какую же входящую информацию пытается замаскировать Пузаков своей выдумкой о приседаниях? Он внушает нам, ч то деньги – это плохо (Смертный Грех), безапелляционно заявляя: деньги придумали тёмные силы и используют их для поддержания у человека греха гордыни. Он связывает смертный грех с деньгами и внушает людям отвращение к ним. Гордыня только декларируется, как грех, но речь-то всё время идёт о деньгах, так что, именно они воспринимаются, как грех. Название главы и первое предложение хорошо иллюстрируют это. «Смертный грех» – «деньги в банках, когда их будет много на твоих счетах…». Давайте ещё подумаем над вопросом, а зачем же Владимир так настойчиво пытается внушить нам мысли о том, что деньги – зло, грех, изобретение тёмных сил? А вот, зачем. Сейчас это хорошо понятно: 1. Мы должны были испытывать отвращение к сфере денег, не задумываться о них и не мешать оккупантам грабить нашу страну. 2. Мы должны были испытывать отвращение к деньгам и не пытаться добиваться справедливой оплаты нашего труда, т.е. жить скромно и очень скромно, т.е. фактически выживать, и не мешать оккупантам грабить нашу страну. 3. Мы должны были испытывать отвращение к деньгам, а если мы его не испытывали, мы должны были испытывать чувство вины и смирять гордыню до тех пор, пока не почувствуем то, что нужно оккупантам, грабящим нашу страну. Теперь становится понятно, что Пузаков опять навязывает нам ложные идеи. Ведь деньги, на самом деле, не являются «порождением тёмных сил», а обычным, нормальным явлением развития любой цивилизации. И ничего греховного в них самих нет. Их просто использовать можно с разными целями… Выполняется и третья задача – декларируется несколько других ложных идей: происки тёмных сил можно победить, используя какой-нибудь идиотский способ, например, присев девять раз в Банке; человек сам притягивает к себе всё плохое, «когда нарушает правила духовного бытия и порывает связь с Природой». Последняя фраза – вообще шедевр манипуляции. Вова не мог пройти мимо любимого хита вех эзотериков и селф-хелперов – «человек всё сам к себе притягивает». Как? Почему? По кочану! Объяснить толком никто ничего не может и не утруждает себя этим. Притягивает и всё! Кстати, а что это за «правила духовного бытия»? Библейские, какие же ещё! Ничего другого Пузаков не знает. Почитайте первые четыре «правила духовного бытия» из широко разрекламированных десяти, а потом спросите себя, зачем Пузаков утверждает, что все несчастья у нас оттого, что мы не соблюдаем правила, установленные левитами? Главная наша беда – незнание. Незнание реальной картины Мироздания, незнание законов Природы, законов собственного развития, даже самых простых вещей. И вот это незнание постоянно эксплуатируется теми, кому оно выгодно. На голову незнающего человека постоянно сыплются различные «откровения» и понуждения избавиться от «самых страшных» грехов. Безусловно, какие-то «грехи» тормозят эволюционное развитие человека, отрицательно влияют на карму и здоровье. Об этом обильно и пустопорожне вещают все, кому не лень – от церковников до эзотериков, не давая никаких понятных объяснений, скорее всего, наоборот. Но они никогда не упоминают о самом главном – о незнании – и никогда не призывают к получению знаний...
Ника8: Я тоже когда-то купилась на несбыточные книжечки Мегре,но ,пообщавшись с руководителями московских анастасийцев ,увидела пирмаиду и отошла.На Международном конгрессе матерей мира ,проводимом Раисом Атнагуловым в храме ХС ,главном их храме в Москве,встретила там множество знакомых,вполне,в отличии от меня ,"обустроившихся" материально с помощью какой-то из религиозно-духовных пирамид.Подошла к Мегре,заседавшему ,естественно,в президиуме.Ощущение было как от депутатов Госдумы--ирреальное.Поэтому я склонна думать,что первичная "подключка" к каналу тёмных произошла в Троице-Сергиевой лавре,он ведь об этом всегда вспоминает в книжечках. Только сам человек напрямую работая с собой может изменить свою жизнь,поэтому я живу по принципу--слушай себя,т.е. клеточки тела и органы,они не обманут.Формула Жизни помогает в этом процессе. Ника8
Елена: 25 Пузаков продолжает неустанно повторять свои незатейливые откровения и снова возвращается к теме воспитания детей, так «эзотерично» расписанной в главах «Кто зажигает новую звезду», «Помощник и воспитатель вашего ребёнка», «Лесная гимназия» и «Внимание к человеку». О том, как Пузаков предлагает воспитывать детей и к чему это может привести, мы подробно рассматривали в выпуске 214 от 27 февраля 2008 года. А сегодня давайте прочтём и подумаем над маленькой главкой «Кто воспитает сына?» Трёхдневное Вовино пребывание в гостях у придуманной им мавки подошло к концу. Стали прощаться. После удачного «прикосновения к раю», Вова вдруг задался вопросом, как же они будут вместе воспитывать сына, которого якобы зачали накануне ночью? Обратите внимание на то, как умело переключается внимание: все предыдущие рассказки уже как бы не вызывают сомнений, теперь самое главное выяснить, кто воспитает сына?! Которого Мегре, якобы, только что зачал с выдуманной им героиней. А дальше идёт ещё один выкрутас. Смотрите: оказывается, что никто и не собирался доверять ему такое важное дело, как воспитание таёжного гения, потому, как папаша-то оказался недоумком, нечего ему предложить «мудрейшему существу во Вселенной». Так ему прямым текстом заявила будущая мама, глядя на него «добрыми и ласковыми глазами». В этой главе, как и во множестве других, снова применяется один и тот же приём манипуляции. Главная героиня выдает какую-то «парадоксальную» тираду, в «глубокий» смысл которой туповатый автор сразу не въезжает. В ответ он злится и выдаёт свою тираду – ругательно-эмоциональную. После фейерверка эмоций («…А теперь как жить? Жить и знать, что сын твой малюсенький в глухой тайге где-то беззащитный ползёт? Без будущего. Без отца…»), он всегда соглашается с доводами своей героини, испытывая чувство вины и сожалея о своей очередной грубости и несдержанности. Неискушённый читатель тоже сожалеет, ему тоже неудобно за Вову, такого несдержанного и недалёкого. Он испытывает запрограммированные эмоции, мешающие думать и не позволяющие ему анализировать читаемое, поэтому и соглашается с Вовой без особых раздумий: что тупой «технократический» Вова (читай мы с Вами) ничего «конкретного» сказать сыну не в состоянии, равно, как и не сможет ничему его научить; что он ничего в жизни не сделал, чтобы быть сыну «интересным» (как будто это одна-единственная задача родителей); что он не должен быть рядом с сыном, когда тот «начнёт осмысливать мироздание»; что смешное «технократическое» обучение не понадобится маленькому жителю кедрача, поскольку «он будет иметь всё изначально» (!); что «технократические» детские игрушки есть «бессмысленные побрякушки»; что ребёнок, воспитанный по кедровой технологии, легко получит все блага «технократического» мира, стоит ему только пожелать (!) их. (Ну, да, Вселенная принесёт на блюдечке с голубой каёмочкой, как утверждают разномастные «мастера по управлению и преобразованию реальности»). Единственное, что могло бы сблизить отца и сына – это какая-то непонятная «степень чистоты помыслов», но, поскольку эта чистота в «технократическом» мире практически недостижима, то… ничего не светит Вове и здесь. Не смейтесь! Здесь автор на полном серьёзе нам рассказывает, что у новорождённого ребёнка, оказывается, есть какие-то помыслы, и эти помыслы даже какие-то чистые. Ну, тут он, пожалуй, прав. У детей малых действительно есть помыслы, которые взрослые почему-то называют инстинктами, и эти помыслы действительно чисты: поесть, поспать и опять поесть… Ни к эзотерике, ни к Вовиным выдумкам это не имеет совершенно никакого отношения. В общем, эта песня уже нам хорошо известна – «технократические» родители-дебилы портят жизнь своим изначально гениальным детям. И единственный способ «уберечь» «ангела и властелина» от такой тяжкой судьбины – срочно эмигрировать в тайгу и познавать мир растений, «как частичку механизма Вселенной», входить в «контакт» со своими планетами, чтобы с их помощью познать Истину и ждать, пока ребёнку в родничок натечёт вся вселенская информация. Повторимся и мы. Ребёнок НЕ рождается ни гением, ни властелином, ни, тем более, ангелом. Ребёнок рождается только потенциально разумным существом. Чтобы новорождённый стал разумным (не гением, а только разумным!) нужно, чтобы детский мозг впитал определённый объём качественной информации из внешнего мира в определённый отрезок времени. Даже те дети, которые обладают эволюционно развитой сущностью (что встречается очень редко), должны активно получать знания, развивать мозги, а не пялиться на планеты ночью под кустом малины, в надежде установить с ними какой-то контакт. Более детально об этом можно прочесть в статье Н. Левашова «Рождение человека». Не стоит надеяться, что ребёнок вдруг станет сам «просто» знать обо всём, как якобы «просто» всё знала о Велесе, Кришне, Раме, Шиве, Христосе, Магомете и Будде выдуманная Пузаковым героиня. Ничего не читала, но «просто» знала. Придуманному персонажу можно и не то ещё приписать. Но реально существующие дети должны получать из социума разнообразные знания, чем больше, тем лучше, причём, от людей, а не от планет или растений, если, конечно, родители хотят, чтобы их ребёнок превратился в человека, а не стал каким-нибудь безсловесным дебилом-маугли, умеющим лишь хорошо задирать ногу возле куста...
полная версия страницы