Форум » Комиссия по борьбе с невежеством » Двоичная система мышления или околонаучный диспут » Ответить
Двоичная система мышления или околонаучный диспут
oscar: Двоичная система мышления или околонаучный диспут Недавно побеседовал с рьяными противниками Левашова и его Теории. Ну то есть решил проверить свои новые знания, посмотреть как разобьют мои доводы и чем. Зашёл к ним на форум, пообщались, ушёл разочарованным. У людей много эмоций, море ненависти, детские представления о науке при мощных амбициях – коктейль Молотова. Я так и не понял, что они защищают. Науку? Но так плавать в её базовых понятиях мне было бы стыдно уже в 10 классе. Убили аргументы – это бред, не может быть, откуда это он взял. И практически ничего больше. Был ещё один, просто феерический. Дескать, если бы всё, что он пишет, было бы правдой, то все бы прочитали и всё прекрасно поняли, а раз этого нет, то всё неправда. Если продолжить эту мысль: я взял учебник по квантовой физике, прилёг с ней на диван перед телеком и почитываю вполглаза. Не понял ни бельмеса, но я Д’Артаньян, а все авторы – идиоты. Шикарно. Они там трут эту тему уже несколько лет, бросили бы давно. Если не веришь, зачем это обсуждать, возьми то, что тебе по вкусу. Кажется, я понял разницу между мной и ними. Новые знания впечатлили и меня и их, открыли новые горизонты. Но это не только заманчиво, но и страшно, огромный мир вдруг сжался, стал крошечным островком, окружённым бездной. Меня это не испугало, видимо уже готов был. А они перепугались и захотели обратно, теперь всех убеждают что бездны неизвестности нет, всё хорошо как и раньше. Нету и всё, показываешь им чёрное - кричат «белое»! Убедить невозможно, да и не нужно, неготовы ещё. Во всяком случае такое у меня осталось впечатление. Не скажу, что совсем напрасно потратил время. Разговор подтолкнул на размышления о двоичной и недвоичной логике. Их заблуждения отчасти результат двоичной логики, которая в нашем мире господствует. То есть, например, лампочка либо горит, либо не горит. Другие варианты чаще всего отметаются. А это может привести к ошибке. Потому, что лампочка может гореть вполнакала – это как считать? Для чтения может освещения не хватать – одна ситуация. А чтобы найти дверь или выключатель света хватит – другая. То есть ответ относителен, зависит от ситуации, от задачи. Вот и беседа наша развернулась по сценарию – если не со стадом, значит против стада, и огонь на поражение. То есть не спокойный обмен информацией, версиями, предложениями (в идеальном случае), а моральный прессинг и нахрап. Архаичное стремление доказать научную истину горлом, эмоциями, истерикой. В таких спорах истина как правило не выживает, и каждый остаётся при своём заблуждении. Что не может не печалить, потому, что это не разовый инцидент на форуме, а постоянное явление в нашем мире, за редким исключением. Ведь это многие думают, если не раб – то рабовладелец, если не начальник – то подчинённый. И если ты не признаёшь себя рабом (организации, идеи, девушки), то претендуешь на абсолютную власть, а это автоматически означает войну без пощады. После этого любой шаг навстречу с любой стороны воспринимается как безоговорочная капитуляция, т.е. приводит к новой ошибке. Двоичная логика – это язык ультиматумов, язык войны. Или по-моему, или никак. Никаких полумер, никаких уступок, никаких переговоров. Между тем, правильное решение никогда не лежит на границе, оно всегда между да и нет, ни тебе, ни мне. Его можно достичь только путём переговоров и компромиссов. Да-нетная логика работает лишь в очень простых, элементарных ситуациях. В сложных она разрушает, пытается разложить ситуацию до простой, что вызывает гибель сложных систем. Свободный человек не раб и не рабовладелец. Он в чём-то подчиняется, в других случаях подчиняются ему. В зависимости от того, кто ближе к истине. Найти баланс сложно, нужно много думать, работать над собой, познавать мир. Всем некогда (тотальная война) и лениво. Грустно всё это. Во многих знаниях много печали. --- Автор: Dimex Источник ---
Ответов - 9
Алёна: Dimex пишет: если не раб – то рабовладелец, если не начальник – то подчинённый. И если ты не признаёшь себя рабом (организации, идеи, девушки), то претендуешь на абсолютную власть, а это автоматически означает войну без пощады. После этого любой шаг навстречу с любой стороны воспринимается как безоговорочная капитуляция, т.е. приводит к новой ошибке. Двоичная логика – это язык ультиматумов, язык войны Хорошо сказано, чтобы понять что "ДУЭЛЬность" отношений отменяется созидательным союзом Высокого и Равновысокого, плод которого Третий. (между мужчиной и женщиной - дети, между человеком и человеком - истина.)
Елена: Алёна пишет: между человеком и человеком - истина СО-МНЕНИЕ порождает ИСтину.
Алёна: Елена пишет: СО-МНЕНИЕ порождает ИСтину Хорошее слово в русском смысле, поэтому и мудро народное выражение " один ум хорошо, а два ЛУЧше". Самае трудное только, не ошибиться в выборе с кем вступать в СОмнение.
Алёна: ВоИстину велик русский язык. Воля - СоСтояние Духа вашего. ОДИНочества Человека нет.
Илья: СОПРИЧАСТЬИЕ-(Я) - ?( сопричастен к части Я) СО-ПРИ-ЧАСТИ-Я (сопри частИ Я) СОП-РИЧ-АС-ТЬИЕ СОПРИ-ЧАС-ТЬИЕ СОПРИ-ЧАСТЬ-ИЕ (ИЕ - сила гармонии ИЕ-СЕЙ, ЕЛИ-СЕЙ...) т.к. значение слов спереть, час, часть, растолковано в толковых словарях и имеет конкретный образ, то такие слова являються гипнотическими установками, побуждающими к воровству и похищению сил гармонии или постижения Я, и т.д. и т.п. и такими гипнотическими установками(воздействующими на подсознательном уровне вос-приятия) и лингвистическими кодами забита вся руская речь...по этому каждому русичу необходимо расобрать законы словообразования радной речи и грамотно составлять слава што бы душа не пострадала
Vedenej: Здравия тебе, Илья! Не серчай за прямоту, что щас будет... Вот смотрю я на тваи пасты, читаю, и никак нипайму, шо завело тебя в такие дебри? Илья пишет: и такими гипнотическими установками(воздействующими на подсознательном уровне вос-приятия) и лингвистическими кодами забита вся руская речь...по этому каждому русичу необходимо расобрать законы словообразования радной речи и грамотно составлять слава што бы душа не пострадала Эка тя жисть патрипала, такое писать...
Илья: мы не серчаем, и тебе доброго сдравийя Веденей i а завела нас в эти дебри любовь к жисни и правде, и народу радному и к природе и к планете ... Vedenej пишет: Эка тя жисть патрипала, такое писать... да, повидали много...
Алёна: Умение отличать чужое от ДРУГого - это уважение мнения и тогда соМНЕНИЕ - это ЖИЗНЬ. СозДАЮТ те, кто прибавляют (+) и умножают (X). РАЗдают те, кто отнимают (-) и делят (/).
Илья: Алёна пишет: Умение отличать чужое от ДРУГого - это уважение мнения и тогда соМНЕНИЕ - это ЖИЗНЬ. СозДАЮТ те, кто прибавляют (+) и умножают (X). РАЗдают те, кто отнимают (-) и делят (/). Алёна, Вы немного не в том ключе ра-сбираете (сбирать - складывать составлять, собирать, - это старое слово) слова которые Вы ра смотрели спошные лингвистические гипнотические установки, с ними нужно по другому, нужно понять их подразумеваемый смысл, который идёт на подсознание сос-дают ... ра-здают(здавать=предавать солнце) раз-дают(1раз дают больше не подходите) рас-дают ( солнечного образа воспринимают сияющие тварения = слушают фа-ра-она) со мнение = единомыслие, согласен со мнением друга всё так сложно стало ...видимо по этому и уничтожаються цивилизации и народы што лингвисты иудеи настолько всё запутывают што утрачиваються нити понимания окончательно, и приходиться каждый рас начинать с начала
полная версия страницы